Freezone S'inscrire

Free Mobile : "si je comprends bien, l’un coupe les oignons et les autres pleurent... "


Fort de ses bons résultats, Free s’attaque aux marges confortables de ses concurrents. Hier, nous reprenions les propos de Maxime Lombardini à l’encontre de Bouygues Télécoms : « c’est un groupe que je connais bien j’y ai travaillé quinze ans, il y a toujours deux discours "je suis ultralibéral quand ça m’arrange, et je suis quasi marxiste quand ça m’arrange, parce qu’il y a un concurrent" ».

 
Au delà de cette joute verbale, Free a trouvé un nouvel angle d’attaque et s’amuse à comparer sa marge à celles de ses concurrents. Tout en commentant ses résultats vendredi dernier, Xavier Niel n’a pas manqué de fustiger ses concurrents : "si je comprends bien, l’un coupe les oignons et les autres pleurent… " Il a également trouvé une nouvelle rhétorique destinée à ses concurrents, le cofondateur de Free pointe du doigt les marges de ses concurrents qui n’ont que faiblement baissé. La marge de la marque au carré rouge a même progressé.

 

Les taux de marge d’Orange France et de Bouygues Telecom ont, quant à eux, baissé d’environ deux points pour un niveau élevé à 36,8% pour Orange et 20,9% pour Bouygues Télécom. Cela dit, la branche mobile des trois opérateurs historiques a subi une nette érosion et Free ne gagne pas encore d’argent dans sa branche mobile compte tenu des investissements.

 

Source : Challenges


 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (49)
Afficher les 34 premiers commentaires...
Posté le 04 septembre 2012 à 17h34 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Bien sur que Free aura les mêmes débits que les 3 autres en H+. Xavier l'a dit, ils ont les équipements les plus modernes qui existent sur le marché et que les 3 gros allaient être surpris du résultat !

Posté le 04 septembre 2012 à 17h38 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Pour offrir des débits (théoriques maxi) de 42MBits/s en 3G H+, il faut 10MHz de bande passante en 2100 (2 porteuses). Free n'a acheté qu'un tiers de licence 3G et n'a que 5MHz. Donc 21 maxi.

Xavier peut dire ce qu'il veut, c'est ça et pas autre chose.

Voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/HSPA+

et en particulier "L’utilisation simultanée de 2 cellules radio « DC-HSPA+ » (Dual Cell HSPA+), c'est-à-dire de 2 bandes de fréquences UMTS adjacentes de 5 MHz pour une seule communication. C’est cette technique qui est proposée en France en 2011/2012 par les opérateurs annonçant du HSPA+ à 42 Mb/s et qui est maintenant supportée par de nombreux fabricants de Smartphones2."

Ah la la, l'éducation des fanboys, ça va être crevant tellement y'a de boulot...

Posté le 04 septembre 2012 à 17h55 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Mais alors Xavier Nous ment avec ses histoIres de matériel ultra moderne ? 

Posté le 04 septembre 2012 à 18h05 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Bah pardi.

Tiens, je n'étais pas allé assez bas dans le texte Wiki déjà cité, regardez donc :

"Il semblerait que le réseau du quatrième opérateur français, Free Mobile, soit compatible avec la norme HSPA+, toutefois l’utilisation de la technologie "Dual-Cell" (appelée aussi "Dual Carrier") n'est pas possible pour Free Mobile car il ne dispose en France que de 2 x 5 MHz duplex de largeur spectrale 3G (respectivement dans la bande 900 MHz et dans la bande 2100 MHz) ; ses bandes de fréquences sont non contiguës (caractéristique nécessaire pour le Dual Carrier)6. Aucune information n'a cependant été officiellement dévoilée par Free concernant les débits disponibles sur son réseau UMTS."

Dommage, quand même...

Xavier pris en flagrant délit de mensonge ?

Posté le 04 septembre 2012 à 18h22 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
Free mon amour a écrit
Mais alors Xavier Nous ment avec ses histoIres de matériel ultra moderne ? 

Oui chantoine Cool

Posté le 04 septembre 2012 à 18h37 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Nous aurons donc maximum du 21 mbits/s sur son réseau en propre. Mais sait on combien nous aurons en itinérance ? 

L'accord avec Orange concerne aussi le H+ ou alors nous allons rester brider à du 3G+ ?

Posté le 04 septembre 2012 à 18h43 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
JalaL a écrit
marge a écrit Heu non, FM perd de l'argent pour l'instant. L'équilibre est à 5M d'après Lombardini. Il perd de l'argent parce qu'il a trop d'abonnés a 0 ou 2 euros. Quand il dit que l'activité dans le fixe "paye" les pertes du mobile, je pense qu'il se réfère a ses abonnés 0 euros qui paient un abonnement ADSL, et a tous ceux qui ont rejoint son offre ADSL parce que justement il y a une offre mobile a 0 euros. 5M d'abonnés 0 euros n'arrangeront pas son chiffre d'affaire mobile non plus.

D'un autre coté 5M a 0€ c'est donc au moins 5M dans l ADSL, fait bien les comptes c'est le jackpot pour Iliad.

Posté le 04 septembre 2012 à 19h55 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

C'est donc encore plus la jackpot de faire 0€ de chiffre d'affaires ? Tout en payant l'itinérance et compagnie ?

Brillant.

Posté le 04 septembre 2012 à 20h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
freenaute a écrit
charliebrown a écrit exp a écrit Avec leur politique tarifaire débile (mais subventionnée par la meilleure marge du marché sur l'adsl) et le fait qu'ils n'ont pas encore investi grand chose (donc peu de dotation aux amortissements dans les comptes), les pertes ne vont que se creuser. T'inquiète, on n'est pas près de voir un bénef dans la branche mobile ! Oui et d'ailleurs ils vont couler: c'est bien connu, d'ailleurs c'est ce qu'ils ont fait dans l'ADSL, ils ont vendu à perte (c'est scandaleux) et puis ils ont coulé. Ah non, ils ont pas coulé ? Quoi, on me souffle qu'en fait ils font de la marge sur l'ADSL ? Ah mais, c'est scandaleux ça... Ah mais en même temps ils sont en train de rendre la V6 un peu obligatoire .... (indispensable pour qui veut le vdsl2 par exemple)  abo à 38 euros, presque 50% d'augmentation sur le "modele" initial .... signe qu'il n'est pas viable au dela de 10 ans .... je dirais même au dela de 6 ou 7 ans car de toutes facons les premiers mois sont à perte avec tres peu d'abonnés ... 10 ans ... pas beaucoup ca dans le mobile surtout si on change son fusil d'epaule .... maintenant il parait qu'il faut prendre son temps sur la 4G (Lombardini/UF aujourd'hui), alors que les fanboys se tuent à croire qu'en Janvier  2013, tout le reseau Free sera deja en 4G .... conformément aux annonces tonitruantes émaillant l'actualité depuis 9 mois ... Et pis, deja bientot presque 3 ans de passés .... elle tourne vite la roue ... très très vite .... d'autant plus vite qu'en plus Free n'aura jamais de H+ .... qui sera à la 4G ce que le edge est à la 3G ... c'est à dire indispensable. Bah il se passera la meme chose que pour l'adsl , Free induit une baisse brutale au lieu d'une baisse lente, mais une stagnation totale ensuite puis une augmentation .... et au final .....

Tiens, depuis quand le edge est indispensable à la 3G? Dire cela, c'est comme dire que le Re-ADSL est indispensable à l'ADSL. Le edge est juste un artifice permettant d'économiser sur les zones où le déploiement d'une solution réellement 3G semble trop cher aux opérateurs. Et pour le H+, c'est la même chose. Au final que ce soit pour le edge, ou le H+, on a juste affaire à des évolutions des vieilles normes (2G et 3G) destinées à berner ou faire patienter les casse-pieds.

D'ailleurs pour le H+, Orange l'avoue sur son site.

http://assistance.orange.fr/les-reseaux-mobiles-edge-3g-3g-h-et-le-wi-fi-1692.php


Sinon à l'adresse ci dessous, on trouve un récapitulatif des diverses générations de la téléphonie mobile.

http://fr.wikipedia.org/wiki/3G

Posté le 04 septembre 2012 à 21h11 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
prométhé a écrit
freenaute a écrit charliebrown a écrit exp a écrit Avec leur politique tarifaire débile (mais subventionnée par la meilleure marge du marché sur l'adsl) et le fait qu'ils n'ont pas encore investi grand chose (donc peu de dotation aux amortissements dans les comptes), les pertes ne vont que se creuser. T'inquiète, on n'est pas près de voir un bénef dans la branche mobile ! Oui et d'ailleurs ils vont couler: c'est bien connu, d'ailleurs c'est ce qu'ils ont fait dans l'ADSL, ils ont vendu à perte (c'est scandaleux) et puis ils ont coulé. Ah non, ils ont pas coulé ? Quoi, on me souffle qu'en fait ils font de la marge sur l'ADSL ? Ah mais, c'est scandaleux ça... Ah mais en même temps ils sont en train de rendre la V6 un peu obligatoire .... (indispensable pour qui veut le vdsl2 par exemple)  abo à 38 euros, presque 50% d'augmentation sur le "modele" initial .... signe qu'il n'est pas viable au dela de 10 ans .... je dirais même au dela de 6 ou 7 ans car de toutes facons les premiers mois sont à perte avec tres peu d'abonnés ... 10 ans ... pas beaucoup ca dans le mobile surtout si on change son fusil d'epaule .... maintenant il parait qu'il faut prendre son temps sur la 4G (Lombardini/UF aujourd'hui), alors que les fanboys se tuent à croire qu'en Janvier  2013, tout le reseau Free sera deja en 4G .... conformément aux annonces tonitruantes émaillant l'actualité depuis 9 mois ... Et pis, deja bientot presque 3 ans de passés .... elle tourne vite la roue ... très très vite .... d'autant plus vite qu'en plus Free n'aura jamais de H+ .... qui sera à la 4G ce que le edge est à la 3G ... c'est à dire indispensable. Bah il se passera la meme chose que pour l'adsl , Free induit une baisse brutale au lieu d'une baisse lente, mais une stagnation totale ensuite puis une augmentation .... et au final ..... Tiens, depuis quand le edge est indispensable à la 3G? Dire cela, c'est comme dire que le Re-ADSL est indispensable à l'ADSL. Le edge est juste un artifice permettant d'économiser sur les zones où le déploiement d'une solution réellement 3G semble trop cher aux opérateurs. Et pour le H+, c'est la même chose. Au final que ce soit pour le edge, ou le H+, on a juste affaire à des évolutions des vieilles normes (2G et 3G) destinées à berner ou faire patienter les casse-pieds. D'ailleurs pour le H+, Orange l'avoue sur son site. http://assistance.orange.fr/les-reseaux-mobiles-edge-3g-3g-h-et-le-wi-fi-1692.php Sinon à l'adresse ci dessous, on trouve un récapitulatif des diverses générations de la téléphonie mobile. http://fr.wikipedia.org/wiki/3G

Toi t'es pas tout à fait cablé. relis la phrase : le H+ est à la 4G ce que l'edge est à la 3G.

rien à voir avec la dépendance technique .... simplement sur ton abonnement data, lorsque tu n'es pas en 3G, c'est sympa d'avoir de l'edge ca permet de faire quelques trucs, comparé au "G" classique. Et bien quand tu seras en 4G, ce sera la même chose, il sera sympa d'avoir du H+ lorsque le 4G ne sera pas dispo.

Ayéé ?

Exemple : tu es dans le train de Paris à Strasbourg et tu utilises une clé 3G (ou l'option modem de ton forfait). Fais moi confiance, le temps passé en 2G est bien supérieur au temps passé en 3G et si tu n'as pas l'edge, ta connexion ne te sert quasiment à rien.

Dans le metro, tu es quasiment tout le temps en 2G.

Enfin bref, dans les situations ou tu utilises ta data et que tu te déplaces, a moins de tourner autour d'une antenne, tu es tres souvent en 2G.

Ayé ?

Posté le 05 septembre 2012 à 07h50 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Je plussoie.

Et j'insiste sur le point important : ce qui compte dans ce qui précède (sauf métro où jusqu'à présent il n'y avait pas de déploiement spécifique 3G) c'est la bande de fréquences.

Dans les fréquences en or (moins de 1GHz), les 3 opérateurs historiques ont :

- 10MHz en 900 (pour la 2G et la 3G ; à terme pour la 3G uniquement) (Free 2 fois moins)

- 10MHz en 800 (4G) (Free 0)

Posté le 05 septembre 2012 à 08h15 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
freenaute a écrit
prométhé a écrit freenaute a écrit charliebrown a écrit exp a écrit Avec leur politique tarifaire débile (mais subventionnée par la meilleure marge du marché sur l'adsl) et le fait qu'ils n'ont pas encore investi grand chose (donc peu de dotation aux amortissements dans les comptes), les pertes ne vont que se creuser. T'inquiète, on n'est pas près de voir un bénef dans la branche mobile ! Oui et d'ailleurs ils vont couler: c'est bien connu, d'ailleurs c'est ce qu'ils ont fait dans l'ADSL, ils ont vendu à perte (c'est scandaleux) et puis ils ont coulé. Ah non, ils ont pas coulé ? Quoi, on me souffle qu'en fait ils font de la marge sur l'ADSL ? Ah mais, c'est scandaleux ça... Ah mais en même temps ils sont en train de rendre la V6 un peu obligatoire .... (indispensable pour qui veut le vdsl2 par exemple)  abo à 38 euros, presque 50% d'augmentation sur le "modele" initial .... signe qu'il n'est pas viable au dela de 10 ans .... je dirais même au dela de 6 ou 7 ans car de toutes facons les premiers mois sont à perte avec tres peu d'abonnés ... 10 ans ... pas beaucoup ca dans le mobile surtout si on change son fusil d'epaule .... maintenant il parait qu'il faut prendre son temps sur la 4G (Lombardini/UF aujourd'hui), alors que les fanboys se tuent à croire qu'en Janvier  2013, tout le reseau Free sera deja en 4G .... conformément aux annonces tonitruantes émaillant l'actualité depuis 9 mois ... Et pis, deja bientot presque 3 ans de passés .... elle tourne vite la roue ... très très vite .... d'autant plus vite qu'en plus Free n'aura jamais de H+ .... qui sera à la 4G ce que le edge est à la 3G ... c'est à dire indispensable. Bah il se passera la meme chose que pour l'adsl , Free induit une baisse brutale au lieu d'une baisse lente, mais une stagnation totale ensuite puis une augmentation .... et au final ..... Tiens, depuis quand le edge est indispensable à la 3G? Dire cela, c'est comme dire que le Re-ADSL est indispensable à l'ADSL. Le edge est juste un artifice permettant d'économiser sur les zones où le déploiement d'une solution réellement 3G semble trop cher aux opérateurs. Et pour le H+, c'est la même chose. Au final que ce soit pour le edge, ou le H+, on a juste affaire à des évolutions des vieilles normes (2G et 3G) destinées à berner ou faire patienter les casse-pieds. D'ailleurs pour le H+, Orange l'avoue sur son site. http://assistance.orange.fr/les-reseaux-mobiles-edge-3g-3g-h-et-le-wi-fi-1692.php Sinon à l'adresse ci dessous, on trouve un récapitulatif des diverses générations de la téléphonie mobile. http://fr.wikipedia.org/wiki/3G Toi t'es pas tout à fait cablé. relis la phrase : le H+ est à la 4G ce que l'edge est à la 3G. rien à voir avec la dépendance technique .... simplement sur ton abonnement data, lorsque tu n'es pas en 3G, c'est sympa d'avoir de l'edge ca permet de faire quelques trucs, comparé au "G" classique. Et bien quand tu seras en 4G, ce sera la même chose, il sera sympa d'avoir du H+ lorsque le 4G ne sera pas dispo. Ayéé ? Exemple : tu es dans le train de Paris à Strasbourg et tu utilises une clé 3G (ou l'option modem de ton forfait). Fais moi confiance, le temps passé en 2G est bien supérieur au temps passé en 3G et si tu n'as pas l'edge, ta connexion ne te sert quasiment à rien. Dans le metro, tu es quasiment tout le temps en 2G. Enfin bref, dans les situations ou tu utilises ta data et que tu te déplaces, a moins de tourner autour d'une antenne, tu es tres souvent en 2G. Ayé ?

Laisse tomber, il critique des techno sans même s'en servir avec son nokia 1660.

Posté le 05 septembre 2012 à 13h27 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
freenaute a écrit
prométhé a écrit freenaute a écrit charliebrown a écrit exp a écrit Avec leur politique tarifaire débile (mais subventionnée par la meilleure marge du marché sur l'adsl) et le fait qu'ils n'ont pas encore investi grand chose (donc peu de dotation aux amortissements dans les comptes), les pertes ne vont que se creuser. T'inquiète, on n'est pas près de voir un bénef dans la branche mobile ! Oui et d'ailleurs ils vont couler: c'est bien connu, d'ailleurs c'est ce qu'ils ont fait dans l'ADSL, ils ont vendu à perte (c'est scandaleux) et puis ils ont coulé. Ah non, ils ont pas coulé ? Quoi, on me souffle qu'en fait ils font de la marge sur l'ADSL ? Ah mais, c'est scandaleux ça... Ah mais en même temps ils sont en train de rendre la V6 un peu obligatoire .... (indispensable pour qui veut le vdsl2 par exemple)  abo à 38 euros, presque 50% d'augmentation sur le "modele" initial .... signe qu'il n'est pas viable au dela de 10 ans .... je dirais même au dela de 6 ou 7 ans car de toutes facons les premiers mois sont à perte avec tres peu d'abonnés ... 10 ans ... pas beaucoup ca dans le mobile surtout si on change son fusil d'epaule .... maintenant il parait qu'il faut prendre son temps sur la 4G (Lombardini/UF aujourd'hui), alors que les fanboys se tuent à croire qu'en Janvier  2013, tout le reseau Free sera deja en 4G .... conformément aux annonces tonitruantes émaillant l'actualité depuis 9 mois ... Et pis, deja bientot presque 3 ans de passés .... elle tourne vite la roue ... très très vite .... d'autant plus vite qu'en plus Free n'aura jamais de H+ .... qui sera à la 4G ce que le edge est à la 3G ... c'est à dire indispensable. Bah il se passera la meme chose que pour l'adsl , Free induit une baisse brutale au lieu d'une baisse lente, mais une stagnation totale ensuite puis une augmentation .... et au final ..... Tiens, depuis quand le edge est indispensable à la 3G? Dire cela, c'est comme dire que le Re-ADSL est indispensable à l'ADSL. Le edge est juste un artifice permettant d'économiser sur les zones où le déploiement d'une solution réellement 3G semble trop cher aux opérateurs. Et pour le H+, c'est la même chose. Au final que ce soit pour le edge, ou le H+, on a juste affaire à des évolutions des vieilles normes (2G et 3G) destinées à berner ou faire patienter les casse-pieds. D'ailleurs pour le H+, Orange l'avoue sur son site. http://assistance.orange.fr/les-reseaux-mobiles-edge-3g-3g-h-et-le-wi-fi-1692.php Sinon à l'adresse ci dessous, on trouve un récapitulatif des diverses générations de la téléphonie mobile. http://fr.wikipedia.org/wiki/3G Toi t'es pas tout à fait cablé. relis la phrase : le H+ est à la 4G ce que l'edge est à la 3G. rien à voir avec la dépendance technique .... simplement sur ton abonnement data, lorsque tu n'es pas en 3G, c'est sympa d'avoir de l'edge ca permet de faire quelques trucs, comparé au "G" classique. Et bien quand tu seras en 4G, ce sera la même chose, il sera sympa d'avoir du H+ lorsque le 4G ne sera pas dispo. Ayéé ? Exemple : tu es dans le train de Paris à Strasbourg et tu utilises une clé 3G (ou l'option modem de ton forfait). Fais moi confiance, le temps passé en 2G est bien supérieur au temps passé en 3G et si tu n'as pas l'edge, ta connexion ne te sert quasiment à rien. Dans le metro, tu es quasiment tout le temps en 2G. Enfin bref, dans les situations ou tu utilises ta data et que tu te déplaces, a moins de tourner autour d'une antenne, tu es tres souvent en 2G. Ayé ?

Ohhh et en plus, il est de mauvaise foi! C'est encore mieux que prévu.

Aller, citation: "[...] Et pis, deja bientot presque 3 ans de passés .... elle tourne vite la roue ... très très vite .... d'autant plus vite qu'en plus Free n'aura jamais de H+ .... qui sera à la 4G ce que le edge est à la 3G ... c'est à dire indispensable. [...]"

Mais bon, je veux bien être sympa et considérer que écrire correctement en français, c'est trop dur pour toi.

Sinon, pour revenir au cas de nos chers margoulins de la téléphonie mobile, le fait que des gens se retrouvent assez souvent en edge à la place de la 3G montre bien qu'ils ne sont pas vraiment pressés de respecter leur obligations de couverture. Et ce n'est d'ailleurs pas pour rien qu'ils ont déjà été rappelés à l'ordre par l'arcep pour non respect de leurs obligations. Alors maintenant, l'arcep à intérêt à faire attention, sinon, nos chers escrocs vont refaire le même coup avec le H+ qui servira à masquer le peu d'empressement que les trois goinfres ont à couvrir la France. Après tout, ce qui compte pour eux, c'est de tondre au maximum leurs clients et cela à moindre frais.

Pour finir, je sens que l'on risque de bien rigoler dans peu de temps quand les trois opérateurs historiques vont réutiliser les fréquences réservées à la 2G pour la 3G. Pas mal de monde risque de piquer une crise de nerf quand le réseau 2G ne viendra plus au secours de leurs réseau 3G non conformes aux exigences de couverture. Ah mais suis-je bête, ils auront passé leurs mougeons clients en 4G et se serviront de la 3G et du H+ pour combler les trous. Comme cela, ils recommenceront à enfumer leurs clients. Et quand l'arcep viendra leur taper sur les doigts, ils iront encore geindre en disant que ce n'est pas de leur faute, qu'ils ont joué de malchance, que la conjecture n'était pas bonne, que la crise dure, que c'est la faute à Murphy ou à pas de chance, etc...

Bref, qu'ils ne sont pas les responsables de tout cela.

Posté le 05 septembre 2012 à 15h16 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
prométhé a écrit
 Pour finir, je sens que l'on risque de bien rigoler dans peu de temps quand les trois opérateurs historiques vont réutiliser les fréquences réservées à la 2G pour la 3G. Pas mal de monde risque de piquer une crise de nerf quand le réseau 2G ne viendra plus au secours de leurs réseau 3G non conformes aux exigences de couverture. Ah mais suis-je bête, ils auront passé leurs mougeons clients en 4G et se serviront de la 3G et du H+ pour combler les trous. Comme cela, ils recommenceront à enfumer leurs clients. Et quand l'arcep viendra leur taper sur les doigts, ils iront encore geindre en disant que ce n'est pas de leur faute, qu'ils ont joué de malchance, que la conjecture n'était pas bonne, que la crise dure, que c'est la faute à Murphy ou à pas de chance, etc... Bref, qu'ils ne sont pas les responsables de tout cela.

Excusez moi mais je n'ai pas tout compris dans votre raisonnement, je vais donc certainement donc poser des questions un peu stupides.

* La 2G va disparaitre rapidement selon vous et les fréquences correspondantes vont être reutilisées pour de la 3G, c'est ca ?

* Ceci donnera alors (selon ce que j'ai compris de votre propos) une excellente couverture 3G, c'est ça ?

Ensuite vous dites :

"Pas mal de monde risque de piquer une crise de nerf quand le réseau 2G ne viendra plus au secours de leurs réseau 3G non conformes aux exigences de couverture"

doit-on comprendre que la disparition de la 2G n'est pas conforme aux exigences de couverture, c'est à dire qu'une couverture 2G doit être respectée ?

Car si les frequences 2G sont utilisées pour la 3G, il n'y a plus de raisons de venir au secours de la couverture 3G qui sera alors totale ....

Ensuite, j'ai aussi du mal avec cette phrase :

"Ah mais suis-je bête, ils auront passé leurs mougeons clients en 4G et se serviront de la 3G et du H+ pour combler les trous. Comme cela, ils recommenceront à enfumer leurs clients."

Quelle serait l'alternative ? Attendre que tout soit couvert en 4G avant de commercialiser les offres 4G ? Ou dites vous en résumé qu'il faudrait ne pas toucher à la 2G ce qui en résumé reviendrait à comber une partie des trous de la 4G avec de la 2G ? (je suis dubitatif sur la derniere hypothèse car les défférences enormes de débits risquent de poser de lours problemes).

D'une maniere generale, je ne comprends pas votre aversion pour le H+ qui multiplie malgré tout par 15 à 30 (selon la norme- 21mbps / 42 mbps) le débit de la 3G "classique" alors que la 4G ne procure pas un tel bond (on annonce 100 à 150 mbps). Je trouve que l'arrivée de la H+ est un tres gros progres à moindre cout pour le fournisseur comme pour le client (pas mal de telephones acceptant le 21 mpbps actuellement sur le marché ...)

Enfin derniere question certainement stupide egalement : pourquoi l'arcep va-t-elle leur tapper sur les doigts ?

Une petite remarque pour un point qui m'échappe : vous parlez des "3", j'imagine qu'il s'agit de Orange, Bouygues et SFR et de la 2G .... quelle sera la situation du 4ieme (Free) puisqu'il n'a pas de license 2G ?



Posté le 05 septembre 2012 à 17h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
SousMacOsIx a écrit
Excusez moi mais je n'ai pas tout compris dans votre raisonnement, je vais donc certainement donc poser des questions un peu stupides. * La 2G va disparaitre rapidement selon vous et les fréquences correspondantes vont être reutilisées pour de la 3G, c'est ca ? * Ceci donnera alors (selon ce que j'ai compris de votre propos) une excellente couverture 3G, c'est ça ?
Mort de rire, il y a quelques personnes intelligentes ici...
J'ajoute juste un truc : si toutes les fréquences 2G étaient ré-utilisées (ou quand elles le seront) pour la 3G, Free aura juste 8 fois moins de bande passante (à nombre de relais égal... ce qui sera difficile avec 1 milliard) que chacun des 3 autres.
Donc... vivement la 4G, en espérant que la transition aille plus vite que ce qu'a déclaré un des bonimenteurs ???
RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide