Freezone S'inscrire

L’Europe veut faire baisser le tarif d’accès à la boucle locale pour que les opérateurs historiques investissent dans la fibre

 
Lors d’un sommet réunissant les opérateurs Télécom européens à Bruxelles, la Commissaire au Numérique, Neelie Kroes, a estimé que l’Europe était en retard quant au déploiement du très haut débit. Elle a visé principalement les opérateurs historiques qui n’investiraient pas assez dans ces nouveaux réseaux.
 
Pour les inciter, Neelie Kroes propose de faire baissé le coût de l’accès à la boucle locale cuivre, la partie du réseau qui va du NRA jusqu’à l’abonné. En France, cette boucle locale est la propriété de France Télécom qui la loue 9 euros par mois et par abonné aux opérateurs alternatifs. Un tarif déjà dénoncé par Free et SFR
 
La commissaire européen estime que si les opérateurs historiques n’investissent pas suffisamment dans la fibre, c’est par ce qu’ils profitent de la rente issue du réseau cuivre. Si la moyenne des tarifs de gros de cette boucle locale est de 8,69 euros, il existe de gros écarts entre les pays, de 5,21 euros en Lituanie à 12,41 euros en Irlande. Or « la Commission n’est pas convaincue que ces différences importante entre les pays puissent s’expliquer uniquement par des variations de couts sous jacents ». Elle a lancé à cet effet deux consultations publiques sur les conditions d’accès à la boucle locale.
 
Toutefois, il n’est pas certains que le tarif baisse en France puisque Neelie Kroes envisage de mettre en place des dérogations pour les opérateurs historiques qui investiraient de façon importante dans les réseaux très haut débit. France Télécom estime s’être déjà lancé de manière significative dans la construction de son réseau fibre, avec 2 milliards d’investissement d’ici 2015.
 
Source : La Tribune
 
Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (25)
Afficher les 10 premiers commentaires...
Posté le 04 octobre 2011 à 11h34 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

j'ai appris il y a peu que dans l'essonne,plus exactement sur le territoire de la communauté de communes de "Seine-essonne",donc 5 communes (Corbeil-Essonnes,Soisy-Sur-Seine,Le Coudray-Montceaux,Saint-Germain-Les-Corbeil,Etiolles) il va y avoir un investissement de 4,9 millions d'euros pour fibrer en FTTH ce territoire...Sourire

Pour ceux que ça intéresse,voici le lien :

http://www.soisysurseine.fr/spip.php?article776

Posté le 04 octobre 2011 à 11h43 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Quelque part, le tarif de la boucle locale devrait être gratuit pour les français, je me trompe peut-être mais il me semble que sa mise en place a été payée avec nos sous et qu'aujourd'hui, France Telecom n'est plus dans le giron de l'état (peut-être un pourcentage). Baisser son coût permettrait aux opérateurs alternatifs de dégager plus de marge et de réinvestir cet argent dans la fibre mais je ne suis pas certain que ce soit comme cela que ça marche ^^. 

En ce qui concerne la fibre, qu'il y ait investissement(s) dans les zones denses, je peux le comprendre mais il faudrait que tout le monde travail main dans la main (Etats/Agglomérations/Collectivités/Communes/opérateurs telecom/Sociétés). Pour les zones moins denses, je ne suis pas certain que ce soit vital (pour les particuliers notamment). Et puis les travaux de voirie foutent un boxon pas possible ...

Posté le 04 octobre 2011 à 12h35 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
carloman a écrit
j'ai appris il y a peu que dans l'essonne,plus exactement sur le territoire de la communauté de communes de "Seine-essonne",donc 5 communes (Corbeil-Essonnes,Soisy-Sur-Seine,Le Coudray-Montceaux,Saint-Germain-Les-Corbeil,Etiolles) il va y avoir un investissement de 4,9 millions d'euros pour fibrer en FTTH ce territoire... Pour ceux que ça intéresse,voici le lien : http://www.soisysurseine.fr/spip.php?article776

Exact, ma famille y vit et ils attendent cela depuis des années. Il faut savoir qu'actuellement ils ont un débit entre 500 kbit/s et 1000 kbit/s maximum. C'est un grand frein pour les entreprises de l'agglomération.

Posté le 04 octobre 2011 à 12h55 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
Comment savoir si une nouvelle technologie ne va pas voir le jour avant que la fibre ne soit amortit.

Car la fibre optique relie deux points à la vitesse de la lumière, en filaire. D'après nos connaissances actuelles en physique (sauf si quelques neutrinos baladeurs s'en mêlent :p ), il n'y a RIEN qui puisse être potentiellement plus rapide que la FTTH.

Mais vraiment RIEN. Après, ça veut pas dire que les débits FTTH seront maximaux d'emblée, les technologies à chaque bout du tuyau peuvent être améliorées (voire le tuyau lui-même, mais en fibre non GPON c'est pas tellement le cas), et surtout le débit est restreint volontairement pour pas saturer les serveurs.

Mais non, aucune techno "6G" pourra la concurrencer sur le plan des débits bruts.

Posté le 04 octobre 2011 à 13h00 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
laprune a écrit
Quelque part, le tarif de la boucle locale devrait être gratuit pour les français, je me trompe peut-être mais il me semble que sa mise en place a été payée avec nos sous et qu'aujourd'hui, France Telecom n'est plus dans le giron de l'état (peut-être un pourcentage). Baisser son coût permettrait aux opérateurs alternatifs de dégager plus de marge et de réinvestir cet argent dans la fibre mais je ne suis pas certain que ce soit comme cela que ça marche ^^. En ce qui concerne la fibre, qu'il y ait investissement(s) dans les zones denses, je peux le comprendre mais il faudrait que tout le monde travail main dans la main (Etats/Agglomérations/Collectivités/Communes/opérateurs telecom/Sociétés). Pour les zones moins denses, je ne suis pas certain que ce soit vital (pour les particuliers notamment). Et puis les travaux de voirie foutent un boxon pas possible ...


La boucle locale a été vendue avec le reste, donc l'Etat/contribuable a récupéré sa mise.

Posté le 04 octobre 2011 à 13h35 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Ano59 a écrit
Anonyme a écritComment savoir si une nouvelle technologie ne va pas voir le jour avant que la fibre ne soit amortit.Car la fibre optique relie deux points à la vitesse de la lumière, en filaire. D'après nos connaissances actuelles en physique (sauf si quelques neutrinos baladeurs s'en mêlent :p ), il n'y a RIEN qui puisse être potentiellement plus rapide que la FTTH.Mais vraiment RIEN. Après, ça veut pas dire que les débits FTTH seront maximaux d'emblée, les technologies à chaque bout du tuyau peuvent être améliorées (voire le tuyau lui-même, mais en fibre non GPON c'est pas tellement le cas), et surtout le débit est restreint volontairement pour pas saturer les serveurs.Mais non, aucune techno "6G" pourra la concurrencer sur le plan des débits bruts.

Le soucis de la fibre est que son déploiement ne va pas à la vitesse de la lumière ! Clin d'oeil Car son cout est monstrueux.

La techno 4G LTE standard couvrira 90% de la population avant que la fibre n'atteigne 10% des foyers français métropolitains ... Quand à la techno '4G LTE Advanced", elle permet (aujourd'hui dans les labos) déjà d'atteindre 1 Gb/s en download ...

Posté le 04 octobre 2011 à 13h52 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
Ano59 a écrit
Anonyme a écrit Comment savoir si une nouvelle technologie ne va pas voir le jour avant que la fibre ne soit amortit. Car la fibre optique relie deux points à la vitesse de la lumière, en filaire. D'après nos connaissances actuelles en physique (sauf si quelques neutrinos baladeurs s'en mêlent :p ), il n'y a RIEN qui puisse être potentiellement plus rapide que la FTTH. Mais vraiment RIEN. Après, ça veut pas dire que les débits FTTH seront maximaux d'emblée, les technologies à chaque bout du tuyau peuvent être améliorées (voire le tuyau lui-même, mais en fibre non GPON c'est pas tellement le cas), et surtout le débit est restreint volontairement pour pas saturer les serveurs. Mais non, aucune techno "6G" pourra la concurrencer sur le plan des débits bruts.

tu le dis toi même pour le moment mais a t'on besoin de la vitesse de la lumiere pour faire a peine du Gigabit ? en aura t'on besoin un jours ? et les neutrinos balladeur ? aura t'on quelque chose un jour utilisant de nouvelles technique auquelle on a pas encore pensé ?

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 04 octobre 2011 à 14h04 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
laprune a écrit
Quelque part, le tarif de la boucle locale devrait être gratuit pour les français, je me trompe peut-être mais il me semble que sa mise en place a été payée avec nos sous et qu'aujourd'hui, France Telecom n'est plus dans le giron de l'état (peut-être un pourcentage). Baisser son coût permettrait aux opérateurs alternatifs de dégager plus de marge et de réinvestir cet argent dans la fibre mais je ne suis pas certain que ce soit comme cela que ça marche ^^.  En ce qui concerne la fibre, qu'il y ait investissement(s) dans les zones denses, je peux le comprendre mais il faudrait que tout le monde travail main dans la main (Etats/Agglomérations/Collectivités/Communes/opérateurs telecom/Sociétés). Pour les zones moins denses, je ne suis pas certain que ce soit vital (pour les particuliers notamment). Et puis les travaux de voirie foutent un boxon pas possible ...

  Bonjour, dire que ce n'est pas vital la fibre pour les particulier en zone rurale, je pense que là vous faites une grosse erreur d'appréciation, car s'il est vrai qu'une grande partie des ruraux n'utilisent pas internet c'est aussi en grande partie par ce que cela reste cher et pas très performant, mais cette technologie devrait juste pallier en partie aux problèmes d'isolement, de démarches administratives etc. cela permettrai aussi a quelque citadins de s'installer à la campagne s'il y a plus de confort et à certains ruraux d'éviter de partir notamment les jeunes.

   Pour ma par je pense que l'Europe a raison de prendre des mesures pour activer le déploiement de la fibre dans les zone peu denses notamment et cela passe par la baisse du prix de l'accès à la boucle locale, celle-ci devenant moins rentable pour les opérateurs historiques cela les incitera à investir dans le déploiement de la fibre pour gagner plus et conquérir de nouveaux clients.

Clin d'oeil

Posté le 04 octobre 2011 à 15h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Sinon pendant ce temps la en Corée du Sud 70% de la population est deja fibree a 100 megas et le gouvernement a lancé une opération gigabit pour tout le monde....

Moi je dis ca je dis rien...

Posté le 04 octobre 2011 à 20h05 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

quesce qu'il y a en 1er lors d'un orage:

la lumiere de la foudre ou le son du tonnerre?

et oui la foudre donc la fibre sera toujours plus rapide que le hertzien.....

Posté le 04 octobre 2011 à 20h30 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
freenaute a écrit
quesce qu'il y a en 1er lors d'un orage: la lumiere de la foudre ou le son du tonnerre? et oui la foudre donc la fibre sera toujours plus rapide que le hertzien.....

 

Euh comment te dire ça? Là, tu es complètement à côté de la plaque. Le problème ici n'est pas la propagation, mais l'atténuation. Car ce qui limite le débit avec le cuivre c'est ça. Et la fibre même si théoriquement, elle n'a pas de limites en a tout de même. Ces limites dépendent des convertisseurs situés aux deux bouts de la fibre. Mais aussi de ton modem.

Posté le 04 octobre 2011 à 22h11 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Mr.Poly a écrit
Sinon pendant ce temps la en Corée du Sud 70% de la population est deja fibree a 100 megas et le gouvernement a lancé une opération gigabit pour tout le monde.... Moi je dis ca je dis rien...

Ouais,mais pas vraiment pareil....Quand tu penses que là-bas la population est concentrée dans de grandes mégapoles,comme au Japon,par exemple,où ils ont, en ville, la fibre optique, il est facile, à partir de là,de fibrer plus vite et à moindre coûts qu'en europe,où la population est beaucoup plus disséminée...

Posté le 05 octobre 2011 à 07h48 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
UltimateByte a écrit
+1 pour l'anonyme de 9h51, et y'a une faute d'orthographe "Neelie Kroes propose de faire baissé". => *baisser   Et puis jsais pas si ça les inciterait vraiment... S'ils gagnent moins, l'investissement peut paraître plus important...


Et puis jsais pas si ça les inciterait vraiment.. ==> on dit en français : "Et puis je ne sais pas si ...

Posté le 05 octobre 2011 à 19h00 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

2 milliards d’investissement d’ici 2015, c'est autant d'argent foutu en l'air.

France Télecom devrait être interdite de fibrer, son choix du GPON est une tentative de récidive d'enfermement de la France dans des choix techniques pourris, après le minitel (...). Son argent devrait être taxé en punition et investit chez un opérateur stratégiquement compétent, Free!

Posté le 06 octobre 2011 à 23h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Le Sommet c'est le FT ETNO Digital Agenda Summit. Je le sais j'y étais ... Ca serait bien de le nommer quand même

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide