L’HADOPI publie son bilan et ses chiffres




Vous n'attendez quand même pas que les chiffres soient mauvais ? 
Il faut glorifier l'action afin de justifier son existence et prouver le bien fondé de la politique de ceux qui vous ont mis en place.
Il ne s'agit de rien d'autre que de la propagande grossièrement ficelée. D'une dépitante vulgarité à l'instar de ceux qui sont actuellement au pouvoir.
Maintenant, il faut se dire, que quand on est scotché devant la boîte qui rend con, plus particulièrement Tf1 ; et on lit la Pravda Française, on est habitué à gober des mensonges bien plus grandes que celles de hadopi ...
pffff !!!
hadopi_pipi !!!!
vive Mu ! and Vpn ! j'achete plus de cd et ni dvd car l'argent vas au vpn et Mu !! voila vous l'avez dans le C**** !!! bande de Con***
payé a rien foutre avec nos sous !! bande de M*** a quand de petit zombi sur leur serveurs so wait and see !!
aegir_fr a écrit
JalaL a écrit 50 % des internautes déclarent que l’Hadopi les incite à consommer plus régulièrement des œuvres respectueuses du droit d’auteur Est-ce vérifiable ? Ou bien ça reste des paroles de personnes prises en flagrant delit de telechargement illegal pour faire bonne figure pour qu'on les oublie... genre "oui c'est finit je recommence plus, la prochaine fois j'achete" Non, mais il faut lire entre les lignes. "Changer ses habitudes" ; ça ne veut pas dire "arrêter de télécharger". Ça peut vouloir dire "j'ai changé mes habitudes ; je ne télécharge plus avec la mule, mais seulement avec MUP" ou encore : "j'ai changé mes habitudes ; pour télécharger avec la mule, maintenant je passe par un host virtuel hébergé en Islande"
Je t'invite a relire mon commentaire parce que je ne parlais pas des gens qui ont "changé leurs habitudes"... moi je parlais des 50% des sondés que la HADOPI "incite à consommer plus régulièrement des œuvres respectueuses du droit d’auteur". On ne parle pas de la meme chose là. Il y en a qui ont tout simplement changé leurs habitude de consommation "tout court" (direct download, VPN, ou achat legal) et d'autres qui envisagent de consommer plus d'oeuvres legales grace a l'HADOPI
C'est bien beau qu'ils disent 50% des sondés vont consommer plus d'oeuvres legales, mais concrètement est ce que ça eu une incidence sur les ventes ? Meme s'il y a eu augmentation des ventes, on ne peut en aucun cas l'attribuer a l'HADOPI.
Fa-bu-leux. Décidément, les raisons de jubiler pullulent en ce moment, tant ça part en vrille partout. Comme on y est pour rien et qu'on peut rien y faire, y'a plus qu'à prendre les pop-corns et profiter du spectacle, au moins jusqu'au jour où on pourra prendre, selon l'urgence, soit les cartes d'électeur, soit les armes (pas sûr que tout ça n'explose pas AVANT l'élection présidentielle).
Pour revenir sur l'article lui-même, ce que je trouve génial, c'est qu'on nous sorte des chiffres du chapeau du genre 18 millions de saisines en quelques mois, et 71000 par jour. Pourquoi pas 1 million par jour et 100 milliards par moi tant qu'on y est.
On est bien d'accord, pour qu'il y en ait autant, c'est que personne ne regarde et que ce sont des robots qui fouillent sur le net. Et d'autres robots qui enregistrent les "plaintes" car c'est pas les trois pequenots à l'HADOPI qui traitent ça, même avec un ordi devant elles. Ca sent le circuit totalement automatisé qui ne vérifie rien.
Alors on va faire un jeu tout simple : prenez un fichier texte vide, écrivez juste dedans "HADOPI SUCKS", recopiez ce même fichier 1000 fois et renommez chaque fichier, à chaque fois du nom d'une chanson qui passe en boucle à la radio ou à la télé (il y a clairement moyen d'automatiser ça histoire de ne pas perdre du temps avec ce genre de connerie), et mettez tout ça en partage.
Le nombre de saisines va exploser, les bots vont péter un plomb, et tout ça avec du vide. Car quand personne ne vérifie, ça donne ce genre de statistique qui ne ressemble à rien et ne vise qu'un seul objectif : donner des prétextes aux politicards pour dire "vous voyez l'ampleur du désastre ? Vite, une loi encore plus répressive, sinon on va tuer la culture". Et bien sûr, le Figaro et TF1 vont reprendre ça en boucle eux aussi, et ça fait un tube supplémentaire.
Ha ha ha ! Hééé oui, on ose appeler ça de la culture. Elle peut bien disparaître celle-là, à part une poignée de privilégiés, ça ne manquera à personne. La seule et vraie culture est dans les livres. C'est là qu'on apprend des choses, qu'on s'élève l'esprit et qu'on peut agir au moins en connaissance de cause.
Je suggère notamment ceux qu'éditent depuis un peu plus d'un an des journalistes divers de Mediapart par exemple, à parcourir, puis ensuite de ré-écouter les arguments pathétiques des personnes visées dans ces livres, voir qui elles sont, voir à quel point tous les événement qui ont suivi ont révélé leurs mensonges (car on sait maintenant que le meilleur moyen de démasquer un imposteur, est tout simplement de le laisser parler, il finit forcément par faire une bourde) et le tout AVANT d'aller glisser un bulletin dans l'urne l'année prochaine. Vous verrez à quel point les pondeurs de lois stupides sont d'abord les premiers à les violer, après avoir violé celles les plus importantes, les plus fondatrices, qui viennent donner de grandes leçons de démocratie, et qu'on laisse faire. Je crois que c'est ça le pire : on laisse faire.
Comme disait un blogueur célèbre : ami jeune, si tu te bouges pas pour aller votre contre ceux que tu ne veux pas voir au pouvoir, il ne faut pas venir te plaindre que la société dans laquelle tu vis n'est pas faite pour toi.
Dernier petit message à l'HADOPI qui, nul doute là-dessus, lit ce genre d'article sur ce site : de toute façon on a plus une thune, vos potes nous prennent tout. Alors s'ils s'imaginent que cette usine à gaz va permettre de ramener des sous dans l'industrie du disque (et ici le terme industrie est très bien trouvé car il ne s'agit en réalité que de ça : une industrie. L'art et la culture ils s'en foutent), soit ils le pensent vraiment et ce sont des incompétents, soit ils le savent très bien et le but est tout autre (début de verrouillage du net ?) et ce sont des ordures. Dans un cas comme dans l'autre, il faut qu'ils dégagent : ce sont des dangers publics.
1 - je n’achète pas d'album de musique car pour 1 titre sympa il y en a ( en gros ) 14 de moyen voir de naze
2 - 18 millions de saisine : 1 saisine pour 1 film et 15 saisines pour un album téléchargé
3 - quand on voit le prix d'un film en dvd et d'un album et que l'on compare l'investissement, le coût de fabrication, le nombre de personnes impliquées, etc... dans ces deux industries je croie que l'on peut dire que le prix des albums de musique est vraiment extrêmement trop cher !
--> c'est pour cela qu'il m'arrive de télécharger de temps en temps des morceaux uniques de musique que j'aime ( très peu de musique actuelle ! )
et que j’achète les films
même si th. Lhermite s'est fourvoyé là dedans l'hadopi c'est à 90% l'industrie de disque car ils savent très bien qu'ils brulent leur dernières cartouches avec l'hadopi pour reculer au maximum leur fin, cette industrie est d'un autre temps gérée par des passeistes qui n'ont pas su évoluer !
L'hadopi est le champ du cygne de l'industrie du disque .... laissons les chanter et croire qu'ils vont s'en tirer ... les pauvres !
@+
Le Sarko avait dit dans un discours un peu avant les grandes vacances que Hadopi n'était pas la solution et qu'il fallait faire un HADOPI 2 ou 3 ( je ne sais plus ).
Il a manqué de dire que c'était une "erreur" mais s'est rattrapé au dernier moment : preuve qu'il ne veut pas admettre qu'il peut se tromper etc..... enfin ses discours c'est " J'ai raison, je suis le plus grand, le plus beau et plus .... "
Y a un adage qui dit : Y a que les c.... qui ne changent pas d'avis.
Bien pathétique tout cela.
C'est bien joli tout ça. Mais avec un budget de 12 Millions d'€ pour quelques dizaines de cas qui seront étudiés par les tribunaux, ça fait cher. Combien sont payés les membres d'HADOPI ( Haine Anti Divertissement Offert Par Internet) ? A qui ça rapporte? Si on évitait de créer des organismes qui ne servent pas à grand chose et qu'on s'attaquait à une meilleure répartition des recettes en reduisant les dépenses inutiles, les finances s'en porteraient mieux et les français raleraient moins. Il suffit qu'un lobby aille pleurer auprès de certaines personnes pour qu'on invente une autre manière de venir ponctionner dans nos porte monnaies.
Chapeau Rafo !!! Comme tu as raison !!!
UNKNOW, ce n'est pas une loi pour protéger la culture (Parce que la culture....voir le message de Rafo sur l'industrie du disque), c'est effectivement pour faire plaisir aux lobbies, et plus particulièrement à Pascal Nègre, le chantre du combat contre le dl illégal...
Certes, je conçois que c'est du taf, de préparer un album, de l'avoir écrit ou composer, de faire un film, mais bon qu'ils arrêtent de nous sortir les violons, ils ne sont qd même au fond de la mine à gratter pour extraire du charbon...
A ceux qui me diront :"Si tu n'es pas content, pense à voter en 2012", et tout de go, je leurs répond : "Je suis né sous le Président De Gaulle, j'ai connu les Présidents Pompidou, Giscard d'Estaing, Mitterrand et Chirac, mais là....on atteint le summum !!! Alors, oui, je vais aller voter en 2012, chose que je fais depuis 27 ans, et vous savez pourquoi ? Dans l'espoir que le Prince et sa cour soient destitués..."
J'ai 45 piges, et je vous ferais grâce de ce, et ceux, que j'ai pu connaître, je vais au ciné, à des concerts, des spectacles, voire même parfois au théâtre, mais comme dirait Unknow, ce n'est pas la Haine Anti Divertissement Offert Par Internet qui m'empêchera de continuer à dl pour moi, mes enfants, mes petits enfants, ma famille ou mes amis...
Allez...sur ce...
Financement de la musique : une nouvelle taxe pour les FAI ?
Catégorie Presse Voir image , publié le 27 septembre 2011 à 15h49 par Thibault
Le groupe de travail en charge de définir les besoins du secteur musical, et d’envisager «l’hypothèse de la contribution des différents acteurs de l’économie numérique au financement de la création musicale. » a remis son rapport en fin de semaine dernière à la rue de Valois et préconise la création d’un Conseil National de la Musique : une instance qui serait financée par les FAI.
Cette instance aura pour objet de remettre de l’ordre, centraliser les aides dont profite le secteur musical. Pour financer cette nouvelle instance, la piste d’une taxe sur les fournisseurs d’accès est envisagée. Après la COSIP, une nouvelle fiscalité de 50 à 100 millions d’euros serait prélevée sur les recettes des FAI pour financer la musique et les concerts.
Le rapport reste encore soumis à l’arbitrage de l’Elysée.
Source : PCINpact
Le vrai problème dans toute cette histoire est que, que ce soit hadopi ou la licence globale, il s'agit en fait de mesures défensives sur l'existant, alors qu'une approche constructive serait nécessaire pour la mise en place d'un environnement non monopolistique de publications sur le net.
Des questions techniques certes, mais surtout un problème de structure fondamental dans le besoin d'une séparation claire entre des organisations maintenant des bibliothèques personnelles de "licence/contrat"(que des références, pas de copies, j'ai acheté quelque chose je peux le lire/écouter/regarder sur n'importe laquelle de mes machines), et organisations et personnes créant/éditant/diffusant les œuvres.
Sinon cela va se terminer par 2 ou 3 monstres...
Un peu plus développé ci dessous :
http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/concepts-economie-numerique-draft/
et :
http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/piratage-hadopi-etc/
Et si répression sur les centres de piratage et non utilisateurs finaux bien évidemment, Hadopi c'est vraiment faire exactement l'inverse de ce qu'il faudrait faire ...
Le plus drole c'est que Emule est soit-disant mort, mais j'y trouve encore un interet légal : DL de DDL manquantes, DL de notices devenues introuvables, DL de musique classique de haute qualité, le tout couplé à un anti-virus pour filtrer les faux fichiers et voilà.
Et puis bon en cherchant des fichiers illégaux on en trouve encore et en masse, mais bon je n'y trouve plus beaucoup d'interet (les mauvais films marketés finissent tous par passer à la télévision au bout de 3 ans, et les bons films je les achète pour rendre service aux créateurs qui méritent vraiment, pas à ceux que defend Hadopi).
Quant à la musique meme problème, sauf que là l'offre légale est de mauvaise qualité sonore (le jour où ils vendront du 320 kbps minimum ET REELS (pas des fichiers 128 kbps que l'on transforme en 320 comme le font beaucoup de sites, mes oreilles ne sont pas dupes), je prends)
X
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
aegir_fr
Envoyer message
Non, mais il faut lire entre les lignes.
"Changer ses habitudes" ; ça ne veut pas dire "arrêter de télécharger".
Ça peut vouloir dire "j'ai changé mes habitudes ; je ne télécharge plus avec la mule, mais seulement avec MUP"
ou encore :
"j'ai changé mes habitudes ; pour télécharger avec la mule, maintenant je passe par un host virtuel hébergé en Islande"