Freezone S'inscrire

Les FAI vont devoir publier une carte de couverture et des débits théoriques

L’ARCEP vient de publier une décision au journal officiel obligeant les FAI à publier, sous forme de cartes numériques, les informations relatives à la couverture du territoire par leurs services de communications électroniques commercialisés sur le marché de détail. Cette carte devra être mise à jour tous les 1er juillet. En outre, un service gratuit d’information sur l’éligibilité aux services fixes devra être mis à la disposition du public par les opérateurs.
 
Ces obligations de publication et de communication d’informations s’appliquent aux panels d’offres des opérateurs à destination du grand public, par lesquelles ils proposent un service non dégradé en fonction du temps de connexion ou du volume de données échangées. Pour ces offres, les opérateurs publient au moins une carte de couverture par technologie d’accès : les réseaux d’accès filaire DSL, fibre optique, câble coaxial, les réseaux hertziens terrestres et les réseaux de courant porteur en ligne.
 
Ces cartes de couverture devront permettre de distinguer des zones en fonction des débits et des services disponibles. Les débits mentionnés correspondent aux débits théoriquement accessibles pour les utilisateurs.
 
Elles permettent également d’apprécier en un point donné les offres de services complémentaires à l’accès à internet disponibles, en distinguant a minima :
 
- les offres comportant un service téléphonique au public permettant de s’affranchir d’un accès au réseau téléphonique commuté 
- les offres comportant un service de télévision accessible depuis un téléviseur par la même infrastructure d’accès.
 
Il s’agira donc d’un outil très utile pour les abonnés puisqu’ils devraient savoir très simplement à quelles offres ils peuvent prétendre en fonction de leur localisation. Ces cartes devraient également être à l’avantage de Free puisque non seulement c’est l’opérateur qui propose le débit le plus important (environ 10% de plus que chez les autres opérateurs) mais il permet également de recevoir la télévision sur des lignes longues alors que ce service n’est souvent pas disponible au-delà de 3000 mètres chez d’autres opérateurs.
 
Via Clubic
 
Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (28)
Afficher les 13 premiers commentaires...
Posté le 08 septembre 2011 à 16h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Oui y'a déjà Degrouptest qui permet de savoir si on peut avoir la TV, de connaître le débit mais il faut un numéro de téléphone et une adresse.

Pour la fibre, ce sera vraiment utile car les cartes des FAI ne sont pas détaillées et très incomplètes. Il serait intéressant d'avoir les cartes des villes ou des rues qui vont être fibrées, ce serait utile quand on va déménager.

 

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 08 septembre 2011 à 16h47 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

- Bonjour, c'est une bonne chose que ces informations deviennent accessibles à tous et tout le monde ne connait pas forcement Degrouptest  de plus lorsque j'ai fait un test je suis éligible chez Alice et pas vu Free alors que j'y suis abonné avec une V5, donc peut mieux faire !

Surpris

Posté le 08 septembre 2011 à 16h47 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
cyldrick2 a écrit
ben justement je me posais la question de savoir ce que me proposait les autres FAI, surtout depuis que j'ai la V6 je suis passé de 4.3Mbit/s à 5.3  Du coup quand avait j'étais limite pour avoir la TV, maintenant je peux même regarder un streaming pendant que la TV tourne.   Bon si mes calculs sont bons je pourrais regarder la HD avec la V8   

Je ne connais pas la longueur de votre ligne, mais des gens ayant une ligne de 1300 m ont abandonné l'idée d'avoir la TV HD par ADSL s'ils voulaient conserver un peu d'Internet. Et en fait ils n'utilisent plus la TV par ADSL du tout.

Ah oui, un détail: c'est chez Orange ! L'option TV implique donc... un bridage de la ligne à 8Mb. Lol.

Posté le 08 septembre 2011 à 17h47 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

ASS à écrit :   Il vaudrait mieux forcer France Télécom à réparer les lignes pourries (différence entre théorique et réel supérieure à 10db)

Je partage vraiment ton avis, souvent chez moi des problèmes de débit à cause d'une mauvaise ligne.  Pourtant je suis en dégroupage partiel ( choix pour des raison personels )  je verse donc tous les mois 16 euros  pour en théorie l'entretien de ma ligne.  Malgré de nombreuses réclamation FT ne fait vraiment pas grand chose.

Posté le 08 septembre 2011 à 17h48 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Oui c'est bien, comme ça on verra clairement que les opérateurs non historiques n'investissent que là où ils sont certains d'avoir du ROI alors que le pauvre débile d'Orange a dégroupé ma commune rurale perdue de 1000 habitants.

Posté le 08 septembre 2011 à 17h49 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Bonne idée

Posté le 08 septembre 2011 à 18h43 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Excellente initiative !

Posté le 08 septembre 2011 à 19h20 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

En ce qui concerne l'ADSL, J’espère que les débits ascendants seront aussi disponibles !

Avatar du membre
sebc22
Envoyer message
 
2728 points
Posté le 08 septembre 2011 à 20h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
lolo69 a écrit
En ce qui concerne l'ADSL, J’espère que les débits ascendants seront aussi disponibles !

bah meme moi avec ma ligne pourrie de 5km (60dB tout de même), je suis quasiment au taquets (env. 800 ko). les débits ascendants en ADSL sont "bridés" par la technologie ADSL même à 1 Mo grand max, donc pas grand chose à espérer de ce coté.

Posté le 08 septembre 2011 à 23h12 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

oui cela  est  tres  bien  mais  on  sait  deja  tout  ca  avec  ariase  ou  autre.

au  final    ca  va  servir  a  rien  car si  une  personne  conteste  son debit  inferieur  a l'indication   de la  carte  ou il est  situé  le  fai   lui  dira  simplement  que  c'est la  ligne  qui  est  pourrie et  que  c'est  comme  ca   et  qu'il  n'y  peu  rien . 

donc  l'arcep  est vraiment  un  organisme  de mer**  qui  fourre  son  nez  ou il faut  pas.  car  a part  foutre  le  bordel  dans  les  CGV et  CGU  qui  au  final   font  payer  plus  le consommateur  cet  organisme  ne  devrait  meme  pas  exister.

en  tous  cas  si  ils  sont  remunérés  a  la  connerie   c'est  sur  qu'il  doivent  bien  gagner  leur  vie eux .

Arretons  la  poudre  aux  yeux....    ca me  fait  penser  a  l'ex  SACEM      le  meme  principe.remunérés  a pondre  n'importe  quoi.   vive  les  emploi  et  societes  fictive  comme ca.!!!!!

Posté le 09 septembre 2011 à 00h28 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Passez toutes les chaines en mpeg 4 au lieu de mpeg 2, cela demande moins de débit pour une même qualité visuelle (sauf si on est trop près de la télé).

Posté le 09 septembre 2011 à 00h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Enfin!

Posté le 09 septembre 2011 à 09h20 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
llooll a écrit
Oui c'est bien, comme ça on verra clairement que les opérateurs non historiques n'investissent que là où ils sont certains d'avoir du ROI alors que le pauvre débile d'Orange a dégroupé ma commune rurale perdue de 1000 habitants.

Dégroupé, sûrement pas.

 

Posté le 09 septembre 2011 à 09h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
llooll a écrit
Oui c'est bien, comme ça on verra clairement que les opérateurs non historiques n'investissent que là où ils sont certains d'avoir du ROI alors que le pauvre débile d'Orange a dégroupé ma commune rurale perdue de 1000 habitants.

1) Orange n'a pas "dégroupé", ils ont équipé le central pour le haut débit (mise en place de DSLAMs essentiellement)

2) Les autres opérateurs ont des contraintes que Orange n'a pas : ils n'ont pas le droit d'installer leur matos dans la salle principale du NRA, du coup si celui-ci n'est pas grand ils doivent construire un local à côté, etc. Orange est lui propriétaire de ce local que *nous* avons payé.

3) Orange peut utiliser l'infrastructure réseau existante, notamment les fibres et les fourreaux. Cette infrastructure a été aussi payée par les abonnés du temps du monopole grâce à la surfacturation de tous les services de France Telecom. Au contraire, pour dégrouper, les autres opérateurs doivent créer cette infrastructure, notamment poser une fibre jusqu'au central, et ceci coûte très cher.

On ne peut donc pas comparer les deux cas.

De plus, lorsqu'un opérateur a dégroupé un central, il paye à Orange 10€ HT pour la location de chaque ligne en dégroupage total. Orange lui ne paye pas cette location.

Équiper un petit central pour le haut débit est donc rentable pour eux très vite, ce n'est pas du tout le cas des opérateurs alternatifs.

Posté le 09 septembre 2011 à 14h00 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
Anonyme a écrit
1) Orange n'a pas "dégroupé", ils ont équipé le central pour le haut débit (mise en place de DSLAMs essentiellement)
2) Les autres opérateurs ont des contraintes que Orange n'a pas : ils n'ont pas le droit d'installer leur matos dans la salle principale du NRA, du coup si celui-ci n'est pas grand ils doivent construire un local à côté, etc. Orange est lui propriétaire de ce local que *nous* avons payé.
3) Orange peut utiliser l'infrastructure réseau existante, notamment les fibres et les fourreaux. Cette infrastructure a été aussi payée par les abonnés du temps du monopole grâce à la surfacturation de tous les services de France Telecom. Au contraire, pour dégrouper, les autres opérateurs doivent créer cette infrastructure, notamment poser une fibre jusqu'au central, et ceci coûte très cher. On ne peut donc pas comparer les deux cas. De plus, lorsqu'un opérateur a dégroupé un central, il paye à Orange 10€ HT pour la location de chaque ligne en dégroupage total. Orange lui ne paye pas cette location. Équiper un petit central pour le haut débit est donc rentable pour eux très vite, ce n'est pas du tout le cas des opérateurs alternatifs.

1) Orange a obligation de le faire (service universel) 

2) Orange / FT est propriétaire de locaux ... Et alors ? C'est ce qui a été décidé par nos gouvernants ...

3) Oui, et quand tu es abonné Free tu payes aussi pour les infras Free ... Est-ce pour autant un problème ? Voudrais tu que Orange puisse utiliser les infras Free ?

Orange entretient les lignes ... Pour que les autres ne payent rien il faudrait qu'ils câblent jusqu'au bout ...

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide