Freezone S'inscrire

Martine Aubry : 1 euro par mois pour télécharger sans être inquiété

Martine Aubry est revenu ce mardi sur la licence globale qu’elle souhaite mettre en place en lieu et place de la loi Hadopi. Nommée «contribution individuelle à la création», celle-ci serait financer par une taxe de 1 euros sur tous les abonnés à internet. L’enveloppe ainsi constituée irait au monde de la création et principalement au secteur de la musique puisque c’est lui qui souffre le plus.
 
En échange de cette contribution de 1 euro, la loi Hadopi (ainsi que Loppsi) seront abrogées. Les internautes pourront télécharger librement, sans avoir à craindre une amende ou la coupure de leur accès. La candidate aux primaires PS a toutefois indiqué que la lutte contre le piratage ne sera toutefois pas abandonnée, mais elle se concentrera sur les fournisseurs de contenus en amont. « Une méthode qui a démontré son efficacité» a précisé Martine Aubry.
 
Source : Le Figaro
Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
precedent Zapping du mardi 6 septembre
[Tuto] Utilisez Time Machine avec (...) suivant
COMMENTAIRES DES LECTEURS (72)
Afficher les 57 premiers commentaires...
Avatar du membre
seb6257
Envoyer message
 
1386 points
Posté le 07 septembre 2011 à 09h37 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Ok, donc on paye, vous pouvez télécharger en échange, mais pas illégalement,

 

ca ne change rien en-dehors du fait de payer (encore un coup) et d'abroger les lois faites par le gouvernement actuel.

si on télécharge on sera encore dans l'illégalité, et donc punissable, même si ils visent à sanctionner plus haut.

Avatar du membre
Anonyme
Posté le 07 septembre 2011 à 09h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
Anonyme a écrit
cela me va trés bien!!!!!l'année prochaine virons le futur papa avec des talonnettes et des ray ban !!


                        +10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Avatar du membre
alucardx77
Envoyer message
 
3848 points
Posté le 07 septembre 2011 à 10h00 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

"mais elle se concentrera sur les fournisseurs de contenus en amont.

 

Sauf que les 3/4 ne sont pas sous votre juridiction biloute. Essayez-vous de nous dire que nous allons payer pour du contenu qui va disparaitre ?

Certes, très bien, mais c'est pas assez. Il faut mettre en place une base de données où l'inscription sera basé sur le volontariat, pour que chaque artiste soit considéré, même le plus petit (pas seulement nolwen et johnny). En parallèle, recycler hadopi pour surveiller l'échange, afin de fournir les stats les plus précises possibles sur les oeuvres les plus et les moins téléchargés afin de repartir le "prétendu manque à gagner" équitablement entre les différents artistes.

 

Enfin, l'industrie du film est autant touchée que la musique. Tourner un film revient bien plus cher que beugler des chants bretons dans un micro (je sais pas ce qu'elle m'a fait celle là mais je la supporte pas).

 

Quid des softs et jeux ? Ca aussi ca se pirate.

Avatar du membre
rv
Posté le 07 septembre 2011 à 10h44 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

 martine

ON PAIE DEJAS UNE TAXE SUR LES SUPPORTS ta dejas oublier!!!!!!!!

c desidé je ne votrai pas pour toi hihihi

rv

Avatar du membre
gg
Posté le 07 septembre 2011 à 11h00 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Une taxe de plus qui augmentera avec le temps et les 3/4 des commentaires qui s'en réjouissent...

Ils sont fous ces français.

Avatar du membre
Anonyme
Posté le 07 septembre 2011 à 11h29 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

A CORRIGER DANS L'ARTICLE :

 

"celle-ci serait financer"   =>   celle-ci serait financée

Avatar du membre
ABP
Envoyer message
 
967 points
Posté le 07 septembre 2011 à 11h59 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
alucardx77 a écrit
Quid des softs et jeux ? Ca aussi ca se pirate.

Je trouve aussi que c'est une bonne idée sur le papied mais le problème c'est pour ceux qui n'utilisent pas Windows qui devront payer pour des trucs qu'ils ne peuvent pas utiliser et pour le piratage de Windows, ça coûterai une vrai fortune en taxe et il n'est pas question pour les Linuxien et autre *BSD users de payer pour Windows et son catalogue de logiciels payant en grande partie non-fonctionnels sous les autres systèmes(à part éventuellement MAC OS X). Ça poserait donc un sérieux problème au logiciel libre qui se retrouverait privé de l'avantage de la gratuité. Pour que la licence globale soit aplicable au logiciel il faudrait que cette licence autorise de toucher au code et pas simplement de l'utiliser, rendant libres tous les logiciels. Je ne vois que ça pour apliquer ce truc aux programes informatiques, que la licence les rendent libres si-non ce n'est pas valable car on ne peut pas faire ce qu'on veut d'un logiciel propriétaire, quand on l'achette on n'a guère que le droit de l'utiliser et pas de le modifier.

Je pense donc que pour le moment ce n'est pas applicable aux logiciels à moins d'en forcer le passage sous licence dite-libre(GNU General Public Licence(GPL) par exemple).

Avatar du membre
Poca
Envoyer message
 
72 points
Posté le 07 septembre 2011 à 12h03 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Vous voulez payer pour qu'on vous enlève une loi liberticide et anticonstitutionnelle alors que la Cour Européenne s'en chargera gratuitement une fois le premier cas porté à son attention ?

Attention, ils ont trouvé un bon filon pour faire passer de nouvelles taxes avec le consentement des Français. On pont une mauvaise loi, comme ça ils accepteront de payer pour la faire enlever.

Avatar du membre
alucardx77
Envoyer message
 
3848 points
Posté le 07 septembre 2011 à 12h04 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ABP a écrit
alucardx77 a écrit Quid des softs et jeux ? Ca aussi ca se pirate. Je trouve aussi que c'est une bonne idée sur le papied mais le problème c'est pour ceux qui n'utilisent pas Windows qui devront payer pour des trucs qu'ils ne peuvent pas utiliser et pour le piratage de Windows, ça coûterai une vrai fortune en taxe et il n'est pas question pour les Linuxien et autre *BSD users de payer pour Windows et son catalogue de logiciels payant en grande partie non-fonctionnels sous les autres systèmes(à part éventuellement MAC OS X). Ça poserait donc un sérieux problème au logiciel libre qui se retrouverait privé de l'avantage de la gratuité. Pour que la licence globale soit aplicable au logiciel il faudrait que cette licence autorise de toucher au code et pas simplement de l'utiliser, rendant libres tous les logiciels. Je ne vois que ça pour apliquer ce truc aux programes informatiques, que la licence les rendent libres si-non ce n'est pas valable car on ne peut pas faire ce qu'on veut d'un logiciel propriétaire, quand on l'achette on n'a guère que le droit de l'utiliser et pas de le modifier. Je pense donc que pour le moment ce n'est pas applicable aux logiciels à moins d'en forcer le passage sous licence dite-libre(GNU General Public Licence(GPL) par exemple).

Bien que rare, les programmes payants, ca existe aussi chez le pinguoin. Désolé mais c'est une réaction égoïste. Certaines personnes ne téléchargent pas de musiques et de films et ils payeront légalement la taxe. C'est le principe de la france, assurance, sécurité sociale etc

Vous n'avez pas à y échapper sous prétexte que vous avez "choisi" un os différent. Parce que c'est bel et bien un choix délibéré.

Avatar du membre
free5951
Envoyer message
 
672 points
Posté le 07 septembre 2011 à 12h10 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

télécharger sans être inquiété: je n'y crois pas
voter sans être inquiété (hé oui, on ne sait jamais quels sont les promesses qui vont réellement être tenues): je n'y crois pas

Rigolant

Avatar du membre
cyldrick2
Envoyer message
 
491 points
Posté le 07 septembre 2011 à 15h06 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Autant je suis pour une licence globale, autant cette annonce ça me fait penser à la légalisation (ou dépénalisation) du canabis, c'est l'alèsienne pour se mettre dans la poche les djeun's qui votent pour la 1ere fois.

J'imagine les plateformes du genre d'Ithune, ils vont être content si on leur dit qu'elles ne serviront plus à rien.. Rigolant

Avatar du membre
Flo92
Envoyer message
 
154 points
Posté le 07 septembre 2011 à 15h06 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Prendre les français pour des débiles profonds et essayer de se faire passer pour mère Térésa!

Pffffffffffffffffff... Loupé MartineLangue tirée

Avatar du membre
ABP
Envoyer message
 
967 points
Posté le 07 septembre 2011 à 15h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
alucardx77 a écrit
Bien que rare, les programmes payants, ca existe aussi chez le pinguoin. Désolé mais c'est une réaction égoïste. Certaines personnes ne téléchargent pas de musiques et de films et ils payeront légalement la taxe. C'est le principe de la france, assurance, sécurité sociale etc Vous n'avez pas à y échapper sous prétexte que vous avez "choisi" un os différent. Parce que c'est bel et bien un choix délibéré.

C'est pas tant le problème de vouloir ces programmes(la musique j'en télécharge presque-pas, ce qui m'intéresse c'est la vidéo, mais si on doit payer pour les deux ça me pose pas de problème), s'ils les portent sous GNU/Linux je ne suis pas magniac du libre au point de ne jamais utiliser de propriétaire(j'en utilise peu et je préfère du libre quand il y a mais quand-même), niveau programmes payant je n'ai qu'X-plane de payant que j'utilise(World of Warcraft à une époque sous Wine mais vu qu'il faut un abonnement c'est particulier), comparé à tous ceux que j'utilisai sous Windows c'est peu(Nero(K3B à la place), World of Warcraft(plus maintenant même si je revenais sous Windows), X-plane(toujours), Alchool120%(fuseiso et K3B pour remplacer), DVBviewer(Kaffeine à la place), Kaspersky(antivirus obligatoire avec windaube, particulier aussi avec les MAJ de DB et la licence limité dans le temps) Bluesoleil(le logiciel Bluetooth de KDE SC 4.6 à la place)... je m’arrête là mais j'ai sûrement pas fini). De plus ça ne change rien à l'autre point dont j'ai parlé, un logiciel piraté t'en à pas le code source, tu ne peux pas en faire ce que tu veux, le modifier, en faire un dérivé, c'est donc plus compliquer d’appliquer la licence globale pour le logiciel depuis que les éditeurs ne fournissent plus leur sources(au tout début ça se faisait apparemment). De nombreux défenseur de la licence globale ne la conseillent d'ailleurs pas pour les logiciels, sans doute pour ce problème de code source. Une solution serait donc de rémunérer avec la licence globale seulement pour les programmes que l'auteur voudrait bien en échange de cette rémunération libérer. AU passage encore une fois il faut aussi gérer le cas de jeux avec abonnement et des antivirus, il faudrait pouvoir en toute légalité utiliser des serveur alternatif pour jouer/mettre à jour la liste des virus. Comme tu l'a dit créer une base de donner ou ceux qui veulent être rémunérer peuvent s'inscrire à condition de passer les programmes sous une licence considérer comme libre(qui autorise à utiliser, étudier modifier et redistribuer le programme). Avec cette méthode le logiciel propriétaire disparaît sans pour autant remettre en cause le profit(il sera plus "raisonnable" tout de même) et la question libre vs propriétaire ne se pose plus, ce qui supprime le principale obstacle à l'application de la licence  globale aux logiciels(la question du portage pouvant être réglé par n'importe-qui et si le code de Windows y passe aussi l'utilisation de l'API de Windows sous un autre système sera bien plus simple). Un logiciel propriétaire c'est comme de la musique/vidéo sous DRM, ça ne va pas avec l'idée de licence globale, soit on anéanti le logiciel propriétaire et on finance le libre avec la licence globale(le mieux à faire mais les éditeurs genre M$ vont tout faire pour l’empêcher) soit on garde le model actuel(oui il est défaillant mais c'est plus dur d’appliquer la licence globale au logiciel qu'a la musique ou au filmes).

Avatar du membre
alucardx77
Envoyer message
 
3848 points
Posté le 08 septembre 2011 à 10h40 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ABP a écrit
alucardx77 a écrit Bien que rare, les programmes payants, ca existe aussi chez le pinguoin. Désolé mais c'est une réaction égoïste. Certaines personnes ne téléchargent pas de musiques et de films et ils payeront légalement la taxe. C'est le principe de la france, assurance, sécurité sociale etc Vous n'avez pas à y échapper sous prétexte que vous avez "choisi" un os différent. Parce que c'est bel et bien un choix délibéré. C'est pas tant le problème de vouloir ces programmes(la musique j'en télécharge presque-pas, ce qui m'intéresse c'est la vidéo, mais si on doit payer pour les deux ça me pose pas de problème), s'ils les portent sous GNU/Linux je ne suis pas magniac du libre au point de ne jamais utiliser de propriétaire(j'en utilise peu et je préfère du libre quand il y a mais quand-même), niveau programmes payant je n'ai qu'X-plane de payant que j'utilise(World of Warcraft à une époque sous Wine mais vu qu'il faut un abonnement c'est particulier), comparé à tous ceux que j'utilisai sous Windows c'est peu(Nero(K3B à la place), World of Warcraft(plus maintenant même si je revenais sous Windows), X-plane(toujours), Alchool120%(fuseiso et K3B pour remplacer), DVBviewer(Kaffeine à la place), Kaspersky(antivirus obligatoire avec windaube, particulier aussi avec les MAJ de DB et la licence limité dans le temps) Bluesoleil(le logiciel Bluetooth de KDE SC 4.6 à la place)... je m’arrête là mais j'ai sûrement pas fini). De plus ça ne change rien à l'autre point dont j'ai parlé, un logiciel piraté t'en à pas le code source, tu ne peux pas en faire ce que tu veux, le modifier, en faire un dérivé, c'est donc plus compliquer d’appliquer la licence globale pour le logiciel depuis que les éditeurs ne fournissent plus leur sources(au tout début ça se faisait apparemment). De nombreux défenseur de la licence globale ne la conseillent d'ailleurs pas pour les logiciels, sans doute pour ce problème de code source. Une solution serait donc de rémunérer avec la licence globale seulement pour les programmes que l'auteur voudrait bien en échange de cette rémunération libérer. AU passage encore une fois il faut aussi gérer le cas de jeux avec abonnement et des antivirus, il faudrait pouvoir en toute légalité utiliser des serveur alternatif pour jouer/mettre à jour la liste des virus. Comme tu l'a dit créer une base de donner ou ceux qui veulent être rémunérer peuvent s'inscrire à condition de passer les programmes sous une licence considérer comme libre(qui autorise à utiliser, étudier modifier et redistribuer le programme). Avec cette méthode le logiciel propriétaire disparaît sans pour autant remettre en cause le profit(il sera plus "raisonnable" tout de même) et la question libre vs propriétaire ne se pose plus, ce qui supprime le principale obstacle à l'application de la licence  globale aux logiciels(la question du portage pouvant être réglé par n'importe-qui et si le code de Windows y passe aussi l'utilisation de l'API de Windows sous un autre système sera bien plus simple). Un logiciel propriétaire c'est comme de la musique/vidéo sous DRM, ça ne va pas avec l'idée de licence globale, soit on anéanti le logiciel propriétaire et on finance le libre avec la licence globale(le mieux à faire mais les éditeurs genre M$ vont tout faire pour l’empêcher) soit on garde le model actuel(oui il est défaillant mais c'est plus dur d’appliquer la licence globale au logiciel qu'a la musique ou au filmes).

Vous allez bien trop loin je pense. Je ne vois pas en quoi le fait de "tolérer" un téléchargement illégal devrait demander aux éditeurs de distribuer leurs sources, mis à part pour faciliter le portage et rétablir l'équité entre les dodoziens et les autres, ce qui n'arrivera jamais. Et comme vous l'avez mentionné, wine est là. Vous faites plus une réflexion sur le monde du logiciel en général que sur cette mesure précise de taxer légèrement les téléchargements illégaux afin de pallier le prétendu manque à gagner. Votre analyse n'est pas dénuée de sens mais un peu hors sujet je trouve.

Avatar du membre
turlututu
Posté le 15 septembre 2011 à 14h34 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Vous croyez vraiment qu'elle va appliquer ses âneries lors qu'elle sera élue?

Tout ce qu'elle veut c'est votre vote.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide
Le mois de mai en approche, Amazon Prime Video dévoile (...)
Chaque mois, Amazon Prime Video enrichit son catalogue avec l’ajout de nouvelles séries (...)
Découvrez les nouveautés films et séries qui arrivent sur (...)
Tous les mois Netflix enrichit son catalogue avec de nouveaux films, séries et (...)
Amazon Prime Vidéo dévoile sa programmation du mois (...)
Chaque mois, Amazon Prime Video enrichit son catalogue avec l’ajout de nouvelles séries (...)
28/09 (V6) Ecran noir sur Freebox TV
27/09 Chaines RAI
26/09 Replay en panne, mais pas partout !!
25/09 menu VM machine virtuel absent
24/09 Coupure réseau fibre Bretagne
23/09 deconnexion au bout de 15 mn google nestV2 avec free pop
21/09 Zimbra Free bloque des mails importants
20/09 reception freebox pop fidélité, sans courrier ???
Top 3 des suggestions
Virer les points et le mécanisme de vote
impossibilité de réponse des nouveaux inscrits sur forum
Permettre l'édition des messages
Proposer une correction ou une évolution
Les 3 dernières suggestions
Faire respecter les règles pour les commentaires
Modération des commentaires
Arreter les commentaires d'articles "anonymes"
Proposer une correction ou une évolution
Logo réseau mobile Carte des antennes Free Mobile
Logo réseau mobile Carte des débits Free Mobile
Logo de record sur le réseau mobile Records des débits Free Mobile
Accéder au site de notre partenaire RNC Mobile
Communiquer
Qui sommes nous ?
Contactez nous
Envoyer une info
Restez informés
Statistiques
Mentions légales
Annonceurs
Sitemap
Gestion de la confidentialité (RGPD)
Freebox TV
Panorama TV
FreePlayer
Multiposte
Les dossiers
Dossier spécial Jeux
Disque dur externe
Le multiposte
Tous les dossiers
Freebox pratique
Glossaire Tutoriels Assistance Free : ATP Les Free Center
Liens
Actualité TV Communauté Free Actualité télécoms
Nos partenaires
DegroupNews
Ariase
NetVibes
ZAP télé
RNC Mobile
Copyright © 2005-2018 - Univers Freebox - Tous droits réservés.
UniversFreebox.com, premier site communautaire autour de Free, n'a aucun lien avec les sociétés du Groupe Iliad / Free.