Lancement de la « montée en débit

guis
Envoyer message

156 points

Posté le 21 juin 2011 à 23h07 Citer le commentaire

si free par exemple ne dégroupe pas le sous répartiteur, les abonnées seront ils sur une offre en non dégroupé comme c'est le cas quant pour NRA HD ou dépendront ils du NRA d'origine et concerveront de la longueur de lignes d'origines??

Rafo
Envoyer message

103 points

Posté le 22 juin 2011 à 02h35 Citer le commentaire

Pour mon quartier ça ne changera pas grand chose car la perturbation qui a fait perdre 2/3 du débit à tout le pâté de maisons depuis maintenant 2 mois, et qui n'a toujours pas été identifié, se situe entre le sous-répartiteur et les arrivées des lignes aux domiciles.

Le débit est OK du DSLAM au sous-répartiteur situé à 300 mètres (vérifié simultanément par les opérateurs et FT), c'est entre lui et nos immeubles que le débit chute. Et comme je l'ai dit, pour l'instant personne ne sait où se situe exactement l'élément qui perturbe tout ça. Il paraît que FT dispose de matériel pour détecter de telles sources mais "vous comprenez, ça coûte cher".

Nos paires de cuivre sont vieilles, sensibles aux perturbations et comme la fibre, insensible à tout ça, tarde à venir, c'est pas près de s'améliorer. Ici ceux qui en bénéficieront (et tant mieux pour eux, il manquerait plus que ça que personne n'y gagne) sont ceux qui ont déjà des lignes récentes ou ultra-courtes.

Bref, il y a encore la solution Numéricable, mais 'faut reconnaître que par rapport à Free, aussi bien au niveau de l'offre que des tarifs, c'est sans comparaison. Mais au moins le débit est là. Du coup, y'a dilemme. Et connaissant ma veine, si je switche, dans les jours suivants le problème aura été identifié et corrigé, je le sens bien comme ça.

guis
Envoyer message

156 points

Posté le 22 juin 2011 à 07h11 Citer le commentaire

Rafo a écrit

Pour mon quartier ça ne changera pas grand chose car la perturbation qui a fait perdre 2/3 du débit à tout le pâté de maisons depuis maintenant 2 mois, et qui n'a toujours pas été identifié, se situe entre le sous-répartiteur et les arrivées des lignes aux domiciles. Le débit est OK du DSLAM au sous-répartiteur situé à 300 mètres (vérifié simultanément par les opérateurs et FT), c'est entre lui et nos immeubles que le débit chute. Et comme je l'ai dit, pour l'instant personne ne sait où se situe exactement l'élément qui perturbe tout ça. Il paraît que FT dispose de matériel pour détecter de telles sources mais "vous comprenez, ça coûte cher". Nos paires de cuivre sont vieilles, sensibles aux perturbations et comme la fibre, insensible à tout ça, tarde à venir, c'est pas près de s'améliorer. Ici ceux qui en bénéficieront (et tant mieux pour eux, il manquerait plus que ça que personne n'y gagne) sont ceux qui ont déjà des lignes récentes ou ultra-courtes. Bref, il y a encore la solution Numéricable, mais 'faut reconnaître que par rapport à Free, aussi bien au niveau de l'offre que des tarifs, c'est sans comparaison. Mais au moins le débit est là. Du coup, y'a dilemme. Et connaissant ma veine, si je switche, dans les jours suivants le problème aura été identifié et corrigé, je le sens bien comme ça.

la détection des pertubation sont fait par FT avec une simple simle radio, il le mettent en AM entre 700 et 800khz

guis
Envoyer message

156 points

Posté le 22 juin 2011 à 07h25 Citer le commentaire

mr.tux a écrit

Avec le chantier de la fibre et (surtout) du mobile je crains que Free n'ait plus d'argent à dépenser dans des NRA HD.Nous verrons bien dans quelques années..

ouai faut voir combien ca coûte au FAI de dégroupé une SR ceci étant.

1/est- ce que maintenant le fait qu'il n'y a plus de transport cuivre sur la boucle local, la ligne sera t'il moins chère a louer pour le FAI? car dans ce cas il y a avantage économique a le faire!! après on revient comme les NRA les plus gros seront a privilégier que les petits...

2/les fourreaux fibre mis pour le dégroupage peut il être ensuite recyclé pour la FTTH, pour un 2éme plan

3/le jeux de la concurrence: j'espère voir une concurrence des débits avec les opérateur adsl car c'est pour moi ceci qui doit faire évoluer les choses.faut que ca coute en nouveau ou en pertes d'abonnées pour que les FAI s'y investissent

dparmen1
Envoyer message

1324 points

Posté le 22 juin 2011 à 08h43 Citer le commentaire

charliebrown a écrit

- avec en fait moins de débit utile vu le prix exorbitant du transit facturé par FT et la structure de leur réseau. Pour quelques sous-répartiteurs pour lesquels le dégroupage sera techniquement faisable et commercialement possible, des tas de gens avec une ligne un peu longue mais disposant de tous les services y compris la télé (compte tenu des qualités techniques des équipements Free) vont se retrouver sans rien sans l'avoir demandé. Et en plus leur seul recours sera de se plaindre à leur FAI, qui s'est fait baisé et qui ne peut rien faire. Quelle honte.

En quoi le debit va-t-il diminuer, voire un client se retrouver sans rien ?

guis
Envoyer message

156 points

Posté le 22 juin 2011 à 09h16 Citer le commentaire

jjoepook a écrit

moi je voudrais bien un renseignement a l heure actuelle je chez orange avec tv par adsl CRN29 2275 sur du calibre 4 free est prevus pour le degroupage j ai un sr pres de chez moi donc orange vas mettre la tv aissi sur le sr et free vas degrouper le dslam et le sr de CRN29 merci pour les reponses A ++

1/non pas forcement, possible que ta SR ne soit jamais dégroupé!!!à mon avis les dégroupages des SR est un plan pour éviter les zones blanches haut débit comme les NRA HD.mais pour les lignes courtes ou moyenne j'vois pas trop l'interêt a investir en tout cas à court terme .

2/la SR c'est un quartier et le NRA c'est plusieurs quartiers. c'est pas parce que le dégroupage d'une SR est fait que le fai ne decidera pas a dégroupé, et je dirai même le contraire ,a mon avis il faut que ton NRA soit dégroupé pour que la SR le soit car a mon avis c'est une fibre qui va du NRA a la SR donc l'opérateur doit certainement dégroupé le NRA avant la SR

guis
Envoyer message

156 points

Posté le 22 juin 2011 à 09h37 Citer le commentaire

charliebrown a écrit

Anonyme a écrit C'est quand même fort : - Vous râlez quand FT ne permet pas le dégroupage assez rapide. - Vous râlez quand FT permet le dégroupage des sous répartiteurs Bref que FT fasse quelque chose ou pas, vous râlez. C'est parce quand il font quelque chose non contraints et forcés, c'est qu'il y a un truc. Et là en plus ils sont 100% faux-culs avec ce nom "montée en débit". Le vrai nom devrait être "sabotage du dégroupage". Ici l'idée, c'est évidemment de rendre non dégroupable des tas de gens qui l'étaient, parce que: - les équipements conçus par les opérateurs dégroupeurs ne sont pas forcément taillés pour quelques lignes - les locaux des sous-répartiteurs ne permettent en général pas d'installer ces équipements au contraire des salles de dégroupage des centraux - même quand en pratique le dégroupage du sous-répartiteur est possible techniquement, cela génère pour l'opérateur dégroupeur un coût qui est similaire à celui d'un central... pour quelques lignes: l'opération ne sera donc souvent pas financièrement acceptable. Les gens concernés vont donc se retrouver avec soi-disant plus de débit du point de vue de France Télécom mais en pratique non dégroupés et donc: - si ça se trouve, en fait moins de débit sil la différence de longueur de ligne n'est pas très grande et vu le système foireux de paliers choisi par ces gros malins - avec beaucoup moins de services - avec en fait moins de débit utile vu le prix exorbitant du transit facturé par FT et la structure de leur réseau. Pour quelques sous-répartiteurs pour lesquels le dégroupage sera techniquement faisable et commercialement possible, des tas de gens avec une ligne un peu longue mais disposant de tous les services y compris la télé (compte tenu des qualités techniques des équipements Free) vont se retrouver sans rien sans l'avoir demandé. Et en plus leur seul recours sera de se plaindre à leur FAI, qui s'est fait baisé et qui ne peut rien faire. Quelle honte.

tu vas vite en besogne, on sait pas encore si le FAI qui ne dégroupage pas la SR , les abonnés vont être en non dégroupé, Il est possible qu'il garde son transport cuivre et qu'il reste sur son nra d'origine!!!

mais ouais moi aussi j'me pose la question mais par rapport au nra HD la SR "HD" peu garder le transport cuivre.après a voir si il décide de supprimer le transport cuivre pour faire la place a la SR ou au fourreau !!

a faire un topic la dessu plus technique serait bien!!!

cliclem

Posté le 22 juin 2011 à 11h41 Citer le commentaire

dparmen1 a écrit

charliebrown a écrit - avec en fait moins de débit utile vu le prix exorbitant du transit facturé par FT et la structure de leur réseau. Pour quelques sous-répartiteurs pour lesquels le dégroupage sera techniquement faisable et commercialement possible, des tas de gens avec une ligne un peu longue mais disposant de tous les services y compris la télé (compte tenu des qualités techniques des équipements Free) vont se retrouver sans rien sans l'avoir demandé. Et en plus leur seul recours sera de se plaindre à leur FAI, qui s'est fait baisé et qui ne peut rien faire. Quelle honte.

En quoi le debit va-t-il diminuer, voire un client se retrouver sans rien ?

Euh si on réfléchis bien il est très probable que @charliebrown ai raison:

Soit un abonné chez fee en dégroupage total a 4000m du répartieur (mon père par example), il a un débit d'environ 6.5mbps et la télé hd passe tout juste.

=> si F.T. installe ses équipements dans un sous-répartiteur à 1500m de l'abonné en question, une inconnu subsiste : L'abonne passera-il en non dégroupé sans télé avec un débit de m**de F.T de 7mbps, restera il chez free a 6.5mbps ou passera il en roamming en dégroupé partiel avec le nouveau débit made in F.T. (je compare ici un débit F.T. vs free a 1500m) mais avec télé ?

mr.tux
Envoyer message

1790 points

Posté le 22 juin 2011 à 12h15 Citer le commentaire

guis a écrit

1/est- ce que maintenant le fait qu'il n'y a plus de transport cuivre sur la boucle local, la ligne sera t'il moins chère a louer pour le FAI?

Je ne crois pas que FT change son tarif de location.

2/les fourreaux fibre mis pour le dégroupage peut il être ensuite recyclé pour la FTTH, pour un 2éme plan

Ben ils vont ou les fourreaux ? du NRA-HD au NRA classique 'donc' par extension chez Orange.

3/le jeux de la concurrence: j'espère voir une concurrence des débits avec les opérateur adsl car c'est pour moi ceci qui doit faire évoluer les choses.

En ADSL la technologie est maximum de son rendement (sauf DSM) je ne pense pas qu'ils puissent se battre sur ce terrain sans investir massivement dans des DSLAM sur NRA-HD.

faut que ca coute en nouveau ou en pertes d'abonnées pour que les FAI s'y investissent

Effectivement.

Ciao!

Anonyme

Posté le 23 juin 2011 à 21h59 Citer le commentaire

jeremy57 a écrit

Super génial... Cela laisse présager la sortie de la VDSL...

ben non dugland, aucun rapport !

Anonyme

Posté le 23 juin 2011 à 22h01 Citer le commentaire

Anonyme a écrit

Mickou45 a écritFause joie avec ce titre. Lancement de la « montée en débit » le 30 juin Je me suis dit enfin l'arcep accepte le lancement du vdsl2 sur les paire de cuivre mais non. -------------------Je connais quelqu’un' un de chez free qui m'a dit que ce serait du VDSL

ce qui prouve bien que chez freedaube c'est vraiment des amateurs incultes !

reno69
Envoyer message

21748 points

Posté le 24 juin 2011 à 00h57 Citer le commentaire

Anonyme a écrit

J'espère que tout ça servira pour la fibre optique dans le futur, sinon c'est du gâchis et de l'argent foutu en l'air.

- Bonjour, votre réflexion est juste mais mettez vous à la place des nombreux abonnés dans les petites communes qui ont un débit faible et qui risquent d'attendre la fibre encore de nombreuses années, cela redonne espoirs d'avoir un débit meilleur et de recevoir peut être la TV dans de conditions meilleures et pour certains de la recevoir tout court, c'est donc pour ces personnes dont je fais partie un formidable espoir et nous permettra de patienter en attendant l'arrivée de la fibre optique en l'an .....

Gencives
Envoyer message

77 points

Posté le 28 juin 2011 à 10h43 Citer le commentaire

Je suis à 1700m de mon NRA (VQB87) mais je suis bridé à 2MBits/128k car le NRA est tout pourri (ADSL1 même pas max)... est-ce que cette mesure va me concerner et est-ce qu'ils vont enfin fibrer mon NRA ?

Gencives
Envoyer message

77 points

Posté le 01er juillet 2011 à 14h33 Citer le commentaire

Bon nous sommes les 30/06 +1 jour et toujours rien, je veux dire tjs pas d'annonce concernant les modalités de cette montée ?

Magenta

Posté le 12 juillet 2011 à 14h23 Citer le commentaire

Bonjour a tous.

Je ne comprend pas vraiment la petite geuguerre entre pro et anti-FT concernent la montée en débit au niveau du sous répartiteur (SR).

Dans un premier temps, Free a une approche bien particulière de leur déploiement fibre par rapport au autre opérateur. Free fait du P2P (une fibre jusqu'à l'abonnée .Plus cher a mettre en œuvre mais débit symétrique) alors que les autres font du GPON(une fibre commune pour plusieurs abonnées .Débit asymétrique)

En claire l'accès ou non des SR ne changera rien au déploiement optique de Free et a sa politique.

Par contre, pour les abonnée ADSL LA il y aura du changement.

Vu que la distance entre le dslam et l'abonnée sera considérablement réduit, la montée en débit sera significatif. Par expérience, j'ai participé au premier teste national de dégroupage de SR pour un opérateur alternatif.

Un petit village qui était distant de 5Km du NRA dont il dépendait, c'est vu passer de 2Mb pour les plus chanceux à une offre triple play. Point de vu réalisation, un SR à dégrouper coute aussi cher que le dégroupage d'un NRA. De plus il faut installer une armoire de rue car il n'y a pas de place dans les SR.(Donc encombrement sur la voie publique)

Et je vous passe le processus de mutation de paire de cuivre...

En claire FT officialise ce que le rapport DATRA préconise.

Il est claire que si FT veut garder leur avance du a leur infrastructure il devront aller chercher le SR en fibre.

Pour finir : cela concernera que les endroit a faible densité ou a faible débit, car dans les milieux a forte densité, tout les opérateurs se batte pour installer de la fibre.

Cordialement,

Magenta

Lancement de la « montée en débit » le 30 juin

Quatre consignes avant de réagir :