Freezone S'inscrire

Orange : un internet à deux vitesses et plus cher ?


Mercredi dernier, le PDG d’Orange, Stéphane Richard, a déclaré que son groupe a démarré les discussions avec Google dans la perspective de faire payer plus cher les internautes qui veulent un meilleur accès au service : comprenez la segmentation de l’accès aux réseaux Télécoms. Et Google a indiqué être disposé à en discuter.

 
Curieusement, une semaine après la clôture du e-G8 qui a peu traité du sujet de la neutralité des réseaux, Stephan Richard, membre de la délégation qui a rencontré les chefs d’Etat à Deauville, a laissé entendre que sa société allait s’associer à Google pour améliorer l’accès au réseau des internautes qui accepteraient de payer plus cher pour une meilleure qualité de service.

 
Payer plus pour surfer plus :
Stéphane Richard a profité de la journée investisseurs de mardi dernier pour annoncer d’éventuelles collaborations avec des acteurs de la Sillicon Valley. Dans un entretien avec Reuters, le PDG d’Orange a déclaré que « France Télécom voit des possibilités de collaborations inédites avec Google et d’autres acteurs de l’internet et dit percevoir de leur part une ouverture pour discuter de nouveaux modèles économiques ».

 
En effet, il a dit avoir discuté avec le moteur de recherche Google d’une segmentation plus poussée de l’accès aux réseaux télécoms, en faisant payer plus cher aux usagers qui veulent un meilleur service : une connexion plus stable, plus rapide ou prioritaire.

 
En somme, « un meilleur service » à destination des abonnés mais aussi des revenus supplémentaires entre l’opérateur et le géant américain.
"Larry Page m’a dit qu’ils étaient ouverts d’esprit sur ce sujet et prêts à ouvrir des discussions", a déclaré mercredi Stéphane Richard, citant le co-fondateur de Google.

 
Un nouveau modèle économique pour gérer l’explosion du trafic :
Comme ses concurrents, Orange doit faire face à l’explosion du trafic sur son réseau notamment sur celui du mobile, lié à la génération des smartphones et à la popularité de la vidéo et de l’internet sur les portables.

 
Dans sa démarche, le patron de l’opérateur historique n’envisage pas que Google investisse dans les réseaux des opérateurs mais une collaboration est tout de même possible : "Est-ce qu’ils vont payer pour investir à nos côtés dans les capacités de réseau ? Non. Mais si la question est de savoir s’ils sont prêts à collaborer avec nous pour développer des usages plus intelligents du réseau ainsi que pour éduquer les consommateurs, alors oui", a résumé Stéphane Richard.

 
"J’ai trouvé chez Google des gens qui étaient prêts à retravailler leurs algorithmes pour tenir compte des implications en terme d’utilisation des capacités de réseau", a-t-il poursuivi.
"Nous avons décidé de créer des ateliers communs pour voir si on peut contribuer aux services futurs de Google pour réduire leur consommation sur le réseau", a-t-il encore ajouté.
 
Pourtant, Google et Orange se sont opposés à plusieurs reprises sur la question du financement des réseaux : Google a toujours refusé de mettre la main à la poche afin de soutenir la demande de plus en plus importante en bande passante.

 
Google cherche t-il à favoriser son trafic en France, Orange se dirige t-il vers la segmentation d’accès aux réseaux ? Le sujet n’en est encore qu’à l’état de discussions mais les récents partenariats de l’opérateur historique avec Dailymotion et Deezer accréditent la thèse d’un internet à deux vitesses.

 
Source : Reuters, Numerama
 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (37)
Afficher les 22 premiers commentaires...
Posté le 04 juin 2011 à 00h22 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
vinny a écrit
Ce qui m'ecoeure dans tout ça, c'est que France Telecom gagne d'argent par milliard et continu a rechercher un autre modele economique, pas pour ameilleurer sonservice, mais gagne d'avantage pour ses actionaires. Ce n'est pas que FT qui est dans le meme cas...on ce demande ou va le monde..

 

Et oui! Mais quand il y a augmentation, ce n'est pas toujours pour gagner plus d'argent. C'est souvent pour ne pas en perdre. Mais dans le cas de Orange, c'est bel et bien pour en gagner plus et rien d'autre.

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 04 juin 2011 à 01h23 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
Vous avez un youtube qui rame aux heures de pointes : vous gueulez Le modèle économique actuel d'internet et de moins en moins viable, des solutions sont recherchées : vous gueulez.   Demain tout sera saturé à cause d'une minorité qui télécharge internet dans leur garage : Vous gueulerez Cette minorité qui plombe les réseaux sera appelée a contribuer au financement de leur avidité : Vous gueulerez   Bref, tout ce que vous voulez, c'est payer encore moins pour plus de service. Avoir le beurre, l'argent du beurre, le cul de la crémière, ses soeurs et ses cousines.

- Bonjour, oui vous avez tout compris c'est ce que nous cherchons sauf que la crémière c'est une option, mais à lire votre post vous ce n'est pas ce que vous cherchez vous en voulez toujours moins et pour toujours plus cher, bon courage Orange travaille pour vous et Free dans une moindre mesure et sans le dire !

  Les prix des abonnements augmentent et la qualité des débits diminue, mais il faut bien une justification pour pouvoir faire payer plus, un peu comme le nombre de radars que on augmente pour améliorer la sécurité, mais il ne faut surtout pas dire que si la sécurité augmente c'est grâce aux efforts des constructeurs automobiles (nouveaux dispositifs de sécurité, airbag, ESP, crash test etc) NON c'est grâce aux radars, si si ...... puisqu'on vous le dit !

  Ce ne sont que de pauvres opérateurs, ça a eut gagné mais .... on connait le refrain.

Déçu

Avatar du membre
Rafo
Envoyer message
 
103 points
Posté le 04 juin 2011 à 05h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Marc a écrit
@Rafo "Pour revenir au sujet, rappelez-vous qu'Orange distribue plus de dividendes à ses actionnaires qu'elle ne fait de bénéfices. "
très forts, comment font-ils ?! ON en lit des conneries sur Universfreebox quand même...

(désolé par avance pour le hors sujet, mais y'en a qui abusent de la patience des autres par moments)

En effet, on en lit beaucoup, surtout de la part de ceux qui ne savent pas lire, ou qui ne comprennent pas ce qu'ils lisent. C'est un peu navrant de devoir reciter un article pourtant publié sur Universfreebox il y a peu, mais bon.

Alors il suffit de lire, ça a déjà été mentionné sur ce site :

https://www.universfreebox.com/article13610.html

Source initiale, le rapport de finances d'Orange :

http://www.orange.com/fr_FR/finance/att00013347/FranceTlcomDDR2010_150411.pdf

Comme ça fait 600 pages, je vous aide un peu (déjà qu'il y en a qui ne lisent pas quelques lignes jusqu'au bout) :

Page 13, tableau de résultat net consolidé, colonne 2009, à résultat comparable.

Résultat net par action : 1,14€

Dividende par action : 1,40€

Ca vous suffit ou c'est encore trop long ? Orange l'a fait. C'était il y a plus d'un an. Que vous y croyiez ou pas n'a aucune importance.

Allez, pour confirmer, cette fois en résultat réel, parce que je vois bien des comptables pointilleux me bassiner avec le coup du "résultat comparable" :

Page 196, année 2009, résultat net en M€ : 3402

Page 256, année 2009, dividendes versés, en M€ : 3712

Quant au "comment ils font". Ben si on lit la phrase juste après là où vous vous êtes arrêté dans mon post, je l'ai dit "ils tapent dans la caisse". Je pensais avoir fait simple, mais je vois que ça ne suffit pas.

Au fait, vous savez quoi ? Il paraît que l'Etat français dépense plus de sous qu'il n'en gagne. Ah ben ça alors, mais comment ils font ? Ben oui, ça n'a pas de sens, il ne peut pas faire ça, donc c'est des conneries. Ha ha ha.

Un autre détail intéressant : l'endettement financier d'Orange. environ 32 milliards, avec un taux à 5,8%. Ca fait 1,8 milliards en gros à raquer chaque année rien qu'en intérêts (il faut en plus rembourser la dette elle-même, évidemment). Ca fait peur. A côté, la France se porte super bien en fait, question dette. Ils ont pas fini de raquer, surtout que les agences de notation ont l'oeil dessus, c'est aussi mentionné dans le rapport et si leur note dégringole, le taux d'intérêt, pour partie variable, monte. Miam.

PS : il va falloir que je me tape ce genre de démonstration à chaque fois ? Ca va vite devenir pénible.

Posté le 04 juin 2011 à 07h16 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

L'Internet à deux vitesse existe depuis belle lurette: les entreprises qui souhaitent un débit garanti passent des contrats de QoS avec leur fournisseur d'accès, mais à des prix sans commune mesure avec ceux pour les particuliers.

 

Posté le 04 juin 2011 à 10h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Le concept a déjà été plus qu'évoqué (mis en place ???) chez Free. 

http://www.journaldufreenaute.fr/01/12/2006/scoop-la-vision-de-rani-assaf-free-sur-les-reseaux-ip-et-la-diffusion-de-contenus.html

Article d'une mauvaise foi impayable, mais tellemment coutumière chez UF (on regretterait qu'un article ne soit pas partisan ou non lechebotte...).

Posté le 04 juin 2011 à 11h50 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Suffit de brider facebook, ca décongestionnera déjà bien les réseaux. Pis ca fera pas une grande différence.

Posté le 04 juin 2011 à 13h37 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
alucardx77 a écrit
Suffit de brider facebook, ca décongestionnera déjà bien les réseaux. Pis ca fera pas une grande différence.

Tu t'appelles pas Benito ?

Posté le 04 juin 2011 à 14h19 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
@rafo : merci pour la peine que tu as pris. Le plus pénible, ce sont ceux qui ne veulent rien comprendre, rien chercher, rien voir.
@Robin : merci aussi Clin d'oeil Ce que disait Rani (dès nov. 2006...) est intéressant, et s'applique bien à ce qui suit.
Anonyme a écrit
alucardx77 a écrit Suffit de brider facebook, ca décongestionnera déjà bien les réseaux. Pis ca fera pas une grande différence.
Tu t'appelles pas Benito ?

Pour Benito, c'est fessebook, une version adaptée.

Pour Facebook (livre de tronches en français, et pas bouquin de c..), sa devise est 'It's free and always will be'

Je n'ai pas beaucoup cherché, mais je crois que ceux pour qui c'est gratuit, et en tout cas ceux qui s'en mettent le plus dans la poche, ne sont pas ceux que l'on croit. Pas les FAI, du moins en France aujourd'hui, et très probablement pas Free.

 

Posté le 05 juin 2011 à 10h29 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

par définition internet est un réseau neutre et libre.

restreindre internet et le segmenter ca serait ne plus respecter ses fondamentaux.

encore une vision de Orange à coups d'options pour s'enrichir !

Posté le 05 juin 2011 à 10h30 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

par définition internet est un réseau neutre et libre.

restreindre internet et le segmenter ca serait ne plus respecter ses fondamentaux.

encore une vision de Orange à coups d'options pour s'enrichir !

Posté le 05 juin 2011 à 12h23 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

@Rafo.

 

Dont acte.

Posté le 05 juin 2011 à 20h05 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Vite, une taxe !

Posté le 05 juin 2011 à 22h27 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Parker_ a écrit
par définition internet est un réseau neutre et libre. restreindre internet et le segmenter ca serait ne plus respecter ses fondamentaux. encore une vision de Orange à coups d'options pour s'enrichir !

 

sauf que souvent on oublie une chose, c'est que ni le réseau Orange, ni les serveurs de Google et donc par extension Youtube ne font parti d'internet. Ils utilisent internet pour être reliés l'un à l'autre, mais ils ne font pas partie d'internet. Donc normalement, ils peuvent faire ce qu'ils veulent tant qu'ils ne t'empêchent pas d'accéder à internet. La neutralité d'internet ne s'applique qu'à lui et non aux fournisseurs d'accès qui font la passerelle entre toi et internet.

Posté le 06 juin 2011 à 09h41 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Justement si Orange prend cette direction les autre FAI ne prendront pas la meme direction pour recupérer les clients déçu de payer plus pour avoir de la vitesse de navigation.

Posté le 06 juin 2011 à 11h51 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

La bonne blague !!!

Internet à deux vitesses ???

C'est pas ce que free fait en installant la fibre dans quelques secteurs trés trés denses et en négligeant ceux qui le sont moins ?

N'est ce pas ce que free fait en choisissant de dégrouper tel secteur plutôt que tel autre ?

Il faut arrêter de raconter des salades. L'internet est un bisness comme un autre et tous les moyens sont bons pour faire de l'argent. Les freenautes devraient le savoir plus que d'autres quand on leur demande de payer entre 30 et 90 euros pour avoir une V6 alors que c'est gratuit pour les nouveaux abonnés.......

Et que dire des 49 euros d'indemnité de résiliation que free va faire payer à ses abonnés de plus de 3 ans ? Certes c'est la loi qui l'oblige à renoncer à son systéme des 3 euros dégressifs mensuels mais rien ne l'oblige à réclamer 49 euros à ceux qui ont plus de 3 ans d'ancienneté !!!

Tout ça c'est le pognon et dans ce domaine free n'est pas le plus vertueux.

 

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide