Frederic a écrit
Free EST déjà titulaire d'une licence de 4G (le WIMAX...) couvrant tout le territoire français. Il n'a qu'à réclamer (tribunaux ?) à ce que la décision de l'UE d'autoriser l'utilisation mobile des fréquences qui lui sont allouées soit transcrite en droit français comme les règles de l'UE l'imposent à la France (si je ne me trompe pas, cette modification du droit français devait avoir lieu d'ici janvier de cette année, au plus tard ; je ne sais pas ce qu'il en a été). Jusqu'à cette décision de l'UE (en 2009 si ma mémoire est bonne), les bandes de fréquences attribuées au WIMAX ne pouvaient être utilisées que pour des applications résidentes ou nomades (nomade ≠ mobile). (Si Illiad a besoin d'aide pour faire appliquer cette décision européenne, il peut toujours demander à son concurrent sur le secteur du WIMAX (le multi-régionnal Bolloré Telecom, titulaire de 12 des 22 licences régionales de France métropolitaine...) que leur patron en touche un mot à son "grand" ami, notre cher président, pour que son administration soit aussi réactive sur cette modification du droit qu'elle l'a été sur le retrait des panneaux d'avertissement des radars...)
Au delà des problèmes législatifs, encore faudrait-il que des terminaux ad hoc existent (2G-3G-WiMax-4G LTE ?).
La "mayonnaise" WiMax n'a pas pris, surtout en raison des manufacturiers mondiaux qui ont privilégié (torpillé ?) cette norme au profit de la 4G LTE. A un moment, la norme WiMax avait avancé -un peu trop vite ?- vers la mobilité ... Et bien entendu, aucun fabricant de télécom ne prend le risque d'investir sur une techno qui ne recueille pas un consensus planétaire.
Aujourd'hui, une utilisation inattendue du WiMax semble présenter un intérêt: liaisons hertziennes point à point ! En effet, c'est une forme de faisceau hertzien moins cher et plus efficace que les FH traditionnels ! Les autres tentatives d'utilisation du WiMax se sont retrouvés vouées à l'échec commercial. C'est vrai en France et hors de nos frontières.
A lire absolument sur le site de l'ARCEP, sur l'aspect constat du WiMax en France:
http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/consultation_blr_23mai2011.pdf
Anonyme a écrit
"Enfin, la véritable bataille complétement inégalitaire sera autour des quatre lots en 800 MHz, début 2012. Quatre lots inégaux en bande passante, pour déjà six candidats déclarés, qui obligera à des alliances inter-opérateurs (ou investisseurs" Pourquoi des alliances ? En refusant les alliances ORANGE et SFR vont enterrer tout le monde. Et à moins de trouver des investisseurs étrangers personne en france ne peut les concurrencer.
Qui vous dit qu'O-F et SFR refuseront des alliances ???
L'accord de roaming national 2G et 3G signé récemment entre FreeMobile et Orange-France n'est-elle pas déjà une forme d'alliance ?
Quand aux "investisseurs étrangers", ne vous en faites pas, ils sont déjà à l'affut pour ces licences 4G LTE françaises, et certains disposent d’énormément de liquidités à investir ...
Accueillir un investisseur étranger c'est une perte d'indépendance. Ce n'est pas évident pour tout le monde à s'y résoudre.
Orange n'a besoin de personne pour aligner les billets de banque sur la table, c'était d'ailleurs eux qui défendait la méthode d'attribution la plus couteuse, on devine bien pourquoi. SFR est aussi largement soutenu financièrement pour pouvoir s'en passer.
A eux deux, ils peuvent prendre la quasi totalité des lots si ce n'est l'intégralité. MB parlait décriait d'ailleurs les choix économiques de l'arcep comme un droit de vie ou de mort sur les opérateurs.
L'accord de roaming risquait plus ou moins d'être imposé, ou d'être signé avec un concurrent. 1 milliard sur 5 ans pour des installations déjà rentabilisées, pour aider un acteur dont le réseau n'est pas totalement construit ce n'était pas prendre bcp de risques.
Yoyo34 a écrit
Franchement, un réseau 3G de bonne qualité est largement suffisant en termes de performance. Je ne vois pas l'intéret de dépenser pour de la 4G.
Pas d'accord, pour ma part, j'ai toujours refusé les accès internet WAP et 3G vu la lenteur des débits et la taille/résolution des écrans... Certains smartphone depuis le iphone 3GS (par exemple) permettent un peu mieux. Et là tout récemment, avec les réseaux 3,9G (HSDPA/HSUPA), on a quelque chose de bien... Mais si je ne captais que du 3G, je peux te dire que je ne prendrais qu'un abonnement voix simple avec une dizaine de sms et basta !
Donc la 4G, pour le débit, oui! Maintenant, si un opérateur me donne un accès partout en 3.9G, je pourrais TRES largement attendre pour la 4G, ce sera amplement suffisant pour mon utilisation.
Poilà Gratter a écrit
Frederic a écrit « Free EST déjà titulaire d'une licence de 4G (le WIMAX...) couvrant tout le territoire français [...] autoriser l'utilisation mobile [...] »Au delà des problèmes législatifs, encore faudrait-il que des terminaux ad hoc existent (2G-3G-WiMax-4G LTE ?).La "mayonnaise" WiMax n'a pas pris, [...]A lire absolument sur le site de l'ARCEP, sur l'aspect constat du WiMax en France: http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/consultation_blr_23mai2011.pdf
Je n'utilisais le terme de WIMAX que comme un alias pour la bande de fréquence sur laquelle cette technologie est déployée en France...
Comme le rappelle le document de l'ARCEP que vous pointez, « Les autorisations de boucle locale radio (BLR) sont attribue?es sur une base de neutralite? technologique » (§2.2, p.11), donc si un opérateur souhaitait utiliser une technologie autre que le WIMAX sur sa BLR afin de profiter d'une meilleure compatibilité inter-équipement, rien ne l'en empêcherait (hormis bien sûr des questions bassement matérielles tels les montants à investir pour migrer de technologie).
Il se trouve en effet que WIMAX n'est pas le seul "cheval" pouvant courir sur la bande des 3,4-3,6GHz : la norme LTE est elle aussi prévue pour pouvoir utiliser cette bande de fréquence (en fait toutes fréquences définies par le standard 3GPP TS 36.101).
Des terminaux 2G-3G-LTE seraient donc amplement suffisant si IFW (et les autres opérateurs régionaux, tel Bolloré Telecom (BT) [*]) migrait ses installations pour utiliser LTE plutôt que WIMAX.
Tout ce qu'il manque pour redonner un peu d'attrait à la bande 41 (3,4-3,6GHz), c'est la transcription en droit français de l'autorisation administrative européenne d'y faire de la mobilité... (et ensuite, la volonté des industriels d'utiliser cette opportunité.)
[*] Concernant BT, j'étais resté sur de vieilles infos : ils disposent de 22 licences régionales, et non 12 comme je l'avais écrit dans mon commentaire initial ; BT est donc le second opérateur national sur la BLR.
Anonyme a écrit
Free prétend craindre que le systéme d'appel d'offres retenu par l'Etat ne fasse la part belle à FT.C'est du baratin.En réalité free n'a pas les moyens de financer en même temps free mobile, la fibre et les licences 4G. Il comptait peut être que l'Etat lui fasse une nouvelle fleur du genre de celle qu'il lui a faite avec la licence 2G payée le tiers de son prix réel.
calimero telecom dans toute sa splendeur de nain , de parasite et d'amateur !!
il devait réver encore de squatter à bon compte et ensuite se la pêter auprès eses gogols au QI d'huitre que sont ses abonnés bas du front qui remplissent les pages de ce forum !
A moins que Free considère qu'il y a des marges confortables dans le mobile à condition de ne pas payer de licence, de ne pas subventionner les portables, de ne pas payer les différentes taxes du gouvernement, de ne pas changer en permanence de technologie GSM, E-GSM, DCS, GPRS, EDGE, UMTS (3G), HSDPA(R5), HSUPA(R6), HSPA+, LTE (4G), IMS...
plus 10000000000000000000000000000000000000000000000000 !!!!
mai spour que les gogols de ce forum ; ados boutonneux pré-pubères le comprennent, il fera plus chaud qu'aujourd'hui !!
Black Storm a écrit
Si Free déploie actuellement un réseau full IP en 3g//4g ça devrait intéresser les autres opérateurs qui vont acheter leur licence et pourraient profiter des infrastructures Free pour les rendres opérationneles rapidement à moindre coût. Peut-être que X. Niel a négocié une telle condition dans son accord de roaming 3g sur le réseau Orange.
hahahahahahahaahaha.............;au vu des qualités de ''deployeur'' de réseau (fixe ou mobile) de cet amateur, tu ne serais pas pret de passer une com !! mouahahahahahaahahaaha !!
Poilà Gratter a écrit
Une fois de plus, l'Etat, via l'ARCEP, favorise la concurrence par les infrastructures plutôt que par les services.A ce jeu là, les plus fortunés ramasseront la mise, et Iliad/Free n'est probablement pas de ceux-là, car il ne peut pas investir dans tous les domaines à la fois.Avec la 4G et pour la première fois en France, les enchérisseurs vont s'approprier des bandes passantes inégales entre elles, contrairement à la 2G et 3G. Les moins riches s'offriront 5 MHz de bande passante, les autres pourront aller jusqu'à cumuler 40 MHz de bande passante (en 2,6 GHz seulement).Enfin, la véritable bataille complétement inégalitaire sera autour des quatre lots en 800 MHz, début 2012. Quatre lots inégaux en bande passante, pour déjà six candidats déclarés, qui obligera à des alliances inter-opérateurs (ou investisseurs). Une fois encore, Iliad/Free, qui a toujours refusé les alliances, ne sera probablement pas enclin à s'y résoudre.
on s'en branle, qu'il crève ce parasite !
Rhem a écrit
Free aura une licence 4G : c'est une société qui n'est pas beaucoup endettée ;Free ne peut pas faire l'impasse sur la 4G car il y a une grosse attente ; Free est à un tournant industriel et doit le prendre de la meilleure façon possible ; Free compte aussi sur sa communauté !Bref, je ne m'inquiète pas outre mesure.
ben tu devrais bisounouirs , hahahahaaha !! à moins que tu veuilles organiser d'avance un freemobilethon ??? MDR !!
Frederic a écrit
Free EST déjà titulaire d'une licence de 4G (le WIMAX...) couvrant tout le territoire français.Il n'a qu'à réclamer (tribunaux ?) à ce que la décision de l'UE d'autoriser l'utilisation mobile des fréquences qui lui sont allouées soit transcrite en droit français comme les règles de l'UE l'imposent à la France (si je ne me trompe pas, cette modification du droit français devait avoir lieu d'ici janvier de cette année, au plus tard ; je ne sais pas ce qu'il en a été). Jusqu'à cette décision de l'UE (en 2009 si ma mémoire est bonne), les bandes de fréquences attribuées au WIMAX ne pouvaient être utilisées que pour des applications résidentes ou nomades (nomade ≠ mobile).(Si Illiad a besoin d'aide pour faire appliquer cette décision européenne, il peut toujours demander à son concurrent sur le secteur du WIMAX (le multi-régionnal Bolloré Telecom, titulaire de 12 des 22 licences régionales de France métropolitaine...) que leur patron en touche un mot à son "grand" ami, notre cher président, pour que son administration soit aussi réactive sur cette modification du droit qu'elle l'a été sur le retrait des panneaux d'avertissement des radars...)
ah la sain econcurrence vue par le sbiosunours :!! quand leur chamion est en difficulté , il faut modifier la loi pour leur chouchou!! pathétique et pitoyable !!
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.
X
Quatre consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

Un tarif social Internet et une (...)















PoilàGratter
Bien que peu endetté, je doute que les banques suivraient Iliad dans une course à la 4G LTE. Il est en effet bien rare que les banques acceptent de prêter de l'argent au delà de la capitalisation boursière de l'emprunteur. Le groupe Iliad courre beaucoup de lièvres à la fois.
Quand à la "communauté", jusqu'où les aficionados iraient pour le bien de leur "gourou" ? Je n'accroche pas du tout à cet aspect "secte", préférant plus prosaïquement adapter mes besoins de télécoms avec mes finances, quel que soit le fournisseur.