Freezone S'inscrire

ARJEL : Blocage des sites de jeu et indemnisation des FAI en attente


Mercredi dernier, Aurélie Filipettit et Jean François Lamour ont publié leur rapport parlementaire sur le blocage des sites de jeux en ligne et l’indemnisation des fournisseurs d’accès à internet qui en découle.

 
Dans ce document, on y apprend que depuis juillet 2010, 19 mises en demeure ont été adressées à des sites par l’Autorité de Régulation des Jeux en Ligne dont 16 ont été révélés à la presse (Globet, Interwetten, Jaxx, Betfred, 888sport, 10bet, 32Red, Betsson, Bet24, Stanjames, Centrebet, Betcris, Boylesports, Paddy Power, Stryyke et Jetbull) et le tribunal de Grande Instance de Paris doit encore se prononcer, dans les prochains mois, sur trois autres demandes de l’ARJEL.

 
Au-delà du renforcement des procédures de blocage et du nettoyage des moteurs de recherche, le rapport souligne que « modalités de compensation aux opérateurs des surcoûts n’ont toujours pas été précisées par décret ». En effet, la loi relative au jeu d’argent en ligne renvoie à un décret le soin de définir les modalités d’indemnisation des FAI dans la mise en place du blocage. Or, dans l’affaire StanJames, la justice avait justement refusé aux FAI d’être remboursés faute de publication de ce décret.

 
Source : Pc INpact

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (7)
Posté le 30 mai 2011 à 12h34 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Prem's   !!!

Posté le 30 mai 2011 à 14h27 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Évidemment, le gouvernement ne publie des décrets que lorsque ça l'arrange

Posté le 30 mai 2011 à 14h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Quelle manie de vouloir tout  contrôler de l'Internet ! les jeux le téléchargement et bientôt les propos anti gouvernementaux

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 30 mai 2011 à 16h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

- Bonjour, cela fait suite à l'Hadopi qui coûte for cher aux contribuables pour l'intérêt des trusts de la musique et du film, l'article dit : le rapport souligne que « modalités de compensation aux opérateurs des surcoûts n’ont toujours pas été précisées par décret » c'est encore le contribuable qui va payer pour des intérêts qui ne sont pas les siens mais ceux des sociétés de jeux privées.

- Encore un bridage supplémentaire de l'internet, quelles libertés de l'internet va il rester pour les utilisateurs potentiels, cela ne va il pas entrainer d'autres fraudes des utilisateurs ???

Avare Bouche cousue

Posté le 30 mai 2011 à 20h24 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
nanoter a écrit
Quelle manie de vouloir tout  contrôler de l'Internet ! les jeux le téléchargement et bientôt les propos anti gouvernementaux

On est controlés dans les rues sur la route dans notre jardin (portables, caméras, indics, flics etc...) alors pourquoi pas l'internet?

Le gouv veut tout flicker tout diriger avec des ficelles nous pauvres pantins qui ne sont que des vachaes à lait à payer dès qu'on bouge un peu (ou qu'on ne fasse rien d'ailleurs)...

Tous le monde est muet.. Ou sont les syndicats et les autres? Seuls les râleurs comme moi peuvent (encore) s'exprimer ici....

Merci free de nous laisser cet espace sans modérateur.

Posté le 30 mai 2011 à 20h29 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
reno69 a écrit
- Bonjour, cela fait suite à l'Hadopi qui coûte for cher aux contribuables pour l'intérêt des trusts de la musique et du film, l'article dit : le rapport souligne que « modalités de compensation aux opérateurs des surcoûts n’ont toujours pas été précisées par décret » c'est encore le contribuable qui va payer pour des intérêts qui ne sont pas les siens mais ceux des sociétés de jeux privées. -
Encore un bridage supplémentaire de l'internet, quelles libertés de l'internet va il rester pour les utilisateurs potentiels, cela ne va il pas entrainer d'autres fraudes des utilisateurs ???

RIEN!!! que dalle !!!!

Posté le 01er juin 2011 à 23h49 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

c'est marrant, j'ai testé la moitié des sites listés et j'y ai accès, c'est normal ?

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide