Freezone S'inscrire

L’Etat veut déjà revoir l’assiette des taxes payées par les FAI

La hausse de la TVA à peine mise en place sur les abonnements triple play, l’Etat souhaite déjà revoir la répartition des recettes supplémentaires dégagées.
 
Jusqu’à fin 2010, les opérateurs bénéficiaient d’un taux de TVA réduit à 5,5% sur la partie "télévision" de leurs offres, en échange d’une contribution de 4,5% en faveur du financement du cinéma. Etant donné ce système, les opérateurs avaient donc tendance à sur estimer le poids de la télévision dans leurs forfaits. 
 
Oui mais voilà, maintenant que la totalité des forfaits est taxée à 19,6%, les opérateurs ont plutôt tendance à minimiser la composante « télévision » puisqu’en plus du taux de TVA normal, il faut toujours s’acquitter de la taxe Cosip. C’est ce qui explique que Free ait mis en place une option TV à 1,99 euros, pour compenser la hausse de la TVA. Si pour les abonnés cela ne change rien (ils ne subissent même pas la hausse de la TVA s’ils ne souhaitent pas/bénéficient pas du service de télévision), cela permet à Free de ne payer la taxe Cosip que sur ces 1,99 €.
 
Mais Nicolas Sarkozy a été clair : Il n’est pas question que le produit de cette taxe ait un rendement inferieur à celui de 2010. Le gouvernement planche donc sur un redéploiement équitable de la contribution des fournisseurs d’accès à Internet, afin de ramener sa croissance à des proportions plus raisonnables, soit 5% au lieu de 30% entre 2009 et 2010, sans alourdir la note pour les FAI. Trois solutions sont à l’étude.
 
La première, préconisée par Bercy, serait une baisse pure et simple de l’assiette et de porter la contribution sur 40% du tarif des abonnements, et non sur 50% comme actuellement. Une solution qui déplait cependant aux professionnels de la création. 
 
La deuxième consisterait à faire diminuer le taux de taxe de 4,5% mais de l’étendre aux abonnements mobiles. Cette solution comporte cependant un risque vis-à-vis de Bruxelles.
 
La troisième solution, qui serait celle retenue par le gouvernement, propose de garder à la fois l’assiette et le barème de l’Etat, mais de redistribuer différemment la contribution, entre le Cinéma, mais également la musique, et même le spectacle vivant.
 
Source : Le Figaro
 
 
Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (40)
Afficher les 25 premiers commentaires...
Posté le 17 mai 2011 à 14h03 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
Les SFRnautes qui disposent de la Neufbox TV peuvent désormais profiter gratuitement de la chaîne W9 en Haute Définition
ON S'EN FOUT de ta vie. restes y alors !!!
Posté le 17 mai 2011 à 14h16 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
Anonyme a écrit
1 er !

Ben non ducon!!Criant

Posté le 17 mai 2011 à 15h05 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

"...Si pour les abonnés cela ne change rien (ils ne subissent même pas la hausse de la TVA s’ils ne souhaitent pas/bénéficient pas du service de télévision)..."

ça ne change rien pour l'abonné ? Vous vous foutez du monde ??? Si on ne prend pas l'option, on ne peut pas avoir Freebox TV alors qu'avant c'était inclus, et pour vous ça ne change rien ? Mais lol quoi

Posté le 17 mai 2011 à 15h37 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

La Carla ne vent pas ses disque ,pas grave on vas faire payer des taxes au francon pour la payer...

Avatar du membre
x2
Envoyer message
 
569 points
Posté le 17 mai 2011 à 16h22 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

L’Etat veut déjà revoir l’assiette des taxes payées par les FAI NOUS

Posté le 17 mai 2011 à 17h16 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
MagicOne a écrit
Tient, je me disais justement que le gouvernement n'avait pas encore augmenté une taxe ou créé un impôt cette semaine. Voilà qui est fait.

Espérons que tout cela sera à l'avantage du consommateur car j'ai l'impression que lorsque l'avantage du consommateur n'est pas en avant ,free rentre en boule .+500 pour free

Posté le 17 mai 2011 à 17h20 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
Anonyme a écrit
Avant l'augmentation de la TVA: 29,9€ par mois avec la TV Après l'augmentation de la TVA: 29,9€ par mois sans la TV Donc si, chez Free comme chez les autres, on nous repercute l'augmentation de la TVA

Ba  oui faut comprendre que les abonnés moins affectés par  la TVA sont ceux de free.Dans tous les cas il va mettre en avant le consommateur pour faire un proposition si un changement arrive encore.

Posté le 17 mai 2011 à 17h40 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
yatta a écrit
ElReV31 a écrit Ce qui est lamentable c'est surtout que free n'est pas répercuté la baisse des taxes sur l’audiovisuelle alors qu'il a répercuté la hausse de la TVA. De mémoire (selon les chiffres publié par UF) ça fait pas loin de 1.50 euros de bénéfices en plus pour ceux qui prennent l'option TV (ils perdent par contre 50 cents pour ceux qui ne l'ont pas prise)   On en parle pas assez de ça... Bonjour, Soyez objectif en parlant des FAI et pas que de FREE !

Ben que je sache seul free utilise l'astuce de l'option TV. Les autres FAI ils ont augmenté leur tarif de 2 euros mais sans augmenter leurs bénéfices.

Que free fasse des astuces pour payer moins de taxe, pas de problème, mais seulement si c'est pour le consommateur. Je préfère donner 1 euro pour la COSIP que pour les poches des actionnaires d'illiad !

Surtout qu'on nous promettait une solution innovante pour payer moins que chez les autres FAI la hausse de la TVA, c'est surtout innovant pour les actionnaires...

Grosso modo l'augmentation de la TVA moins les économies faites sur les taxes audiovisuelles, ça fait 50 centimes de taxes en plus. Ils auraient donc dut faire une option TV à 50 centimes et augmenter le forfait à 30.49 euros pour ceux ne captant la TV (ND par exemple). La très grande majorité d'entre nous y aurait gagné 1.5 euros, les autres (ceux ne payant pas l'option TV) auraient payé 50 cents l'augmentation de la TVA au lieu de 2 euros chez les autres FAI.  Et le résultat aurait été neutre pour free.

Aujourd’hui, l'état y perd, nous on y perd, par contre free y gagne...

C'est pas parce que free a beaucoup de qualité qu'il ne faut pas critiquer les mauvais choix qu'il fait (sinon ça s'appelle un fanboyisme)

Posté le 17 mai 2011 à 18h47 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ElReV31 a écrit
yatta a écrit ElReV31 a écrit Ce qui est lamentable c'est surtout que free n'est pas répercuté la baisse des taxes sur l’audiovisuelle alors qu'il a répercuté la hausse de la TVA. De mémoire (selon les chiffres publié par UF) ça fait pas loin de 1.50 euros de bénéfices en plus pour ceux qui prennent l'option TV (ils perdent par contre 50 cents pour ceux qui ne l'ont pas prise)   On en parle pas assez de ça... Bonjour, Soyez objectif en parlant des FAI et pas que de FREE ! Ben que je sache seul free utilise l'astuce de l'option TV. Les autres FAI ils ont augmenté leur tarif de 2 euros mais sans augmenter leurs bénéfices. Que free fasse des astuces pour payer moins de taxe, pas de problème, mais seulement si c'est pour le consommateur. Je préfère donner 1 euro pour la COSIP que pour les poches des actionnaires d'illiad ! Surtout qu'on nous promettait une solution innovante pour payer moins que chez les autres FAI la hausse de la TVA, c'est surtout innovant pour les actionnaires... Grosso modo l'augmentation de la TVA moins les économies faites sur les taxes audiovisuelles, ça fait 50 centimes de taxes en plus. Ils auraient donc dut faire une option TV à 50 centimes et augmenter le forfait à 30.49 euros pour ceux ne captant la TV (ND par exemple). La très grande majorité d'entre nous y aurait gagné 1.5 euros, les autres (ceux ne payant pas l'option TV) auraient payé 50 cents l'augmentation de la TVA au lieu de 2 euros chez les autres FAI.  Et le résultat aurait été neutre pour free. Aujourd’hui, l'état y perd, nous on y perd, par contre free y gagne... C'est pas parce que free a beaucoup de qualité qu'il ne faut pas critiquer les mauvais choix qu'il fait (sinon ça s'appelle un fanboyisme)

Bonjour,

Je voulais simplement que les choses soit clair, c'est à dire que tout les FAI ont au globale SUR LE FOND augmenter d'environ 2 Euros leurs tarif, sauf que FREE a fait le choix de proposer l'augmentation sous forme d'option TV ...

Le seul avantage est pour les abonnés avec de longues lignes comme 2 membres de ma famille qui n'ont que la TNT en bas débit...(leur TV intègre déjà un decodeur TNT donc ...)

Après SUR LA FORME, il est vrai que cela avantage plus FREE que l'ensemble de ses abonnés, on est d'accord mais faut il rappelez que FREE n'est pas une société à but non lucratif !?

Bref ce que je voulais mettre en avant par rapport à votre poste c'est que d'un côté des FAI augmentent la TVA, et puis de l'autre FREE laisse le choix de souscrire l'option TV ou non ... même si cette astuce n'est pas innocente !!

 

PS : je "finance" le COSIP dans une moindre mesure, via l'abonnement adsl et mobile : perso je ne comprends pas l'utilité de cette organisme, dans la mesure où les oeuvres des artistes sont vendu (j'achète des CD de musique divers , dvd films etc ..) donc j'estime que dans le prix de vente de ces oeuvres sont compris tout ce qui englobent la conception, réalisation etc ...

Moi je préfère que le "manque à gagner" pour le COSIP sert pour FREE à financer le déploiement des antennes pour le mobile par expl ....ce n'est que mon avis...

 

Posté le 18 mai 2011 à 10h48 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Je n'achete aucun CDs ou DVDs d'artiste ou de cinema Francais. Désolé mais le niveau est d'une nullité sidérale.

Je refuse de payer une taxe pour des artistes que j'écoute pas. Par contre reverser la taxe que je paye a des artistes étrangers je suis pour dans la mesure ou c'est eux qui m'interesse.

 

 

Posté le 18 mai 2011 à 11h12 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ElReV31 a écrit
yatta a écrit ElReV31 a écrit Ce qui est lamentable c'est surtout que free n'est pas répercuté la baisse des taxes sur l’audiovisuelle alors qu'il a répercuté la hausse de la TVA. De mémoire (selon les chiffres publié par UF) ça fait pas loin de 1.50 euros de bénéfices en plus pour ceux qui prennent l'option TV (ils perdent par contre 50 cents pour ceux qui ne l'ont pas prise)   On en parle pas assez de ça... Bonjour, Soyez objectif en parlant des FAI et pas que de FREE ! Ben que je sache seul free utilise l'astuce de l'option TV. Les autres FAI ils ont augmenté leur tarif de 2 euros mais sans augmenter leurs bénéfices. Que free fasse des astuces pour payer moins de taxe, pas de problème, mais seulement si c'est pour le consommateur. Je préfère donner 1 euro pour la COSIP que pour les poches des actionnaires d'illiad ! Surtout qu'on nous promettait une solution innovante pour payer moins que chez les autres FAI la hausse de la TVA, c'est surtout innovant pour les actionnaires... Grosso modo l'augmentation de la TVA moins les économies faites sur les taxes audiovisuelles, ça fait 50 centimes de taxes en plus. Ils auraient donc dut faire une option TV à 50 centimes et augmenter le forfait à 30.49 euros pour ceux ne captant la TV (ND par exemple). La très grande majorité d'entre nous y aurait gagné 1.5 euros, les autres (ceux ne payant pas l'option TV) auraient payé 50 cents l'augmentation de la TVA au lieu de 2 euros chez les autres FAI.  Et le résultat aurait été neutre pour free. Aujourd’hui, l'état y perd, nous on y perd, par contre free y gagne... C'est pas parce que free a beaucoup de qualité qu'il ne faut pas critiquer les mauvais choix qu'il fait (sinon ça s'appelle un fanboyisme)

La manière dont free a ajouté la Tva est la meilleure tout simplement par ce que ce n'est pas tous les abonnés free qui ont accès à la TV donc pourquoi payer quelques choses que je n'ai pas.Les autres opérateurs ont imposé.Bien vrai aucun des opérateurs n'est perdant mais avec free les consommateurs ne le sont pas aussi.En tous cas moi je suis pas perdant.

Avatar du membre
pmh
Envoyer message
 
17 points
Posté le 18 mai 2011 à 11h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ElReV31 a écrit
... Les autres FAI ils ont augmenté leur tarif de 2 euros mais sans augmenter leurs bénéfices. Que free fasse des astuces pour payer moins de taxe, pas de problème, mais seulement si c'est pour le consommateur. Je préfère donner 1 euro pour la COSIP que pour les poches des actionnaires d'illiad !

Y'a pas plus faux! Free réinvestit 3 fois plus de ses bénéfices que les autres FAI. Si je suis chez Free c'est en partie car je préfères que l'argent que je verse à mon FAI sert à améliorer mon accès à l'internet plutôt qu'a payer encore plus d’impôts futiles et engraisser les actionnaires des maisons de disques (car c’est bien les maisons de disques qui sont engraissés par l'ARCEP, les artistes ne reçoivent rien ou des pitances).

Avatar du membre
pmh
Envoyer message
 
17 points
Posté le 18 mai 2011 à 11h27 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
imaginus a écrit
Je n'achete aucun CDs ou DVDs d'artiste ou de cinema Francais. Désolé mais le niveau est d'une nullité sidérale. Je refuse de payer une taxe pour des artistes que j'écoute pas. Par contre reverser la taxe que je paye a des artistes étrangers je suis pour dans la mesure ou c'est eux qui m'interesse.    

Malheureusement, tant que l'argent est versé aux maisons de disques, cet impôt sert même pas à payer les artistes français. Les maisons de disques trouvent toujours des bons raisons pour garder le fric et donner un minimum aux créateurs. Pourquoi est-ce que les artistes gagnent 10 fois moins quand on achète vie iTunes/Amazon qu'avec un CD?

Posté le 18 mai 2011 à 12h20 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
pmh a écrit

...

 

brety a écrit
...

 

yatta a écrit
...

 

On est d'accord, pour l'utilisateur il vaut mieux l'option TV qu'une augmentation systématique de 2 euros. Mais ça c'est une évidence. Si je faisais ces remarques c'est parce que cette option TV est toujours présenté comme une solution innovante pour le client mais on ne parle jamais de l'augmentation des bénéfices que fait free au passage (de façon masqué). Je maintiens donc que la meilleur solution aurait été une augmentation de 50 cents comme je le précise plus haut.

Maintenant c'est vrai que je ne connais pas où va l'argent de cette taxe COSIP. Je suis par contre d'accord sur les critiques sur les majors, ils vivent dans le passé et espèrent faire les mêmes bénéfices que dans les années 90 où le marché était en explosion car tout le monde rachetait leur vieux vinyles (ou k7) en CD. Ils n'ont pas sut s'adapter à la révolution numériques et ils accusent donc le piratage à grand coup de lois liberticides (et de nouvelles taxes).

Et moi aussi je préfère donner de l'argent à free qu'à vivendi, bouygues ou orange, qui d'un point de vue éthique sont de gros enfoirés (les beaux bébés du néo-libéralisme). C'est d'ailleurs une des raisons qui me poussera à partir chez free mobile même si je risque d'y perdre un peu financièrement (à cause à la non subvention des mobiles). Illiad reste une petite boite qui reste dans son domaine et en France (et qui distibue peu de dividende), rien à voir avec les 3 multinationales cité plus haut.

Avatar du membre
pmh
Envoyer message
 
17 points
Posté le 31 mai 2011 à 17h49 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ElReV31 a écrit
... c'est vrai que je ne connais pas où va l'argent de cette taxe COSIP....

Et il y a la la réelle problème dont personne ne parle: Personne ne le sait. Ça disparait dans les poches de l'état qui garde une bonne partie. Les maisons de disques reçoivent le reste mais aucun comptabilisé de remboursement des artistes ne leur est exigé. C'est bien une arnaque.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide