Freezone S'inscrire

Bouygues a recruté 120 000 abonnés au 3ème trimestre. Une mauvaise nouvelle pour Free ?

 
Bouygues a publié ce mardi ses chiffres pour le 3ème trimestre 2010. Concernant l’activité Haut Débit Fixe, l’opérateur continue sa forte progression avec 120 000 activations nettes au troisième trimestre 2010, soit plus qu’Orange qui a recruté 97 000 nouveaux abonnés sur ce trimestre. Le parc activé de Bouygues Télécom au 30 septembre 2010 est de 645 000 Bbox (+472 000 en un an).
 
Un chiffre important, tiré par l’offre quadruple play de l’opérateur. Mais ce résultat est surtout impressionnant au regard du nombre total de recrutements chez les opérateurs alternatifs. En effet, selon les chiffres publiés par France Télécom, tous les opérateurs réunis ont recruté 199 000 nouveaux abonnés sur le 3ème trimestre 2010. Autrement dit, SFR, Free, Alice et Darty ont recruté au total 79 000 nouveaux abonnés. Sauf grosse surprise, et au regard des bonnes performances de SFR ces dernier trimestres, Free ne devrait donc pas présenter un bon taux de recrutement sur ce trimestre.
 
Nous en saurons plus le 15 novembre prochain puisque c’est après la clôture de la Bourse qu’Iliad présentera son chiffre d’affaire et ses recrutements pour le 3ème trimestre.
 
Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (65)
Afficher les 50 premiers commentaires...
Posté le 10 novembre 2010 à 09h50 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Mépriser les clients, les prélever de petites sommes indues, baisser la qualité de service sans prévenir, faire des annonces grotesques non suivies d'effet, prolonger une campagne TV qui plaît au patron mais effraie les consommateurs, tout cela pèse de plus en plus lourd sur l'image globale de Free. Il est de plus en plus probable qu'Alice fera moins mal que Free car le plus dur est passé pour cette marque, alors qu'on assiste au début de la fuite des freenautes.

Posté le 10 novembre 2010 à 11h06 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
un freenaute a écrit C'est du n'importe quoi sur ce forum. Tout le monde se plaint que bouygues par ci bouygues par là, engrange 120000 abonnés. Et alors qu'il y aillent!!!! Cela ne change rien de ce que j'ai. Je suis et je le reste satisfait de free. La concurrence n'apporte toujours rien de nouveau par rapport à free. Ah si, des prix élevés pendant 24 mois et basta. Niveau technologie ils sont nuls. C'est du Buzzz!!! C'est comme facebook, tweeter,iphone.... plus on en parle plus il y du monde. Mais les faits sont là, Free a toujours une longueur d'avance sur ses concurrents. Plus libre que free tu meurs! Si vraiment il y avait mieux que free au niveau technique, technologique,informatique et surtout niveau prix je serai déjà parti.Croyez moi que je le ferai, mais à l'heure d'aujourd'hui, bouygues ne propose que du vent et leur offre n'intéresse que ceux qui font meuh meuh bêêêêê bêêêê et avec leur sous ravissent bling bling!!! Cela je ne l'ai pas oublié.     Es tu sur que ce sont les autres qui font meuh meuh bée bée, car vu comment tu prends ça à coeur,    soit tu n'as pas de vie soit meuh meuh bée bée te vas très bien vu le niveau ...
Je rajouterai Coin Coin et je vous invite à venir en masse demain 11 novembre à partir de 11 heures devant l'église St Eustache à Paris pour manifester votre soutien :
http://www.stopgavage.com/anti-foie-gras-eglise-saint-eustache.php
En participant vous ferez oeuvre utile, ce qui sera beaucoup mieux que de s'insulter par internet interposé. Je compte sur vous.

 

Posté le 10 novembre 2010 à 11h09 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Peu importe qui contrôle ce forum, ce n'est pas cela qui changera quoi que ce soit à une évolution que Free a voulu sans se donner les moyens de l'accompagner. Amusez-vous à mettre en graphiques le nombre des nouveaux contrats depuis 2008 : la courbe de Free plongeait régulièrement et depuis juin il devenait probable qu'elle passerait sous zéro recrutements nets avant la fin de 2010 : c'est ce qui est arrivé, un peu plus tôt que prévu à cause de la commercialisation d'Open.

Et arrêtez d'évoquer la "Communauté Free" : cet ectoplasme a joué son rôle il y a déjà 5 ans, mais ne rassemble plus que quelques centaines d'individus qui semblent être restés en 2005 et n'ont pas compris que tout a changé. Les consommateurs n'ont aucune jalousie envers Free : ils zappent son offre car elle est devenue mauvaise, un point c'est tout.

Posté le 10 novembre 2010 à 11h13 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
Toute l'énergie de Xavier ces derniers temps et sa seule réussite concrète est la rentabilité de Free et sa valeur en bourse et il sait qu'il est tant de vendre...

Alors que Free n'est plus qu'à qq années de devenir opérateur historique fixe ET mobile...n'importe quoi !

Free n'a jamais caché que son objectif final était de devenir opérateur historique.

Alors c'est pas à 2 doigts du but qu'il va quitter le bateau.

C'est quand c'est le plus difficile que c'est intéressant. D'ailleurs, le plus dur sera encore sur 2011, la période juste avant le lancement de l'offre commerciale pour le mobile.

Posté le 10 novembre 2010 à 11h34 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Freepouille a écrit
L'opérateur historique c'est celui qui était historiquement présent lors de la mise en place des télécommunications dans un pays. On ne devient pas opérateur historique : on l'est, on l'a été mais on ne le devient pas si on arrive après ! Et je pense que Free s'en contrefout, ils veulent juste faire leur blé comme les autres.

Pourquoi il n'y aurait qu'un opérateur historique ??? On est plus à l'époque des monopoles d'état et des réseaux uniques pour un type de télécommunications donné.

Du moment qu'un opérateur a construit son réseau en propre, il devient opérateur historique au bout de qq années.

Ca sera le cas pour le mobile et pour la fibre (surtout que là, ça se fait à plusieurs opérateurs en même temps...).

Freepouille a écrit
Et je pense que Free s'en contrefout, ils veulent juste faire leur blé comme les autres.

Il parait que ça aide pour investir massivement dans la construction et la maintenance/évolution de réseaux télécom.

Après je dis ça, je suis pas dans le métier.Clin d'oeil

Posté le 10 novembre 2010 à 11h44 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
La seule volonté a été de faire du fric. Qu'on me dise pas que c'est pour le mobile car ils sont pas cons et savent bien que sans sa clientèle adsl l'offre mobile est vouée dès le départ à l'échec!!!

Mets-toi à la place de Free 2 secondes.

C'est encore une petite boite avec des moyens financiers modestes.

Il y a peu, ils ne faisaient que de l'ADSL.

Seulement ce marché a bcp évolué et est devenu un repère pour les opérateurs mobiles existants.

Donc Free se devait d'aller dans le mobile, sinon ils étaient morts assurément.

A partir de ce constat, une fois que tu as eu ta licence, il faut la payer (230 millions).

Plus le réseau (en gros 1 milliard).

Et à côté de ça, tu as la fibre optique (encore qq milliards sur 2/3 ans pour le moment).

 

Donc ça fait bcp pour une boite encore "petite" dans le monde des télécoms.

 

Face à cette situation tu préfères quoi ? (oui là t'as un choix à faire !)

Risquer de perdre un peu d'abonnés ADSL mais rester dans la course pour la fibre et le mobile ?

Ou alors chercher à recruter toujours autant en ADSL sur un marché stagnant en laissant de côté les investissements d'avenir ?

 

Personnellement, à leur place, mon choix serait vite fait. Clin d'oeil Et apparemment ils font le même, c'est ce qui est le plus responsable.

Posté le 10 novembre 2010 à 13h11 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Je ne crois pas être un "Free Fanboy", nom donné par certains ici, bien que je soit satisfait de ce que fait Free depuis un peu plus de 10 ans.

Mais je trouve curieux que des "anti Free FanBoy" passent leur journée sur ce blog à critiquer ce que fait Free.

Il est encore plus curieux de constater que leurs critiquent se font en tant qu'anonyme, et qu'elles sont parfois accompagnées d'insultes.

Mais d'où viennent ces critiqueurs professionnels ? Pourquoi passent-ils autant de temps ici ?

Posté le 10 novembre 2010 à 16h29 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Moi y en a comprendre que cet article wikipedia est mauvais !

Depuis quand un opérateur historique est forcément dans les télécom déjà ??? N'importe quoi.

En France, comme bcp d'autres pays, avant (notion du mot historique), les opérateurs étaient gérés par l'Etat et avaient le monopole.

Donc fatalement, avec un contexte pareil, on a la plupart du temps un unique opérateur historique par domaine et avec son propre et unique réseau.

Sauf que depuis qq années déjà, les marchés se sont ouverts et que de nouveaux réseaux et opérateurs sont créés.

Donc je ne vois pas en quoi, pour le mobile, ou la fibre optique on ne pourrait pas parler d'opérateurs historiques au bout de qq années.

D'ailleurs voilà une page web prise au hasard sur le site de l'ARCEP :

http://www.arcep.fr/index.php?id=8571&tx_gsactualite_pi1[uid]=1298&tx_gsactualite_pi1[annee]=&tx_gsactualite_pi1[theme]=&tx_gsactualite_pi1[motscle]=&tx_gsactualite_pi1[backID]=26&cHash=de64cd974e

Extrait :

"Il prévoit qu'un réseau d'accès radioélectrique 3G partagé (" RAN sharing ") sera déployé par les trois opérateurs mobiles historiques. Free Mobile, qui n'a pas à ce jour débuté la commercialisation de son réseau mobile, s'insérera dans ce réseau dans un calendrier décalé."

Posté le 10 novembre 2010 à 16h48 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Si un ami voulait changer de FAI pour passer chez Free, je lui conseillerais d'attendre un peu que la Freebox V6 arrive. A partir du moment où Xavier Niel a annoncé la nouvelle box, il devait s'attendre à une baisse des recrutements en attendant la sortie effective ; la sortie d'une box, c'est comme un remaniement, ça ne n'annonce pas des mois à l'avance Clin d'oeil. Enfin, espérons juste pour Free qu'une fois la nouvelle Freebox sortie, tout ceux qui attendaient se ruent sur son offre. Enfin, encore que là, le risque est qu'il n'y ait pas assez de Freebox et qu'il faille 3 mois pour avoir une connexion effective.

Posté le 10 novembre 2010 à 16h57 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
De toute façons c'est débile. Dans ce sens du mot "historique" on l'est par rapport à quelque chose. Ce n'est ni un "club des opérateurs historiques" ni un grade ni rien du tout. FT est l'opérateur historique en général, car il était là avant tout les autres, et ça tu ne pourras jamais rien y changer. Sur le mobile, Orange SFR et Bouygues sont les opérateurs historiques sur le mobile par rapport à Free qui va rentrer sur le marché. Free serait déjà un opérateur historique sur l'ADSL comparé à un éventuel nouvel entrant. Donc dire "Free n'est plus qu'à qq années de devenir opérateur historique" n'a aucun sens.

Bien sûr que c'est par rapport à qq chose.

Oui FT est opérateur historique, je l'ai contesté qq part ? Tu penses que ça me dérange peut-être ?

FT était là avant sur le réseau fixe cuivre qu'il est le seul a exploité. Free et autres louent ce réseau pour faire de l'ADSL, donc difficile d'être opérateur historique sans réseau en propre...

Et oui SFR, Bouygues et Orange sont les opérateurs historiques sur le mobile, car ils ont chacun construit un réseau qu'il n'existait pas avant, dans le domaine du mobile.

Donc FreeMobile, sauf cassage de gueule, deviendra opérateur historique mobile.

Et pour la fibre, comme chacun fait son réseau, ces mêmes opérateurs deviendront fatalement des opérateurs historiques fibre optique.

Et donc dire que Free sera opérateur historique dans qq années a un sens !

Posté le 10 novembre 2010 à 18h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
Ça n'a aucun sens ce que tu racontes, mais bon, si ça te fait plaisir de vivre dans ton monde...

Apparemment mon monde est plus proche de celui de l'ARCEP que le tien, ça me rassure un peu.

Anonyme a écrit
Juste un indice pour toi : quand tu liras dans un article  "l'opérateur historique", ce n'est pas de Free qu'ils parlent.

Ca j'en suis convaincu, mais ça ne sera pas forcément de FT non plus. Clin d'oeil

Posté le 11 novembre 2010 à 18h48 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Le commentaire précédent est de moi, même si je pense que tout le monde l'aura bien compris.

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 11 novembre 2010 à 21h43 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
snoopy80 a écrit
Un abonnement à 19,99€ par mois tout compris chez Free ferait l'affaire pour que Free recrute plus de nouveaux abonnés. Y a plus simple.

Bonjour, arrêtez de rêver snoupy80 je ne compte plus le nombre de post ou vous dites cela, croyez vous que c'est réaliste, ce sera plutôt 32,99 €/mois dès l'an prochain avec quelques plus pour faire passer la pilule de l'augmentation de TVA, à 19,99 €/mois vous aurez du dualPlay  et encore s'il n'augmente pas et si il le proposent pour le moment presque personne n'est éligible chez Alice et personne chez Free actuellement l'offre n'existant pas, seul Numéricable le propose et pas de partout, donc ne croyez vous pas que c'est une chimère après quoi vous courrez, mais Free se devra de réagir car actuellement il fait plus mal que les autres FAI pour ce qui est du recrutement, normal que quelque nouvelles chaines qui intéressent une minorité (il en faut), pas de mobile pour le moment une V6 que on attend depuis plus d'un an, alors oui c'est normal que les autres recrutent plus, les offres fibre sont rares et dans des zones qui n'intéressent qu'une minorité, même Bouygues a passé des accords dans le haut débit avec Numéricable, les gens migrent petit à petit à la concurrence et c'est logique.

   Lorsque Free sortira sa V6 si elle tiens vraiment ses promesses et dès qu'il sera en mesure de proposer des offres dans le Mobile peut être que là seulement la tendance s'inversera, mais pour le moment ils récoltent le fruit dut au fait qu'ils ne progressent plus pour le moment par rapport à la concurrence.

   Je reste cependant fidèle à Free, tant qu'ils n'augmentent pas leur tarifs après j'aviserai ! .....

Déçu

Avatar du membre
gile
Envoyer message
 
-106 points
Posté le 11 novembre 2010 à 23h24 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Bouygues montre la voie et la voie c'est le 4play........et les boutiques.

Et en plus il est maintenant capable avec son partenariat avec numéricable d'offrir le trés haut débit.

Ca commence à sentir le roussi pour free qui va souffrir de l'absence de réseau téléphone.

 

Posté le 12 novembre 2010 à 11h30 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Si la V6 permet comme certains l'affirment de faire passer les communications 3G des clients Orange, SFR ou BoT par le réseau Free, à la louche cela pourrait représenter environ 50% du forfait vocal :

- dépenses en plus = les coms au tarif Free

- dépenses en moins = forfait dont la durée serait réduite de moitié, soit environ 10 à 15 euros.

Autrement dit, ceci annulerait l'avantage des offres Idéo et Open, stoppant net l'hémorragie en cours. Deux bémols :

- que la technique suive

- c'est une estimation en moyenne qui ne s'applique pas à tous les segments de clientèle, les coms data n'étant pas forcément sur le même modèle de consommation.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide