Freezone S'inscrire

Iliad : 1 milliard d’investissement pour la fibre et le mobile

Dans ses colonnes du jour, le magazine Le Revenu, l’hebdomadaire conseil de la Bourse estime qu’il est opportun de miser sur les prochains succès de Free.

 
Pour appuyer son raisonnement, l’hebdomadaire s’appuie sur les dernières actualités de la société de Xavier Niel.

 
Depuis le 12 octobre dernier, le Conseil d’Etat a rejeté les pourvois formulés par SFR, Vivendi et Bouygues Télécom contre les conditions d’attribution de la quatrième licence 3G à Iliad. Ainsi, la maison mère de Free entre pleinement dans la compétition du mobile.

 

D’ici Noël, le groupe devrait sortir une nouvelle freebox qui réserverait certaines surprises. Cette nouvelle boxe pourrait relancer la dynamique des recrutements d’abonnés.

 
Malgré un ralentissement du nombre de nouveaux abonnés, Iliad a profité du redressement d’Alice et des gains liés à la migration des abonnés vers le dégroupage. Au premier semestre, sa marge opérationnelle a progressé de 31,7 à 38,6% et le bénéfice net du groupe a été multiplié par deux.

 
Si les concurrents de Free Mobile ne disposent plus de la voie juridique pour empêcher le lancement commercial d’Iliad dans la téléphonie, leur refus de négocier sur les accords d’itinérance 3G n’est pas là pour faciliter l’implantation du quatrième opérateur mobile.

 
Pour autant, Free ne s’avoue pas vaincu. Interrogé par Le Revenu, Thomas Reynaud, le directeur financier d’Iliad, a rappelé que l’opérateur « dispose encore d’outils réglementaires pour faire aboutir le dossier sachant néanmoins que le groupe privilégiera la négociation ». 

 
Après avoir imposé la triple play à 30 €, le fournisseur d’accès s’emploie à déployer la fibre optique et prépare son lancement dans la téléphonie mobile.

 
Demain, la fibre et le mobile seront les principaux leviers de croissance du groupe. Avec le mobile, Iliad vise un chiffre d’affaires de 4 milliards d’euros d’ici 2015 (un scénario jugé plausible par le magazine).

 

La fibre devrait permettre à Free d’améliorer sa rentabilité. Avec 4 millions de foyers visés d’ici fin 2012, la migration des raccordements, de l’ADSL vers la fibre optique abaisserait fortement les coûts faisant ainsi grimper la marge opérationnelle. Propriétaire de son propre réseau, Free n’aura plus a louer les lignes de France Télécom.

 
Cela dit, les investissements prévus pour le mobile et la fibre s’évaluent à près d’1 milliard d’euros. Une somme conséquente qui devrait être minorée par la bonne stabilité financière du groupe et un niveau d’endettement raisonnable pour le secteur.

Au premier semestre Iliad a dépassé les attentes des analystes. Le chiffre d’affaires a franchi la barre symbolique du milliard et l’excédent brut d’exploitation est ressorti en hausse. Enfin, le groupe a enregistré un doublement de son bénéfice net.
 

Source : Le Revenu

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (19)
Afficher les 4 premiers commentaires...
Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 29 octobre 2010 à 12h06 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Gerasim a écrit
 4 millions de foyers visés d’ici fin 2012 ???   esperons le...

Bonjour, si c'est le nombre d'abonnés adsl d'accord, mais si c'est le nombre d'abonnés à la fibre optique j'émets un sérieux doute, si c'est vrai ce sera bien !

Surpris

Posté le 29 octobre 2010 à 12h33 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

c'est france télécom qui doit faire la Grimace 

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 29 octobre 2010 à 12h33 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

   Bonjour, article qui montre que Free va bien et même très bien, alors pourquoi ne pas faire l'effort de mettre sa hotline gratuite alors qu'il a fait déjà un grand pas avec l'ATP (assistance à domicile gratuite) ?

L'article indique : D’ici Noël, le groupe devrait sortir une nouvelle freebox qui réserverait certaines surprises.

 on voit qu'ici le rédacteur est resté plus modeste que Xavier Niel « l’innovation majeure ».

Dans un dossier consacré à Xavier Niel, le magazine indique que « Free met au point dans le plus grand secret : la nouvelle Freebox. Cette dernière version, qui offrira plus de services aux freenautes, vise à « ringardiser » la concurrence, et notamment la prochaine box de SFR ».

https://www.universfreebox.com/article11883.html

Espérons que cette freebox V6 tiendra toutes ces promesses.

Iliad : 1 milliard d’investissement pour la fibre et le mobile

C'est une somme coquette, mais au vu des besoins et des coûts aussi bien dans la fibre que pour créer le réseau mobile, il y a des besoins énormes de capitaux !

Clin d'oeil

 

Posté le 29 octobre 2010 à 13h37 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
Bénéfices privés, donc financement 100% privés, Non à la taxe pour financer le déploiement de la fibre en France.

Justement surtout pas !!!

Si on reste sur du financement privé, les zones peu denses seront encore délaissées et ça participera encore un peu plus à la désertification des zones rurales...

Les intérêts ne sont nullement que dans le privé, c'est pour ça que le public doit également y participer.

Et d'ailleurs, les collectivités peuvent tout à fait financer une infrastructure fibre pour ensuite la louer aux FAI.

Posté le 29 octobre 2010 à 13h55 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

super génial le plus lamentable c'est de voir sfr, orange et bouygues de ne pas jouer le jeux du partage pour la téléphonie mobile, la concurence est ouverte mais ce son de mauvaises pratiques de réagir de cette manière.

Posté le 29 octobre 2010 à 14h37 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
PoilàGratter a écrit
Et vous, vous partageriez vos biens en échange ... de rien ?

Désolé mais c'est faux ! Ca serait bien évidemment avec une contre-partie financière de la part de Free Mobile.

Après, je comprends très bien les autres opérateurs de ne pas vouloir louer une partie de leur réseau 3G, c'est le jeu.

Mais Free Mobile a tout de même un argument en sa faveur, comme ils l'ont dit eux-même. louer une partie de leur réseau 3G est l'assurance de compenser au moins d'autant les pertes d'abonnés et donc de C.A. dues à l'arrivée de Free mobile...

Posté le 29 octobre 2010 à 15h02 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

"Avec 4 millions de foyers visés d’ici fin 2012, la migration des raccordements, de l’ADSL vers la fibre optique"

perso j'y crois pas, autant pour free que pour les autres opérateur qui déploie du ftth, la fibre se déploie à la vitesse d'un escargot.

Posté le 29 octobre 2010 à 15h45 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
PoilàGratter a écrit
Jusqu'à présent, la contrepartie proposée par FreeMobile/Iliad était proche de "rien"  (prix coutant des minutes de com). Désormais, et comme vous l'indiquez, X.N. admet qu'il faudra y mettre le --vrai-- prix: "En ce qui concerne l'itinérance 3G, les trois opérateurs mobiles en place ont refusé de discuter de ce sujet. C'est pourtant l'assurance pour celui qui signera avec nous de compenser financièrement notre arrivée. C'est un contrat de plusieurs centaines de millions d'euros"  

Apparemment, on n'a pas la même définition du mot "rien", donc même pas la peine de discuter.

Posté le 29 octobre 2010 à 15h55 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
Parce que tu pense franchement qu'avec une taxe publique, tu vas avoir la fibre plus rapidement ?

Pour moi, habitant sur Paris, ça ne changera absolument rien. Mais ailleurs où la rentabilité des FAI n'est pas assurée, aucun doute que ça les incitera à y regarder de plus près et à venir investir aux côtés des collectivités locales.

Anonyme a écrit
Ne rêve pas trop, et puis si les zones rurales veulent la fibre aussi vite que les grandes villes, il est aussi possible d'augmenter la taxe foncière et d'habitation des zones rurales presque au niveau de celle des villes, qu'est ce que t'en pense ?

Il n'est nul part question d'avoir la fibre en même temps. Juste d'éviter un décalage qui se compte en décennies.

Anonyme a écrit
Ensuite à chacun de voir s'il est prêt en zone rurale à payer autant de taxes qu'en ville, juste pour avoir la fibre, à mon avis la fibre n'a pas autant d'importance que cela, niveau utilité, comparé à une augmentation des taxes en zone rurales.

Tout dépend ce que ça va couter à chacune des collectivités locales; Si une bonne partie vient de l'Etat, ça ne leur coutera pas grand chose, donc une très faible hausse de taxe.

Un bon accès internet devient important pour attirer des familles, de la population jeune. Parce que si les zones rurales n'arrivent plus à attirer ce type de population, elles sont condamnées à disparaitre à terme. Et ce n'est clairement pas souhaitable.

Anonyme a écrit
Et puis, niveau location, c'est une chose de mettre la fibre en place, à coup d'argent public, mais tu pense vraiment que les FAI vont accepter de passer par ces fibres des collectivités, plutôt que le moment venu poser leur propre fibre pour ne pas payer de location ? Faudrait-voir, mais rien n'est moins sûr, à mon avis.

Si on a un minimum de jugeote, avant de lancer de tels travaux, on va en discuter avec des FAI pour essayer de trouver des accords sur la faisabilité, le cout, l'architecture etc...

parce que si tu fais ça dans ton coin sans rien dire/demander à personne, là évidemment, tu prends un gros risque d'argent public foutu par les fenêtres.

Posté le 29 octobre 2010 à 17h54 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
el poulpo a écrit
Justement, PoilàGratter pointait le fait que c'était un changement de position de Free, qui au départ ne proposait virtuellement rien (juste une compensation du prix coûtant) mais qui semble changer son fusil d'épaule en évoquant maintenant un contrat de plusieurs centaines de millions d'euros.

Non ! Il parlait d'un partage en échange de rien ! Donc que Free ne proposait rien en échange et rien ça veut dire gratuitement, même pas à prix coutant.

Après que Free décide de modifier le nombre sur le chèque c'est une autre histoire, c'est le jeu de la négociation, mais le chèque a toujours été proposé. Faut pas déconner non plus.

Posté le 29 octobre 2010 à 18h17 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
encore faudrait il qu'il arrive à l'ouvrir son service de mobile bugtelecom...MDR !! ces amateurs n'ont qu'un but : arriver juste à couvrir 25% pour pouvoir squatter le réseau d'un VRAI opérateur et prier très fort pour que l'arcep vienne pour la énième fois au secours de calimero telecom !!

25% de couverture 3G ça n'autorise que la 2G et avant fin janvier 2012 !!! Donc déjà rien que d'arriver à le faire avant cette date, ça prouverait qu'on n'est pas dans l'amateurisme.

Ensuite, vu les enjeux, il ne suffit pas de prier...faut avoir le culot et les pépètes qui vont bien. L'ARCEP ne pourra rien pour Free sur ce dossier.

Posté le 29 octobre 2010 à 18h32 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
Là ou la rentabilité n'est pas assurée, elle ne le sera pas beaucoup plus avec une taxe pour installer la fibre...

Je ne vais pas tout reprendre, mais je n'aurais peut-être pas dû employer le mot rentabilité.

Plutôt de retour sur investissements. Car le gros problème de la fibre est son coup colossal à l'installation; Une fois que c'est fait après c'est du tout bon. Clin d'oeil

Donc c'est cette étape couteuse qui freinera les FAI à déployer dans certaines zones.

Si grâce aux aides publiques, ce frein saute, le retour sur investissements devient réaliste et donc la fibre pourra se déployer à bcp plus de foyers.

Concernant les zones rurales, ce frein est énorme car c'est là que le cout de déploiement par prise sera le plus élevé (logique hein...).

Et donc quand je parlais des collectivités qui discuteraient avec les FAI, je ne parlais pas de chaque maire un par un, mais plutôt de regroupements de communes faisant ses démarches en collaboration avec le conseil général ou régional (de là où viendraient les subventions).

Posté le 29 octobre 2010 à 19h50 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

popo je vais avoir la fibre des demain

Posté le 29 octobre 2010 à 23h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

On évoque ici un publi-reportage amusant qui est habituel dans ce magazine : suffit de lire les articles précédents sur d'autres enterprises présentées elles aussi comme des choix d'avenir pour les boursicoteurs ! Après tout il n'est pas honteux de payer un journal pour faire de la pub, mais mieux vaudrait ne pas écrire d'âneries sur la fibre ou les investissements nécessaires pour développer ensemble la fibre, Freemobile et le dégroupage. Free perd des clients et ce détail minuscule expédié d'une pirouette montre parfaitement la mauvaise foi de ce papier.

Posté le 02 novembre 2010 à 09h19 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

C'est hallucinant qu'il existe en 2010 des décérébrés pour dire qu'un milliard est un "investissement conséquent" ! Il en faut au moins 5 pour développer la fibre et Freemobile. Et contrairement à ce qui est affirmé, la situation financière d'Iliad est mauvaise, sa capacité d'endettement très limitée. Mais son plus gros souci est la personnalité de son fondateur qui commence à passer pour une tanche avec ses déclarations ridicules, pour les clients comme pour les banquiers ! S'il se compare à Stve Jobs, il n'a pas pris la trésorerie comme critère ! C'est terrible de n'avoir aucun contradicteur. Sauf les clients.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide