nlabricole a écrit
j'ai completement boycoté tous ce qui est music et film sur internet car on ne sait pas si les sites sont légaux ou pas donc c'est la meilleurs solution.....ce serait peut etre plus simple de sanctionner ceux qui diffusent des telechargements illegaux que de sanctionner ceux qui les telechargent et qui ne savent pas vraiment si c'est legal ou pas.je pense surtout aux parents qui ne connaissent pas vraiment internet et qui recevront des email hadopi a propos de leurs enfants qui navigue beaucoups.
Ne nous faisons pas d'illusions! La plupart des fichiers que tu vois sur internet sont illégaux,mais ça dépend aussi des sites!
Maintenant,il suffit de prendre des précautions élémentaires : ne plus se servir d'Emule des logiciels de telechargement de torrents,par exemple,pour avoir beaucoup plus de sérénité...
Sur les sites ou tu telecharges avec megaupload ou rapidshare,tu ne risques pas grand-chose...il faudrait beaucoup plus de moyens que la hadopi pour te coincer....
Les lois « Création et Internet », qui ont posé le cadre indispensable au développement à long terme d’une offre légale abondante et de qualité, seront appliquées.
Bien entendu, et la loi portant sur le retrait de la publicité de France Tv en cours de journée a t'elle été appliquée.
Et puis quand on est prochain sortant du gouvernement, cherche du boulot plutôt, car a mon avis cela vas être dur pour toi.
Au lieu de fustigé free clarifie la loi et applique la de suite c'est tout ce que demande Free par la personne de M Lombardini.
Ce gouvernement est vraiment relou.
J'y pense... mais Fr. Mitterand devrait remercier Free d'identifier les failles de cette loi. Il y a fort à parier qu'une pluie de décrets tombe dans les semaines à venir.
Et à chaque fois, Free pointera du doigt les lacunes du système et à chaque fois, on aura droit à une guerre entre les FAI "collabo" et les FAI "résistant", et à chaque fois, on aura un décret pour colmater. Et au milieu, on assistera à un développement impressionnant d'offre de P2P avec VPN...
On connait tous l'histoire.
Anonyme a écrit
STOOOOOOOPPP... Y en a marre des crétins (et je pèse mes mots) qui disent "merci Free" à tout bout de champ sans avoir rien compris à ce qui est écrit ou lu l'article. J'explique: Ici, Free ne fait aucunement de la résistance ou de l'anti-zèle, ils ne jouent pas au preux chevalier luttant contre le méchant dragon. Ils ne font, selon leur argumentation, qu'appliquer les textes de lois et décrets en vigueur. Les textes précisent qu'une convention doit être passée avec les opérateurs afin de régler les modalités de l'interconnexion HADOPI/internautes. Free ne fait que relever que cette convention n'a pas été mise en place et que rien ne dit ce que sont les obligations de Free ni celles de la HADOPI. En clair, ils ne savent pas ce qu'ils doivent faire exactement (délais, nombre de mails transmis ...), ni quelle est la contrepartie de la HADOPI. Pour un juriste, c'est une aberration que de réaliser des services sans contrat précisant les obligations essentielles des parties. Les autres opérateurs ayant "collaboré" (anticipé le contrat serait bien plus exact) ont un peu trop vite réagi à mon gout, car la HADOPI pourra refuser de payer toute facturation future du travail effectué par les FAI si elle le souhaite, en relevant cette absence de contrat (des nuances sont à apporter mais là, on rentrerait dans des détails juridiques longs). Les juristes de ces opérateurs ont été de bien mauvais conseillers sur le coup ou alors leurs supérieurs ne les ont pas écouté. Dans les deux cas aux opérateurs De plus, Free est loin de faire de la résistance: ils ont proposé un contrat à l'HADOPI bien avant le début des demandes d'envoi de mails et ils n'ont eu aucun retour concret. Si la HADOPI fait pas son boulot, faut pas s'étonner que le bousin ne marche pas. aussi à la HADOPI pour leur travail.
bravo, hadopi est dirigée par des amateurs incultes (en informatique) a faire peur !
colst03 a écrit
Question : est-il legal de telecharger sur un site quelconque un film deja passé à la TV sur une chaine gratuite ? l'enregistrement pourrait aveoir été fait par un copain non ?
Non. Légalement parlant, même la copie sur une vieille VHS d'un film passé sur une grande chaîne nationale est interdite. Car la dite chaîne paie des droits pour diffuser le film en question. C'est ailleurs la même chose pour une chanson, qui passe à la radio, et que tu voudrais enregistrer sur une vieille cassette. La seule chose plus ou moins autorisée : la copie privée d'une oeuvre dont tu possèdes l'originale.
Le rappel de la discussion au Parlement sur le sujet des emails montre à quel point la Ministre des Pare-Feux et ses acolytes au Parlement (dont le rapporteur Hadopi) n'ont jamais eu un commencement de début de compréhension de ce dont ils discutaient. On leur a mis sous le nez le problème de qui devait envoyer l'email, de façon techniquement précise... mais ils répondu à côté. Lol.
Le texte: "la commission de protection des droits peut envoyer à l'abonné, sous son timbre et pour son compte, par la voie électronique et par l'intermédiaire [du FAI] ..." (j'ai résumé: du FAI = "de la personne dont l'activité est d'offrir un accès à des services de communication au public en ligne ayant conclu un contrat avec l'abonné").
La question : "Que les mails transitent par les FAI va de soi. Par quel autre canal pourraient-ils bien transiter ? Mais il y a un vrai problème de circuit à organiser. La question est de savoir si c’est la HADOPI qui enverra le mail sous son timbre, avec son IP d’origine, ou si c’est le FAI qui sera chargé de le faire au nom de la HADOPI. Ce n’est pas la même chose"
Et le rapporteur répond : "cet article de la loi est d’une clarté totale et vise précisément à lever toute ambiguïté". "Je ne sais même pas pourquoi on parle de cela!"
Bah oui maintenant Hadopi n'a plus qu'à acheter un serveur, prendre un abonnement chez Free, et balancer ses emails... Mdr.
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.
X
Quatre consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
carloman
Envoyer message
Là,je crois que tu exagères un peu..j'ai lu et j'ai compris,mais tout le monde ne lit pas dans les détails...Et puis? Il faut les traiter de "crétins ou plus" ??? N'est-ce pas une réaction fort disproportionnée?? Revenons-en à Free...Je constate quand même,à l'instar des "crétins" que bon nombre de Fais ont commencé à collaborer avec l'Hadopi,n'attendant point que le fameux décret qui manque soit publié...et,là encore....
Donc,mon idée est qu'il faut offrir du respect à l'autre,sans cela il ne peut te donner que son mépris.C'est à ces moments-là,dubitatif,que je comprends comment naissent les conflits...