Evidemment tout cela est pour faire plaisir à ces millonnaires du cinéma et de la chanson qui vivent dans des villas somptueuse de pluseurs millons d'euros ou de dollars.
Alors il faut punir ce petit criminel qui n'a pas les moyens de se payer un CD ou un film ?
Mais ou va la France ? Je me le demande.
Anonyme a écrit
"Les autres FAI vont subir les défections de leurs abonnés les accusant d'être des Collabos." je viens d'envoyer ma lettre de résiliation à Free à cause des déclarations de Free vis à vis d'HADOPI. Je ne supporte plus les positions démagos des Niel Lombardini et Archambault. Qu'ils draguent les pirates s'ils veulent, moi je me barre de ce FAI de gauchos.
Si je peux me permette, free applique la loi.
Que ce gouvernement fasse son boulot car il ne faut pas masquer les vrais manquements, Imagine si free n'avait pas existé ta bobox et celle des autres que tu vas rejoindre ne serait a ce prix mais deux fois plus élevé.
Anonyme a écrit
"Les autres FAI vont subir les défections de leurs abonnés les accusant d'être des Collabos." je viens d'envoyer ma lettre de résiliation à Free à cause des déclarations de Free vis à vis d'HADOPI. Je ne supporte plus les positions démagos des Niel Lombardini et Archambault.Qu'ils draguent les pirates s'ils veulent, moi je me barre de ce FAI de gauchos.
je suis de droite, je suis chez free (et content de l'etre), je suis contre le piratage et contre la loi Hadopi. merci de ne pas generaliser votre cas et tout melanger.
il faut proteger les droits des artistes mais pas le modele de distribition obsolete des maisons de disque.
il faut considerer le mp3/divx comme de la radio/Télé (Magnetoscope) et permettre de telecharger en HD (Music et film) de facon légale et à petit prix. 3€ pou un album & 5€ pour un film recent en téléchargement me parait un bon prix pour tous le monde. car 5€ directement dans la poche du producteur c'est largement suffisant (surement plus qu'a leur actuelle sur un DVD à 15€). et 5€ pour de la HD personne ne piratera plus ! et alors ceux pour qui c'est dans le sang (et ceux-la releve de la justice).
jackdel a écrit
Evidemment tout cela est pour faire plaisir à ces millonnaires du cinéma et de la chanson qui vivent dans des villas somptueuse de pluseurs millons d'euros ou de dollars.Alors il faut punir ce petit criminel qui n'a pas les moyens de se payer un CD ou un film ?Mais ou va la France ? Je me le demande.
la propriété privée doit etre respectée ! voler dans un magasin ou sur internet est la meme chose. moi les periodes ou je n'avais pas les moyens d'aller au cinema ou d'acheter un film, et bien je m'en passais. maintenant si vous trouvez que les artites ne meritent pas leur gains, c'est simple n'ecoutez plus leur musique/film. ceci dit je suis quand meme contre cette loi hadopi (mal faite sur le fond et sur la forme)
par contre je suis pour la retraite a 65 ans pour compenser l'augmentation de l'esperance de vie...
pour info en 1960, l'esperance de vie etait de 65 ans (pour une retraite a 65ans) elle est de maintenant 7de 8 ans pour une retraite à 60 ans, soit 18 ans a vivre sur les salaires de de ceux qui travaillent (en gros 33% de votre salaire part en retraite, est-ce raisonnable ?)
seb6257 a écrit
ah que le johnny a dit à son copain Nicolas de faire une loi pour le protéger sur ses musiqueset sa femme, y'a quelqu'un qui lui a dit que ... à bas le piratage ... non non je sors, c'est juste que je trouve con cette loi, même si je suis contre le piratage, les vrais pirates trouvent troujours moyen de passer en travers des filets
d'accord avec vous meme si cette loi est peut appréciée des artistes en fait...
POUR REPONDRE A "COLST03", je trouve que nous n'avons pas la meme approche de cela car à se moment là, il faut INTERDIR purement et simplement INTERNET. de plus, je ne vois pas du tout le rapport entre "ADOPI" et la retraite à 65 ans car pour la retraite à 65 ans, très bien mais comme l'on embauche pas les personnes deplus de 40/45 ans et que l'on les met au chomage.......QUI VA PAYER LE CHOMAGE ? Des salariés d'un certain age ainsi que le chomage des jeunes sans travail..............Hein ? et bien c'est toujours les memes, les travailleurs, sans autres commentaires
Anonyme a écrit
je viens d'envoyer ma lettre de résiliation à Free à cause des déclarations de Free vis à vis d'HADOPI. Je ne supporte plus les positions démagos des Niel Lombardini et Archambault. Qu'ils draguent les pirates s'ils veulent, moi je me barre de ce FAI de gauchos.
Message pas crédible du tout !
Il faut déjà être chez Free pour résilier !
lejum80 a écrit
question toute bête: est ce que télécharger via megaupload est légal
Non, c'est pas légal... mais c'est discret !
C'est d'ailleurs une des voies alternatives qu'ont trouvé les anciens téléchargeurs en P2P pour ne pas être vu par HADOPI.
Anonyme a écrit
charliebrown a écrit Merci à UF de nous communiquer le FAI de ce rigolo, je ne crois pas une seconde que c'est Free je passe par Tor. UF est incapable de savoir chez quel FAI je suis. et ce serait de toute facon illegal de le dire. la CNIL (derriere laquelle se cache Free) reprime severrement cette exploitation des donnes de connexion. elles doivent etre gardes pour la justice ou pour des statistiques.
Bien. Donc pas chez Free. Et donc, effectivement, un rigolo qui prétend résilier Free alors qu'il n'est même pas abonné. Peut être un employé d'un FAI concurrent qui a peur de se faire lourder ? En tout cas, les propos sont alors mensongers.
Lamentable en tout cas. Le gars qui se cache derrière TOR pour écrire ses mensonges et prétend faire peur avec ses grands mots... Pauvre type, à le lire on croirait que l'admin d'un site qui veut filtrer les accès sur adresse IP est dans l'illégalité (c'est bien de l'exploitation des données de connexion, exactement la même que pour connaître le FAI), mdr.
A propos de se cacher, c'est un spécialiste, il se cache derrière TOR pour écrire ses mensonges... et dénigrer Free. Et ça, le dénigrement public, c'est effectivement sévèrement réprimé.
Entre parenthèse, à propos d'utilisation de l'adresse IP d'un individu pour rendre publique son identité, il y en a un qui l'a fait récemment, et c'est ici :
http://blog.lefigaro.fr/philippe-bailly/2010/10/triple-play-avec-tv-la-vraie-barre-est-a-34-mois-chez-free.html?xtor=RSS-93
Ah curieusement c'est aussi un monsieur qui est spécialiste du dénigrement (y paraît qu'on ne peut plus recevoir la TV le soir chez Free).
Enfin les lecteurs d'UF ont l'habitude de ces frustrés.
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.
X
Quatre consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
TPSdeyerres
Envoyer message
Nicolas Dupont-Aignan je le connais bien car il est mon député maire depuis plus de 10 ans. Quand je lis, dans certains commentaires ci-dessus, de ça de là des mots durs sur son compte et de façon gratuite je trouve ça insultant.
Venez donc un peu voir ce qu'il a fait pour sa ville et l'agglomération. On peu parfois ne pas être d'accord avec ces idées mais il a le mérite d'ouvrir le débat et de garder une ligne de conduite bien claire.
Moi je dis bravo pour sa prise de position et s'il a besoin d'un soutien il peut compter sur moi pour le relayer.