Freezone S'inscrire

Maxime Lombardini explique la position de Free sur l’Hadopi

Maxime Lombardini a accordé ce jour une interview au journal Metro. Dans celle-ci le directeur général d’Iliad/Free explique que le FAI veut proroger les données personnelles de ses abonnés et qu’il ne fera rien tant qu’une convention ne sera pas signée avec le ministère de la culture et l’Hadopi, ce qu’impose pourtant la loi.
 
Que répondez-vous à l’Hadopi qui, depuis ce midi, vous accuse de “prendre en otages” vos abonnés ?
 
Nous respectons la loi. La lutte contre le piratage doit s’exercer dans le respect des règles existantes, notamment en matière de sécurisation des échanges portant sur des données personnelles. L’article 8 du décret du 5 mars 2010 prévoit qu’une convention soit conclue entre l’Etat et les opérateurs afin d’encadrer les échanges de données personnelles auxquelles la CNIL porte une attention particulière. Nous avons proposé le principe d’un conventionnement dans le courant de l’été au Ministère de la Culture et à l’Hadopi. Pour ne pas retarder plus encore la mise en oeuvre du dispositif, nous avons ainsi participé aux discussions préalables et expérimentations, dans un esprit constructif, afin de disposer d’une plateforme dématérialisée sécurisée et efficace. Mais à ce jour nous n’avons eu aucun retour concret sur la convention, étape indispensable et structurante pour le passage en production.
 
Regrettez-vous que les autres FAI aient joué le jeu d’Hadopi dès vendredi ?
 
Nous protégeons nos abonnés et ne nous préoccupons pas de nos concurrents. La meilleure lutte contre le piratage, ce sont des offres légales attractives et innovantes. Les opérateurs ont considérablement investi ces dernières années pour développer des offres triple-play innovantes et à des prix attractifs. Il ne tient qu’aux ayants-droits, le cas échéant sous l’égide des pouvoirs publics, et notamment l’Hadopi, de définir un cadre pour permettre le développement des offres légales et dissuader ainsi les pirates.
 
 
Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (12)
Posté le 06 octobre 2010 à 12h37 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

J'ai jusqu'ici toujours été heureux d'être chez Free...Et ce n'est pas près de changer...

Posté le 06 octobre 2010 à 12h38 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Bien vu, Maxime.

Si la la loi n'est pas respecté par l'état, alors quid des pseudo pirates ?

Posté le 06 octobre 2010 à 12h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

La démarche est cohérente et justifiée, sous réserve d'arrières pensées Innocent

Posté le 06 octobre 2010 à 12h43 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Nous protégeons nos abonnés et ne nous préoccupons pas de nos concurrents. La meilleure lutte contre le piratage, ce sont des offres légales attractives et innovantes. Les opérateurs ont considérablement investi ces dernières années pour développer des offres triple-play innovantes et à des prix attractifs. Il ne tient qu’aux ayants-droits, le cas échéant sous l’égide des pouvoirs publics, et notamment l’Hadopi, de définir un cadre pour permettre le développement des offres légales et dissuader ainsi les pirates.

 

Voila ce paragraphe devrait être repris systématiquement a chaque attaque d'hadopi .

Posté le 06 octobre 2010 à 12h49 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Ce qu'il dit sur les offres légales est tout à fait exact en ce qui me concerne, depuis que je suis abonné à FHV je ne casse plus la tête à chercher des copies de films de mauvaise qualité (les copies, et souvent, aussi, les films) sur le net.

Et ça fait du business en plus pour le FAI, c'est évident.

Mais quand l'offre légale pour la musique c'est une chanson à 1€ qu'on ne peut pas écouter où on veut, évidemment ça ne va pas.

Sur le respect des règlements de la CNIL, je ne sais pas s'il a raison mais globalement on sait que ceux qui poussent Hadopi ou DADVSI n'ont aucun respect pour les libertés individuelles, quand on s'assoit sur le principe de présomption d'innocence on est prêt à tout, et donc pour eux la CNIL c'est sans importance. Ca m'étonne même que le Petit Nicolas n'ait pas déjà fait fermer cette commission par députés UMP interposés.

Posté le 06 octobre 2010 à 12h54 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

max c'est toi qui devrait rentrer au gouvernement, réponse juste, merci Monsieur d'essayer de faire respecter la loi aux autorités de ce pays, ce que j'écris c'est un comble, oui, mais on en est là.

Posté le 06 octobre 2010 à 13h38 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Holà ! Il ne faudrait pas non plus faire 2 poids 2 mesures !

Le discours de maxime Lombardini sur l'offre légale est identique à celui de Nathalie Kosciusko-Morize, en moins "kikoolol" tout de même.

Free fait traîner tout simplement parce qu'ils ne sont pas prêts : vous avez déjà vu un truc chez Free qui ne contient pas quelques gros bugs à sa sortie ?

Cela fait déjà bien longtemps que Free collabore avec les autorités pour des demandes d'identification d'IP, principalement pour des recherches en cyber-criminalité (la fameuse loi LOPPSI utilisée par exemple pour confondre un pédophile découvert sur un canal IRC).

La HADOPI tente d'assouplir les règles d'obtention de ces données personnelles (au même titre que la LOPPSI 2). Mais il est aberrant de constater qu'une autorité chargée de défendre des intérêts privés a aujourd'hui plus de facilité à obtenir les données personnelles d'un internaute qu'un officier de police dûment assermenté.

Posté le 06 octobre 2010 à 13h40 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

le gouv en ce moment est ni à l'écoute du peuple ,ni à l'application des lois mais à l'écoute de la monnaie trébuchante

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 06 octobre 2010 à 14h50 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
del65 a écrit
Holà ! Il ne faudrait pas non plus faire 2 poids 2 mesures ! Le discours de maxime Lombardini sur l'offre légale est identique à celui de Nathalie Kosciusko-Morize, en moins "kikoolol" tout de même. Free fait traîner tout simplement parce qu'ils ne sont pas prêts : vous avez déjà vu un truc chez Free qui ne contient pas quelques gros bugs à sa sortie ? Cela fait déjà bien longtemps que Free collabore avec les autorités pour des demandes d'identification d'IP, principalement pour des recherches en cyber-criminalité (la fameuse loi LOPPSI utilisée par exemple pour confondre un pédophile découvert sur un canal IRC). La HADOPI tente d'assouplir les règles d'obtention de ces données personnelles (au même titre que la LOPPSI 2). Mais il est aberrant de constater qu'une autorité chargée de défendre des intérêts privés a aujourd'hui plus de facilité à obtenir les données personnelles d'un internaute qu'un officier de police dûment assermenté.

Bonjour je suis en partie d'accord sur ce que vous écrivez mais pas sur un point celui que j'ai mis en caractères gras soulignés, en effet ce que on reproche à Free c'est de ne pas envoyer le mail d'avertissement au Freenaute désigné par Hadopi, hors envoyer un mail à quelqu'un ce n'est pas complexe et Free en envoie régulièrement pour d'autres motifs (impayés etc) donc il me semble que rien ne l'empêche de le faire dès à présent et que ce point n'est donc pas correct ou alors précisez ce qui vous permet de dire cela !

Clin d'oeil

Posté le 06 octobre 2010 à 16h32 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

J'ai une hypothèse :

- Hadopi envoie à Free une liste de méchants IP en demandant les coordonnées des abonnés

- Free renvoie sous forme papier les coordonnées...

- ... et Hadopi renvoie en fax ce même papier en demandant d'envoyer l'email à ces gens.

Et du coup Free a un problème pour envoyer les mails car ils doivent saisir à la main les emails à peu près illisibles sur le fax...

Est-ce que c'est plausible ?

Posté le 06 octobre 2010 à 19h00 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

j'ai toujours été  soupçonneux vis à vis de maxime Lombardini qui vient de TF1, mais au fil des années je dois reconnaitre que j'apprécie ce mec de plus en plus, cette dernière déclaration m'enlevant mes derniers doutes le concernant.

Posté le 07 octobre 2010 à 13h44 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
charliebrown a écrit J'ai une hypothèse : - Hadopi envoie à Free une liste de méchants IP en demandant les coordonnées des abonnés - Free renvoie sous forme papier les coordonnées... - ... et Hadopi renvoie en fax ce même papier en demandant d'envoyer l'email à ces gens. Et du coup Free a un problème pour envoyer les mails car ils doivent saisir à la main les emails à peu près illisibles sur le fax... Est-ce que c'est plausible ? T'es dbile ou quoi?? Hadopi leur fait une demande d'identification ip, donc le fax que free aurait en retour ils s'en tapent puisqu'ils ils ont deja la liste d'ip a identifier suite a la première demande

Évidemment quand on est anonyme c'est facile de traiter les autres de débile. Pauvre type.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide