Hadopi : "Free prend en otage ses abonnés"
Lundi, Xavier Niel avait annoncé que "Free se contenterait juste de respecter la loi" au sujet de l’envoi des avertissements de l’autorité de lutte contre le piratage (Hadopi).
Le quotidien La Tribune a publié la riposte de la Haute Autorité à ce sujet. Hadopi estime que "Free prend en otage ses abonnés".
Alors que l’ensemble des opérateurs ont relayé les courriels d’avertissement de la Hadopi, "Free est le seul à s’y opposer" a souligné la Haute Autorité dans son communiqué de presse du jour.
Free a effectivement envoyé les renseignements concernant ses abonnés repérés par les ayants droits mais sous format papier. L’Hadopi doit donc traiter manuellement ces informations ce qui représente un travail considérable.
Selon elle, Free ne respecte pas la loi puisque ’l’envoi des mails est une disposition légale".
Sur le principe de l’envoi de courriels par voie électronique à la Hadopi, Free invoque "le principe d’un conventionnement" proposé cet été.
Or, la Hadopi répond que cette "convention n’existe pas".
Pour la Haute Autorité, Free "prend en otage ses abonnés" car en ne relayant pas le premier courriel d’avertissement, l’abonné Free qui télécharge illégalement ne saura pas qu’il a été repéré.
Si le freenaute continue à télécharger illégalement, il recevra le deuxième avertissement par lettre recommandée : la dernière étape avant la suspension de l’abonnement.

Le nouveau magazine des abonnés Free (...)

















rom4in
Envoyer message
Le cryptage n'apporte aucune solution au niveau d'hadopi, puisque le système fonctionne côté Hadopi sur la mise à disposition de fichiers (savoir si c'est eux qui les mettent en ligne où s'ils se greffent à des partages en cours est une autre question).
J'ouvre tel fichier torrent, dedans y'a l'adresse du torrent, mon client torrent se connecte au tracker et me met en relation avec les gens qui partagent le fichier (le mettent à disposition). Hadopi répond donc, oui oui, j'ai ton fichier, ils te l'envoient mais notent bien qu'ils t'ont donné des bouts de ce fichier (qui est sous copyright).
Le cryptage sert seulement à rendre complètement invisible des données entre deux points d'un réseau (en l'occurence, le réseau internet). Pour le VPN, il s'agit de rendre invisible l'échange entre sa machine et un serveur hébergé à l'étranger.
Même chose, le cryptage est impuissant face à LOPPSI2, puisque le procureur (pour le moment c'est le juge d'instruction) pourra ordonner de mettre du logiciel espion sur la machine cible, ce logiciel se trouve donc en "zone en clair", tout peut être capturé (les frappes clavier, l'affichage en cours, le son et même l'image webcam) avant d'être crypté pour traverser internet jusqu'à sa destination