Freenaute a écrit
Orange n'avait qu'à distribuer ses chaines à l'ensemble des supports de distribution (FAI, Canalsat...).
Bonjour, tout à fait d'accord avec vous, pour faire des exclusivités il faut qu'il y ai de gros moyens derrière comme Canal, Orange aurait du diffuser au maximum ses contenus pour amortir les frais engagés mais à vouloir réserver cela à leurs clients effectivement impossible d'amortir, les exclusivités sont dommageables car elles privent une partie des du public de l'accès à ces contenus.

gilou a écrit
Au fait, l'endettement de France Telecom est de combien de nos jours? 20 , 30 ou 40 milliards d'euros ? Elle est pas belle la Libre en concurrence ? ... heureusement que l'Etat sauve toujours ses amis ... ca me fait penser: je vais envoyer un cheque a Tapie pour l'aider , parce que le Credit Lyonnais (plus connu sous le nom de LCL), n'a pas voulu payer, et que l'Etat, lui, aide toujours ses amis... A mais j'avais aussi oublié que le Crédit Lyonnais avait déjà été sauvé par l'Etat, aprés qu'il fut apparu un mysterieux trou de 20 milliards dans ses caisses.... aaaaaah, comme l'Etat est toujours bon pour ses gros amis. Salut les pauvres! :)
C'est bien d'avoir des idées, mais encore faut-il être informé correctement. L'Etat ne sauve pas France Telecom, peut-être les autre cité, sais pas, bref. Regarde le chiffre d'affaire de FT, son resultat annuel, ainsi que ces dividende. De La tu t'apercevera que Ft est une mine d'or pour l'Etat, et pas l'inverse. Ensuite, Ft est bloqué au niveau de ces prix, pour favorisé la libre concurrence, de ce faite il y encore peu Ft ne pouvais pas proposé un tarif en dessous de ces concurrent. Heureusement que ARCEP est la pour imposé ce genre de régle sinon, il n'y aurait pas eu de Free, Neuf, etc.....
Tout ca pour un terme au ragot. Avant d'être traite de pro FT ou Orange. Je suis chez Free (et tres satisfait), et je suis abonné à SFR (moins satisfait) pour mon portable. On peu être abonné chez les connurent de FT sans pour autant fuire la réalité.
Philippe91 a écrit
Bienfait pour eux.
Apporter de la concurrence à canal aurait était une bonne chose non.
marucraft a écrit
Philippe91 a écritBienfait pour eux. Apporter de la concurrence à canal aurait était une bonne chose non.
Surement, mais ce que je condamne c'est l'égemonie d'orange, et bien comptant qu'il se plante.
On pense a TPS il n'a pas fais long feu.
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.
X
Quatre consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

Free : Playlist Multiposte mise à (...)
















charliebrown
Envoyer message
Mdr. Ou Orange qui se fait rouler par les majors... ils payent 111M€ un truc qu'ils vendent péniblement 40M, malgré leur base de millions d'abonnés-moutons...