ficelleman a écrit
C'est bon; la première est passée "Sur 163 conseillers, 84 élus ont voté pour, 9 ont voté contre, 37 se sont abstenus et un n’a pas pris part au vote" ... et 32 égarés dans la nature.
J'imagine qu'ils ne devaient pas être présents lors du vote.
Yukulélé a écrit
c'est quand même débile de créé un réseau d'antennes pour chaque opérateur, c'est comme si des concurrents de la SNCF créaient leur propre réseau de voie ferrée...
Boarf, j'aime autant que ce soit comme ça vu la qualité du réseau qu'à l'air de nous préparer Free (full IP !) puis au moins quand une antenne tombe en panne tu paralyses pas tout le quartier mais juste un opérateur.
Si un concurrent de la SNCF voulait poser des rails qui permettent au train d'aller plus vite pour moins cher, je serais pas contre. Après le train c'est pas comparable parce que t'es pas contraint de ne faire appel qu'à une société, alors que quand t'es couvert par ton réseau mobile, tu passes pas chez le voisin quand t'es dans ton pays, en général.
Yukulélé a écrit
c'est quand même débile de créé un réseau d'antennes pour chaque opérateur, c'est comme si des concurrents de la SNCF créaient leur propre réseau de voie ferrée...
C'est surtout toi qui comprend pas le fonctionnement.
Déjà que nos trois opérateurs on un réseau 3G qui sature, alors si il faut réduire les antennes ont est pas prêt de voir arriver la 3G sur le territoire Français...
Comme par hasard l'UMP votait l'abstention..c'est fou ce qu'ils obéissent bien...
Yukulélé a écrit
c'est quand même débile de créé un réseau d'antennes pour chaque opérateur, c'est comme si des concurrents de la SNCF créaient leur propre réseau de voie ferrée...
Bonjour, ce n'est peut être pas si débile car après il y a les problèmes d'entretien et de maintenance et tous n'utilisent pas les mêmes matériel, les mêmes fournisseurs et les mêmes fréquences .... mais c'est vrai il serait mieux de regrouper les antennes dans un même lieu si la puissance totale émise ne présente pas de risques pour la population environnante et limiter ainsi la prolifération des antennes, mais la disposition tiens compte du meilleur emplacement calculé pour compléter au mieux la couverture !

Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.
X
Quatre consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.



















ficelleman
Envoyer message
C'est bon; la première est passée
"Sur 163 conseillers, 84 élus ont voté pour, 9 ont voté contre, 37 se sont abstenus et un n’a pas pris part au vote"
... et 32 égarés dans la nature.