Freezone S'inscrire

Avicca : un prélèvement sur l’ensemble du secteur des communications électroniques pour financer le Très Haut Débit

 

Dans sa contribution au rapport du sénateur Maurey, l’Association des villes et collectivités pour les communications électroniques et l’audiovisuel soutient une option proche du Président de l’ARCEP, à savoir un prélèvement sur l’ensemble du secteur des communications électroniques, avec une assiette large et un taux faible, plutôt que sur les seuls abonnements adsl avec un taux fort.
 

 
En effet, une telle taxe sur le haut débit pose le problème de la neutralité technologique : s’appliquerait-elle aux réseaux câblés par exemple ? De plus, la ressource serait non dynamique, mais au contraire décroissante au fur et à mesure du passage à la fibre. Enfin, en renchérissant le service sur le seul réseau ancien, elle peut apparaître comme injuste par rapport à ceux qui peuvent passer à la fibre a estime Yves Rome, le président de l’Avicca.

 

 
 
Pour l’Avicca, l’amélioration du réseau cuivre est aussi nécessaire (démultiplexage pour assurer le haut débit, montée en débits en agissant à la sous-boucle…) et devrait être prise en charge le plus possible dans l’économie péréquée nationalement du réseau cuivre. Ceci dépend des décisions que l’ARCEP doit prendre dans les prochains mois suite à l’analyse des marchés 4 et 5, dont le cycle vient d’être lancé.

 
 
Concernant le montant global à financer, l’AVICCA a attiré l’attention sur plusieurs points :

 

-  le financement public à mobiliser dépend bien sûr des coûts de construction, mais aussi des choix du régulateur et du gouvernement. Ainsi le Programme national vise à dissuader les collectivités d’effectuer des péréquations entre zone rentables et non rentables en les fibrant ensemble, comme le fait par exemple le projet des Hauts de Seine. Les collectivités qui voudraient le faire ne bénéficieront d’aucune aide du « volet B » du programme national. Il en résulte un besoin de financement public accru.

 

-  le passage au très haut débit va durer plus de dix ans. Pour les territoires qui seront en fin de cycle, il serait inconcevable de ne pas améliorer l’existant pendant cette durée, ce qui nécessitera aussi des financements.
 

 
Les 400 millions d’euros annuels évoqués par le Président de l’ARCEP à titre d’exemple semblent insuffisants. L’AVICCA souhaite une mutation vers la fibre à l’abonné la plus rapide possible, à la fois pour ne pas créer une grave fracture numérique, et pour ne pas augmenter le coût global de la transition en multipliant l’emploi de technologies intermédiaires.

 

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (8)
Avatar du membre
Yoyo34
Envoyer message
 
1443 points
Posté le 13 septembre 2010 à 11h22 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Taxe, taxe, taxe, taxe ;)

Posté le 13 septembre 2010 à 11h43 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Yoyo34 a écrit
Taxe, taxe, taxe, taxe ;)

nous sommes les gens qui rapetout

Posté le 13 septembre 2010 à 11h44 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
vFelix a écrit
Avant le THD (désolé pour l'abréviation barbare), on devrait s'attaquer à résorber les dernières zones blanches internet (encore trop nombreuses) et tenter de démocratiser le prix de son accès pour le plus grand nombre. Mais malheureusement, les politiciens sont trop contents de surfer sur la vague technophile.

Moi je me dis aussi qu'avec la migration en optique on va se retrouver avec des tonnes de matériel (DSLAM notamment) en rab et vu la rentabilité du dégroupage, ça va inciter les opérateurs à l'installer dans les zones blanches justement.

Bref de toute façon c'est toujours le même problème : ralentir le déploiement de la fibre pour fournir un accès déjà annoncé comme obsolète à une minorité d'abonnés (bah oui, la majorité il suffit de Paris RP pour l'atteindre quasiment) ou déployer la fibre de façon "normale" pour augmenter les marges sur les abonnements et avoir des sous pour s'occuper de cette minorité.

De toute façon une fois installée, la fibre est partie pour rester un bout de temps car même en labo on a pas encore trouvé mieux... y'a que les équipements de chaque côté de la fibre qui changent.

Posté le 13 septembre 2010 à 12h46 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

  le passage au très haut débit va durer plus de dix ans. Pour les territoires qui seront en fin de cycle, il serait inconcevable de ne pas améliorer l’existant pendant cette durée, ce qui nécessitera aussi des financements

Bah par forcément ! Dans certaines régions des alpes (hautes montagnes), on capte toujours mal la télé. Et on vit avec. Rien n'a été fait pour améliorer l'existant et ça continue encore maintenant ! Rigolant 

Posté le 13 septembre 2010 à 13h03 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Je pense au sketchs des inconnus avec les vampires (taxe , taxe et encore des taxes) 

qui n'a pas pris une ride !!

 

Avatar du membre
Rhem
Envoyer message
 
984 points
Posté le 13 septembre 2010 à 14h22 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Pour un impôt juste et équitable. Il faut bien financer la fibre optique et le déploiement du très THD. Marre de s'endetter auprès des marchés pour que finalement, se soit les joueurs de roulette russe qui amasse le pactole.

Posté le 13 septembre 2010 à 15h20 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Encore une nouvelle taxe,celle du triplay a du plomb dans l'aile, NKM : elle a de l'aplomb

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 13 septembre 2010 à 22h13 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Bonjour, encore une taxe de plus ils ont du trouver un nid ??? la taxe sur le Très haut débit, s'il devait y en avoir une devrait être payée uniquement par ceux qui ont déjà la fibre mais pas par ceux qui ne l'on pas !!!

Criant

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide