Freezone S'inscrire

Fibre optique : l’Arcep table sur plus de 2 millions de foyers raccordés d’ici la fin 2012

 

Le nombre de foyers français raccordés à la fibre optique devrait avoir quasiment doublé à l’été 2011, pour atteindre plus de deux millions, à mi-chemin de l’objectif fixé par le gouvernement pour les zones très denses d’ici la fin 2012 a estimé, aujourd’hui, l’ARCEP lors de sa conférence de presse.

 

Le président Jean Ludovic Silicani est tout de même revenu sur l’avancement du déploiement et a souligné que seuls 10% des foyers raccordés avaient souscrit un abonnement à la fibre optique, qui donne accès à l’internet à très haut débit, en l’absence de vraie offensive commerciale des opérateurs.

 

"Je pense que la mayonnaise va prendre dans les prochains mois", a t-il ajouté, disant s’attendre à ce que 2011 soit l’année du démarrage dans des abonnements.

 

Avec l’augmentation fiscale de l’offre triple play, le régulateur estime que les opérateurs vont répercuter cette hausse sur le consommateur : "Je pense que les opérateurs augmenteront leurs tarifs, mais comme c’est un marché concurrentiel, ils les augmenteront raisonnablement, de deux ou trois euros en moyenne, et donc ils n’auront pas moins de recettes et pourront consacrer les mêmes sommes à la fibre optique"

 

Source reuters

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (13)
Posté le 10 septembre 2010 à 15h48 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

"a souligné que seuls 10% des foyers raccordés avaient souscrit un abonnement à la fibre optique"

 

Des connerie, sa c'est la abonnées éligible a numericable, pour ce qui est de free, sfr, orange normalement ont migre leurs abonnement adsl vers le ftth, si tes éligible aux ftth vaut vraiment être con pour ne pas vouloir être raccorder.

Posté le 10 septembre 2010 à 15h49 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

les abonnées*

Avatar du membre
ttb
Envoyer message
 
1369 points
Posté le 10 septembre 2010 à 16h06 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Le pb du déploiement de la fibre optique est l'infrastructure : Ca coute du fric de faire des trous partout pour passer la fibre.

Souvent, le maire en a marre de mettre la main à la poche et se contente du fil de cuivre.

Posté le 10 septembre 2010 à 17h38 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

mon secteur fait partie des 2 millions ?

Posté le 10 septembre 2010 à 17h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Encore une annonce pour dans 2 ans,le plus intéressant ce sont les 6/8 mois à venir. Toujours le mème refrain demain,demain

Posté le 10 septembre 2010 à 18h49 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Phaeton a écrit
Feeback a écrit "a souligné que seuls 10% des foyers raccordés avaient souscrit un abonnement à la fibre optique" Des connerie, sa c'est la abonnées éligible a numericable, pour ce qui est de free, sfr, orange normalement ont migre leurs abonnement adsl vers le ftth, si tes éligible aux ftth vaut vraiment être con pour ne pas vouloir être raccorder. Des conneries : la fibre, ce n'est pas seulement le FTTH. Numericable fait de la fibre, ne vous en déplaise, FTTLA plus exactement.

Mouais, et l'ADSL c'est de la FTTNRA... Langue tirée

Posté le 10 septembre 2010 à 19h03 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Le régulateur dit :

Je pense que les opérateurs augmenteront leurs tarifs, mais comme c’est un marché concurrentiel, ils les augmenteront raisonnablement, de deux ou trois euros en moyenne, et donc ils n’auront pas moins de recettes et pourront consacrer les mêmes sommes à la fibre optique"
 

Tiens donc ! et nous on va payer pour quoi ? pour une fibre optiquie qui ne vient pas ? pour un débit accru ? pour voir une TV débile ? pour télécharger des films qui nous vaudrons les foudres d'Hadopi ? un 10Mb/s suffit bien ! non ?

Posté le 10 septembre 2010 à 20h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Phaeton a écrit
FTTLA ou FTTH, le débit est le même

HAHAHA, elle est drôle celle là :D

Posté le 11 septembre 2010 à 01h33 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

A ceux qui ne voient pas l'intérêt du débit, sachez que si vous regardez la répartition des lignes adsl en france http://www.lesnumeriques.com/fracture-numerique-chiffres-news-15037.html y'a qu'un foyer sur 3 qui peut s'approcher des 20 megas. Or, avec la fibre l'affaiblissement tourne autour du décibel...

Sans compter l'upload libéré, le ping instantané, la possibilité de multiplier les flux TV (ceux qui n'ont pas l'option multi TV) ne voient peut être pas l'intérêt mais plusieurs flux HD peuvent passer, alors qu'on peut au mieux en cumuler deux sur adsl et encore avec une grosse compression (6 megas au lieu d'un 10-12 megas pour un flux d'une qualité irréprochable)

en plus de çà, la fibre ne peut pas être détournée/écoutée contrairement à une paire de cuivre, elle n'ai pas sensible aux perturbations et à la distance mais çà je le disais plus haut

Posté le 11 septembre 2010 à 01h38 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

ah et concernant l'ancienneté elle n'est pas remise à zéro lorsque l'on passe à la fibre donc même si la freebox v6 sort dans quelques semaines/mois il n'a aucun risque à passer à la fibre puisque l'ancienneté est la même qu'on reste en adsl ou qu'on passe à la fibre (oui, le prix/la participation à la prochaine freebox devrait être dégressif selon l'ancienneté du freenaute)

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 11 septembre 2010 à 11h52 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

 Bonjour, merci pour cette augmentation de la taxe en ces périodes difficiles cela aide ....

L'article indique : Le président Jean Ludovic Silicani est tout de même revenu sur l’avancement du déploiement et a souligné que seuls 10% des foyers raccordés avaient souscrit un abonnement à la fibre optique, qui donne accès à l’internet à très haut débit, en l’absence de vraie offensive commerciale des opérateurs.

Il serait bon de préciser que la plupart des gens qui sont nouvellement fibrés, ont pour la plupart des débits confortables en adsl et ne voient pas l'intérêt de s'abonner à la fibre pour payer plus cher la plupart du temps (pas chez Free pour le moment !) et donc cela s'explique facilement, c'est seulement lorsqu'ils auront besoin de plus de débit que certains risquent de migrer pour une offre fibre optique et chez Free lorsque les mises à jour des firmware des freebox Ô seront identiques à celle des freebox adsl et leur donneront les mêmes possibilités, aucune réflexion semble avoir été faite sur cela car ceux qui on des débit faibles sont des clients potentiels pour la fibre ou tout autre moyen pour augmenter leur débits.

Mais tant que les FAI n'auront pas compris cela ou fibré les zones moins denses cela risque de continuer jusqu'à ce que les nouvelles applications de plus en plus gourmandes en débit impose ce changement !

Clin d'oeil

Posté le 11 septembre 2010 à 13h41 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
reno69 a écrit
.... Mais tant que les FAI n'auront pas compris cela ou fibré les zones moins denses cela risque de continuer jusqu'à ce que les nouvelles applications de plus en plus gourmandes en débit impose ce changement !

Sans rentrer dans de grande études de rentabilité, je me dit que entre chaque logement à la campagne il y a souvent 50 mètres de fibre à poser. Je constate que entre chaque appartement d'un immeuble de grande ville il y a 5 mètres de fibre à poser.

Donc on peut facilement imaginer que cela est 10 fois plus rentable pour le fai de traiter d'abords les très grandes villes dans les immeubles ! ! !

 

Par contre sur le tarif des abonnements fibres vendu plus chère que ADSL, c'est sur que cela ne doit pas motiver grand monde d'augmenter la facture pour pas beaucoup d'intérêt sur le court terme (sauf pour les acros de chaines Tv HD ou Tv 3D)

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 12 septembre 2010 à 01h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
robin.74 a écrit
reno69 a écrit .... Mais tant que les FAI n'auront pas compris cela ou fibré les zones moins denses cela risque de continuer jusqu'à ce que les nouvelles applications de plus en plus gourmandes en débit impose ce changement !
Sans rentrer dans de grande études de rentabilité, je me dit que entre chaque logement à la campagne il y a souvent 50 mètres de fibre à poser. Je constate que entre chaque appartement d'un immeuble de grande ville il y a 5 mètres de fibre à poser. Donc on peut facilement imaginer que cela est 10 fois plus rentable pour le fai de traiter d'abords les très grandes villes dans les immeubles ! ! !   Par contre sur le tarif des abonnements fibres vendu plus chère que ADSL, c'est sur que cela ne doit pas motiver grand monde d'augmenter la facture pour pas beaucoup d'intérêt sur le court terme (sauf pour les acros de chaines Tv HD ou Tv 3D)

Bonjour, merci robin74 pour votre réponse (plus 1) en effet un appartement de grande ville est plus rentable qu'un logement à la campagne ! mais encore faut il pour cela que les abonnés migrent vers ces offres mais on constate que c'est 1/10 seulement qui y souscrivent pour le moment donc la rentabilité en est grandement diminuée, les FAI risquent d'êtres tentés de créer artificiellement le besoin de débit pour rentabiliser leurs investissements ??? Je serai tenté de penser que les études de marché sont mal faites et trop basées sur la théorie et pas assez sur la pratique réelle.

Clin d'oeil

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide