Freezone S'inscrire

Hadopi a dénoncé les "fausses affirmations " du site Sos-hadopi.fr

 

Ce week-end, la Haute Autorité pour la protection des droits sur Internet a dénoncé "les fausses affirmations répandues par un supposé service de recours", Sos-hadopi.fr dont le lancement est prévu prochainement.

 

Le site Sos-hadopi.fr a été créé par des militants anti-hadopi dont Renaud Veeckman qui avait lancé Apiadopi, Jérôme Bourreau-Guggenheim ex employé de TF1 licencié pour avoir critiqué la loi et Christophe Berhault fondateur du site de musique YoosMedia.

 

Prévu pour le 15 septembre prochain, l’objectif du site est d’aider les internautes à prouver de leur innocence sans pour cela avoir recours aux logiciels antipiratage prévus par la loi. Pour les créateurs de Sos-hadopi.fr, les logiciels prévus sont considérés comme "de véritables espions".

 

"Par analogie, dans le monde réel, cela reviendrait à installer une caméra dans son appartement afin de surveiller ses moindres faits et gestes. Chacun comprendra qu’il s’agit d’une atteinte violente à la vie privée, ainsi qu’au principe de la présomption d’innocence" ont expliqué les créateurs du site.

 

Pour la Hadopi, il s’agit d’affirmations "totalement mensongères" puisque la loi "n’entraîne aucune obligation d’installation par les internautes d’un logiciel particulier pour prouver de leur innocence".

 

Source Dsvalley

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
precedent France Télévision abandonne le télétexte
Très Haut Débit : création du Fonds (...) suivant
COMMENTAIRES DES LECTEURS (16)
Afficher le premier commentaire.
Avatar du membre
lmp
Envoyer message
 
2438 points
Posté le 06 septembre 2010 à 11h55 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Ben voyons, comme par hasard SOS HADOPI est le méchant. Ce n'est peut être pas obligatoire mais c'est le seul moyen prévu par la loi pour être disculpé. Il est bien diit qu'il faut sécuriser son wi fi sous peine d'amende et salée en plus. Et puis rien ne dit que ce spyware ne sera pas redu obligatoire un jour.

 

Avatar du membre
free5951
Envoyer message
 
672 points
Posté le 06 septembre 2010 à 11h59 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Bon ben s'il n'y a pas besoin de logiciel espion pour prouver son innocence on fait comment alors ?

Avatar du membre
Sébastien*
Envoyer message
 
1283 points
Posté le 06 septembre 2010 à 12h54 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
Vous oubliez en effet la premiére étape, celle qui voit votre IP identifié comme étant associé à un téléchargement illégal. Car c'est de là que tout découle. L'IP étant identifié, c'est bien à son détenteur qu'il appartient d'établir qu'il est étranger à l'action illicite.    

Pas si simple. Que fais-tu de l'IP spoofing ? (usurpation d'IP)

 

Avatar du membre
jufou5
Envoyer message
 
46 points
Posté le 06 septembre 2010 à 13h29 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Sando a écrit

" On appelle ça le vol "

 

Non, le vol c'est la soustraction d'une chose, copier sans autorisation c'est de la contrefaçon bien plus sévèrement réprimée d'ailleurs. http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/02/20/1321-les-droits-d-auteur-pour-les-nuls

Avatar du membre
nanoter
Envoyer message
 
678 points
Posté le 06 septembre 2010 à 13h55 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Il me semble que la loi Hadopi exige de prendre toutes les mesures nécessaires pour éviter que quiconque utilise votre ordianteur à des fins illégales. Faudra donc dire comment on fait a Hadopi. voire Hadopi, s'il juge ces mesures insuffisantes,  pourra vous demander d'installer un logiciel de surveillance !?

C'est une loi très compliquée et degueulasse. je ne comprends pas que nos députés aient pu laisser passer un tel truc qui bafoue la loi des républiques. Vont ils l'annuler quand ils n'auront plus la trouille de Sarko Ier ??????

Avatar du membre
robin.74
Envoyer message
 
1860 points
Posté le 06 septembre 2010 à 14h02 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
J. a écrit
Cette loi est faite par des ignares en informatique. Je ne mettrai en aucun cas de mouchard espion dans mon ordinateur. Surtout pas pour hadopute.

La question est que feront les gens quand ils auront reçu leur 3 emails les déclarant tous coupable ?

Il restera 2 choix payer 1500 euro d'amende qui n'iront jamais à l'état d'ailleurs mais à l'enrichissement de société privée sans rien livrer en échange (le rêve du capitaliste quand il devient sauvage, plus que de la marge, même plus de produit à fournir)

ou

Acheter ces fameux petits logiciels espions pour prouver sa bonne fois, et accepter de perdre sa liberté de vie et d'opinion ! !

 

Pour rappel, il me semble avoir lu qu'il est prévu plusieurs centaines de milliers d'email par jours ! ! ! !

 

Avatar du membre
nanoter
Envoyer message
 
678 points
Posté le 06 septembre 2010 à 14h19 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Sando a écrit
Et personne ne dit que si hadopi existe c'est parcequ'il y a des gens qui se sentent le droit de consommer des choses qui sont vendues. On appelle ça le vol et ce n'est pas permis dans notre société (dans la vie réelle). Les voleurs se donnent eux-même bonne conscience et même arrivent à penser que leur "action" est légitime, donc ils se sentent en droit de se défendre en attaquant la légimité même des efforts fournis dans le but de faire respecter la loi de la société, c'est à dire la loi qui représente l'effort de la majorité. Il vous faudrait peut-être un cours sur les avantages de la diplomatie et de l'action constructive, face aux actions de force et de dénigrement. Mais critiquer a toujours été bien plus facile que d'essayer de faire évoluer les choses en respectant la loi de son pays.

 

Le problème n'est pas d'autoriser la copie numérique puisque la loi d'auteur existe et il n'est pas encore question de la modifier. C'est la façon de punir que je trouve absolument inique. On a fait avec la loi Hadopi une machine compliquée et illégale  qui donne des tas de moyens de nous surveiller et qui en outre abandonne la présomtion d'innocence. Une telle loi n'est pas tolérable.

Il faudrait aussi discuter ce droit d'auteur qui donne bien trop de prérogatives à nos auteurs. On pourrait en réduire la durée  et limiter en une juste mesure les revenus qu'il procure ! à discuter aussi donc !

Avatar du membre
Nounours007
Envoyer message
 
734 points
Posté le 06 septembre 2010 à 15h17 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
L'IP étant identifié, c'est bien à son détenteur qu'il appartient d'établir qu'il est étranger à l'action illicite. C'est un peu comme si votre voiture avait été identifiée comme ayant été l'objet d'un délit de fuite par exemple. En premiére analyse c'est bien son propriétaire qui est l'objet des premiéres investigations. Et c'est bien le propriétaire en question qui doit établir d'une maniére ou d'une autre qu'il n'est pas celui qui conduisait au moment des faits.    

Simplicité d'une situation contre extrème difficulté d'une autre. Je m'explique:

Une voiture est identifiée par sa plaque d'immatr, son modèle, sa présence possible sur les lieux, et enfin votre présence sur les lieux. Il est facile de prouver une non concordance entre chacun de ces éléments: bonne plaque mais mauvais modèle, ou bonne plaque mais véhicule présent à 800 km des lieux à cette heure, ou toute autre situation facilement défendable.

Dans le cas d'HADOPI, si l'on devait faire une analogie, c'est que j'ai ta plaque d'immatriculation, mais même si c'est pas le modèle et/ou que tu étais absent, tu seras condamné car une personne à utilisé ton immatriculation à ton insu.

Quoi que les premières amendes et condamnations ne sont pas encore là...

Avatar du membre
starship616
Envoyer message
 
9 points
Posté le 06 septembre 2010 à 15h37 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Sando a écrit
Et personne ne dit que si hadopi existe c'est parcequ'il y a des gens qui se sentent le droit de consommer des choses qui sont vendues. On appelle ça le vol et ce n'est pas permis dans notre société (dans la vie réelle). Les voleurs se donnent eux-même bonne conscience et même arrivent à penser que leur "action" est légitime, donc ils se sentent en droit de se défendre en attaquant la légimité même des efforts fournis dans le but de faire respecter la loi de la société, c'est à dire la loi qui représente l'effort de la majorité. Il vous faudrait peut-être un cours sur les avantages de la diplomatie et de l'action constructive, face aux actions de force et de dénigrement. Mais critiquer a toujours été bien plus facile que d'essayer de faire évoluer les choses en respectant la loi de son pays.

Content que quelqu'un de l'HADOPI soit présent......

Madames et Messieurs d'Hadopi

Arrêter de nous prendre pour des imbéciles, vous voulez jouer la subtilité en jouant sur les mots. Vous voulez faire peur aux petites gens en espérant qu'un téléchargement non réalisé soit transformé en achat, vous rêvez. L'argent disponible est dilué dans toutes les possibilités d'achats possibles, il est normal que les parts disponibles pour la musique s'amenuise, mais non tout ça c'est le piratage....

Un groupe de pression a fait voter une loi avec la complicité de certains députés, comment pouvez vous nous faire croire que c'est légitime. En essayant de court circuiter tout juge, en déclarant les gens à priori coupables à partir de preuves douteuses, à partir d'équipements dont personne ne connait et ni validé le fonctionnement.

Il s'agit d'un prétexte grossier pour mettre en place le contrôle et la censure pour le bénéfice des riches. Mr Guéant dit que le président Sarkozi n'est pas le président des riches (http://www.google.fr/search?source=ig&hl=fr&rlz=&=&q=gueant president des riches&aq=o&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=). Laissez moi rire...

 

Avatar du membre
starship616
Envoyer message
 
9 points
Posté le 06 septembre 2010 à 15h45 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Nounours007 a écrit
Anonyme a écrit L'IP étant identifié, c'est bien à son détenteur qu'il appartient d'établir qu'il est étranger à l'action illicite. C'est un peu comme si votre voiture avait été identifiée comme ayant été l'objet d'un délit de fuite par exemple. En premiére analyse c'est bien son propriétaire qui est l'objet des premiéres investigations. Et c'est bien le propriétaire en question qui doit établir d'une maniére ou d'une autre qu'il n'est pas celui qui conduisait au moment des faits.     Simplicité d'une situation contre extrème difficulté d'une autre. Je m'explique: Une voiture est identifiée par sa plaque d'immatr, son modèle, sa présence possible sur les lieux, et enfin votre présence sur les lieux. Il est facile de prouver une non concordance entre chacun de ces éléments: bonne plaque mais mauvais modèle, ou bonne plaque mais véhicule présent à 800 km des lieux à cette heure, ou toute autre situation facilement défendable. Dans le cas d'HADOPI, si l'on devait faire une analogie, c'est que j'ai ta plaque d'immatriculation, mais même si c'est pas le modèle et/ou que tu étais absent, tu seras condamné car une personne à utilisé ton immatriculation à ton insu. Quoi que les premières amendes et condamnations ne sont pas encore là...

Mais non !!!  tu ne seras pas puni parce quelqu'un a utilisé ta voiture pour commettre un délit, tu sera puni parce que tu avais mal fermé ta porte.

Avatar du membre
jeremy57
Envoyer message
 
1725 points
Posté le 06 septembre 2010 à 17h09 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

HADOPI : c'est du troll ; une grosse usine-à-gaz qui ne fonctionnera pas car quand vous voyez les serveurs pourris de l'administration française et les "logiciels" utilisés, il y a de quoi se marrer !

Avatar du membre
Nounours007
Envoyer message
 
734 points
Posté le 06 septembre 2010 à 17h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Sur une vidéo, on a cru vous voir porter un paquet qui semblait contenir de la cocaïne.

Ou alors c'est un gars qui vous ressemblait, et qui portait de la farine.

 

Avatar du membre
skrool
Envoyer message
 
1239 points
Posté le 06 septembre 2010 à 22h39 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Au fait, le fameux mouchard annoncé  n'est pas dans la loi hadopi, mais dans celle que le Sénat va étudier cette semaine, la loopsi2, série de textes concernant "la sécurité intérieur"

 

"Lutte contre la cybercriminalité.L'usurpation d'identité sur Internet sera désormais un délit sanctionné par un an d'emprisonnement et 15 000 euros d'amende. Le texte prévoit également la possibilité d'imposer aux fournisseurs d'accès à Internet le blocage de sites Web publiant du contenu pédo-pornographique. Originellement, le blocage pouvait être décrété par une autorité administrative, mais a été amendé en commission des lois pour imposer le passage par une décision de justice : "L'autorité administrative notifie, après accord de l'autorité judiciaire", précise l'article 4 du projet de loi.

L'élargissement des fichiers policiers. Plusieurs articles prévoient la simplification des mises à jour des fichiers Fijais (qui répertorie les personnes condamnées pour crimes sexuels) et Fnaeg (le fichier des empreintes génétiques). Les services de police et de gendarmerie pourront croiser les données contenues dans ces fichiers sur la petite délinquance.

Ecoutes téléphoniques et mouchards. Dans le cadre des enquêtes sur la criminalité organisée, la Loppsi prévoit que les forces de l'ordre disposent de délais plus étendus pour les écoutes téléphoniques. Elle autoriserait également les enquêteurs à placer des mouchards sur les ordinateurs de suspects, sous le contrôle d'un juge d'instruction. Les données personnelles révélées par ces logiciels espions seraient effacées à la clôture de l'enquête."

Les sénateurs ont quatre jours pour étudier les quatre cents amendements qui accompagnent ce nouveau projet de loi. (48 articles)

Source le Monde.fr

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 07 septembre 2010 à 00h49 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Bonjour, j'attends de voir ce qui va se passer lors des premières condamnations et coupures d'abonnement, mais de toute façon c'est une loi qui va coûter cher aux contribuables, car il faudra bien les payer tous ces gens qui travaillent pour hadopi, ainsi que toute la machine judiciaire mise en action, ils suppriment des emplois dans la santé publique, dans l'éducation pour faire des économies, mais cela ne les gène pas de créer des emplois pour hadopi (c'est en effet plus important pour le pays !) ....

Avare Bouche cousue

Avatar du membre
Asturbo
Envoyer message
 
17 points
Posté le 07 septembre 2010 à 09h15 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Houlala, ça chauffe dur ici.....

Deux ou trois choses ont attiré mon attention ;

Tout d'abord, cet histoire de "logiciel espion" et de ce qui en a découlé jusqu'à la loi LOPSI 2. Je dirais simplement qu'une personne ayant une solution de protection complète et à jour (antivirus protection internet de type firewall) n'ont nullement besoin d'autre chose au niveau personnel. Ce que je veux dire par là, c'est qu'Hadopi ne propose AUCUNE solution d'être protégé, pour ceux qui ont peur, de la possibilité piratage d'adresse IP. Il est rare de se faire pirater une adresse IP et il s'agit souvent de malchance (oui ça arrive....mais c'est tout de même rare).

Ensuite, la LOPSI ; certes, des mouchards peuvent être installés à distance par les forces de l'ordre, mais en aucun cas il ne sera fait pour du téléchargement illégal de type musique ou film, sauf pour ces derniers, ceux à caractère pédo-pornographique. La sécurité mise en avant par la LOPSI n'a rien à voir avec celle d'HADOPI (qui elle, ne travaille que pour les majors...).

Enfin, j'ai lu que plusieurs personnes avaient décidé de couper leur WIFI par peur. Je leur dirais dans ce cas de ne faire aucun achat sur internet, de couper d'ailleurs leur accès internet et de rester enfermés à la maison, et là peut-être (et encore, rien n'est moins sûr), il ne leur arrivera rien. Les clés WIFI sont maintenant assez sûres, pour peu que l'on mette un mot de passe digne de ce nom ; au moins 8 caractères, mélangeant majuscules, minuscules, chiffres et CARACTERES PARTICULIERS) ; en France, nous avons la chance d'avoir des accents à tout va.... lâchez vous dessus. La plupart des WIFI craqués le sont car : 1/ le mot de passe est trop simple (prénom date de naissance....) 2/ c'est encore une clé WEP qui est utilisée. C'est un peu comme fermer à clef sa voiture en laissant les fenêtres ouvertes.... Il faut donc juste faire un petit effort car après tout, le mot de passe demandé pour accéder au réseau WIFI, on ne le rentre qu'une fois !!

Je finirai juste par dire que la loi HADOPI vise à sanctionner les personnes qui téléchargent illégalement des oeuvres protégées par des droits, et que, celui qui n'est pas pris, tant mieux pour lui, mais celui qui se fait attraper, eh bien .... c'est le jeu ma pov' Lucette

 

 

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide
Le mois de mai en approche, Amazon Prime Video dévoile (...)
Chaque mois, Amazon Prime Video enrichit son catalogue avec l’ajout de nouvelles séries (...)
Découvrez les nouveautés films et séries qui arrivent sur (...)
Tous les mois Netflix enrichit son catalogue avec de nouveaux films, séries et (...)
Amazon Prime Vidéo dévoile sa programmation du mois (...)
Chaque mois, Amazon Prime Video enrichit son catalogue avec l’ajout de nouvelles séries (...)
27/09 Chaines RAI
26/09 Replay en panne, mais pas partout !!
25/09 Bon plan pour trouver son traitement moins cher
25/09 WhatsApp +16465806302, Achetez un permis de conduire enregis
25/09 menu VM machine virtuel absent
24/09 Coupure réseau fibre Bretagne
23/09 deconnexion au bout de 15 mn google nestV2 avec free pop
23/09 Regenschirm selbst gestalten : Die Schritt-für-Schritt-Anleit
Top 3 des suggestions
Virer les points et le mécanisme de vote
impossibilité de réponse des nouveaux inscrits sur forum
Permettre l'édition des messages
Proposer une correction ou une évolution
Les 3 dernières suggestions
Faire respecter les règles pour les commentaires
Modération des commentaires
Arreter les commentaires d'articles "anonymes"
Proposer une correction ou une évolution
Logo réseau mobile Carte des antennes Free Mobile
Logo réseau mobile Carte des débits Free Mobile
Logo de record sur le réseau mobile Records des débits Free Mobile
Accéder au site de notre partenaire RNC Mobile
Communiquer
Qui sommes nous ?
Contactez nous
Envoyer une info
Restez informés
Statistiques
Mentions légales
Annonceurs
Sitemap
Gestion de la confidentialité (RGPD)
Freebox TV
Panorama TV
FreePlayer
Multiposte
Les dossiers
Dossier spécial Jeux
Disque dur externe
Le multiposte
Tous les dossiers
Freebox pratique
Glossaire Tutoriels Assistance Free : ATP Les Free Center
Liens
Actualité TV Communauté Free Actualité télécoms
Nos partenaires
DegroupNews
Ariase
NetVibes
ZAP télé
RNC Mobile
Copyright © 2005-2018 - Univers Freebox - Tous droits réservés.
UniversFreebox.com, premier site communautaire autour de Free, n'a aucun lien avec les sociétés du Groupe Iliad / Free.