Freezone S'inscrire

En attendant la fibre : La technologie cuivre VDSL peut-elle profiter aux zones moins denses ?

 

Il y a quelques jours, nous vous annoncions les intentions du gouvernement sur le déploiement de la fibre optique.

 

Le président de la République a définit l’objectif de 2025 pour la couverture totale du territoire mais en attendant, les zones rurales souffrent le plus de la fracture numérique.

 

Trois solutions techniques sont envisageables pour parer ce problème :

 

- La transformation d’un sous-répartiteur en NRA-Zx : la téléphonie reste gérée au NRA mais tous les opérateurs doivent aller au NRA-Zx (sous répartiteur modifié en NRA-ZX) baptisé NRA Haut Débit, NRA Haute éligibilité, NRA Zone d’ombres, peut-être NRA Zones grises... Une solution technique qui pourrait être développée par France Télécom via une "offre de gros" au catalogue FT, permettant à un opérateur tiers de le faire.

 

- Le dégroupage de la sous boucle ou bi injection est une obligation issue des directives européennes qui permet à n’importe quel opérateur d’implanter ses équipements au niveau de la boucle NRA ou de la sous boucle du sous-répartiteur. Ainsi, il n’y a plus de critères d’éligibilité définis par FT.

 

- Le déport de DSLAM et opticalisation de la liaison NRA-SR : les DSLAM restent au NRA et les signaux de tous les opérateurs sont injectés au SR par des équipements nécessitant moins de travaux et de fonctionnement.

 

Les solutions envisagées :

 

L’Arcep étudie le NRA-Zx et France Télécom pencherait pour la solution bi-injection afin "d’apporter le très haut débit dans des zones peu denses comme les territoires ruraux. Et ce par le biais de la boucle locale cuivre qu’il possède". [itespresso]

 

France Télécom développerait ainsi la fibre jusqu’au répartiteur (départ de la boucle locale) et dynamiserait le réseau à base de technologies VDSL2 (100Mbits/s en full duplex sur simple paire de cuivre) jusqu’à l’abonné final.

 

Cette solution permettrait aux populations qui vivent dans des zones moins denses de bénéficier du haut débit en attendant la fibre.

Seul bémol, cette dernière solution technique pourrait être un frein au déploiement de la fibre puisqu’elle donne une seconde vie au réseau "cuivre". Une sur-fracture numérique pourrait voir le jour.

 

Caractéristiques de ligne :

 

 

 

Pour bénéficier des 100 mb théoriques du VDSL2, il faut résider à 2 m du NRA, dès que l’on habite à 1km cela tombe à 50 mb, ensuite à 2km nous sommes à 15 mb (comme pour l’adsl2) et à partir de 2,5km, que ce soit le VDSL2, adsl2 ou l’adsl la qualité du signal est très proche.[Merci à Phil]

Source : silicon

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (22)
Afficher les 7 premiers commentaires...
Posté le 21 juin 2010 à 14h05 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Je suis pour le développement de cette technologie étant donné que je ne verrai jamais la fibre che moi et que je suis a 1300 mètre du dslam sa pourrai être intéressant.A l'heure actuelle je synchro a 17 méga ce qui est déjà pas mal.

Posté le 21 juin 2010 à 14h34 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Thibault, je pense que tu voulais dire les "INTentions du gouvernement" ;)

Posté le 21 juin 2010 à 15h33 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

SUFFIRAIT DEJA QUE FT METTE DU 8/10 AU LIEU DE LEUR 4/10 POURRI DANS LES NOUVELLES INSTALLATION !

...mais après y'aurrait plus besoin de justifier une augmentation...

 

Posté le 21 juin 2010 à 15h46 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
el poulpo a écrit
sonic90 a écrit En même temps développer le VDSL n'est pas une solution temporaire viable, car cela oblige à changer les équipements (DSLAM) au NRA ainsi que le modem de l'abonné. Mais aussi à remplacer celui des voisins car le VDSL perturbe les fréquences ADSL des lignes voisines. Nos amis belges qui ont tenté le VDSL en savent quelque chose. A mon humble avis autant attendre et passer à la fibre cela serait moins casse pied. Ouais enfin creuser des tranchées, passer des fibres dans les fourreaux, installer des prises chez les particuliers... c'est aussi casse pieds !

Je ne vois pas l'intérêt de comparer des interférences continuelles sur sa ligne ADSL à des travaux...

Qu'ils soient courts ou long les travaux ne concernent pas que la fibre optique.

J'ai contemplé des mois durant des travaux de géothermie,  de réseaux d'assaissinissement, de gares, d' immeubles; dans ce cas là on patiente, que veux-tu faire sinon; faire stopper les travaux?

La necessité de la mutualisation, afin d'éviter que plusieurs opérateurs viennent poser  leurs matos et fassent leurs travaux est concevable mais de là à dire que les travaux c'est casse pieds, on peut déceler que le mètre ruban et le marteau t'horripilent.

Dans ma ville il y a eu des saignées faites dans la chaussée durant la période octobre/janvier pour la fibre, hormis les bus qui devaient parfois prendre un itinéraire déporté ça ne gênait personne....

Ah ça gênera peut-être certains petits copropriétaires n'aimant pas être dérangés dans leur petit monde et j'ose espérer que tu n'en fait pas partie....

Je ne vais pas me plaindre car 2 ouvriers percent un trou pour passer quelques câbles....

De plus au lieu de ressortir des technologies qui sont inadaptées pour les zones moins denses et de reproduire le même schéma, c'est-à-dire fibrer le plus intéressant et prétexter des causes de surcoût ou d'isolement des habitations dans certains endroits (même en zone urbaine) pour ne rien faire.

Bref bis repetita.

Posté le 21 juin 2010 à 16h12 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

mouai....si a la base les lignes etaient mieux faites le probleme se poserai moins

parceque de bons debits sur une ligne cuivre adsl meme a longue distance c'est possible, la preuve j'ai 15.5 mega a 3.3km du dslam

debits qui est tres acceptable pour la plupart des usagers

Posté le 21 juin 2010 à 17h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Le président de la République a définit l’objectif de 2025 pour la couverture totale du territoire mais en attendant, les zones rurales souffrent le plus de la fracture numérique..

Vous y croyez vous à cet objectif, paroles, paroles . Qui lui rapellera en 2015 , ou sera t il  à cette époque.

Actuellement il est incapable de tenir ses promesses . Moi je fixe un objectif, en 2020 tout le teritoire Francais sera fibré!!!!!!Vous voterz pour moi en 2012??

Posté le 21 juin 2010 à 17h27 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

le degroupage du sous répartiteur par fibre optique est une solution pas le vdsl2 c'est juste une rustine.

en plus je suis a 5600m du nra c'est de l'argent jeté par les fenêtres.

Posté le 21 juin 2010 à 19h16 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Snake a écrit
j-c06 a écrit mouai....si a la base les lignes etaient mieux faites le probleme se poserai moins parceque de bons debits sur une ligne cuivre adsl meme a longue distance c'est possible, la preuve j'ai 15.5 mega a 3.3km du dslam debits qui est tres acceptable pour la plupart des usagers 15,5 mega à 3,3 km j'y crois pas trop, je suis a 2785m et je tape dans les 6-7 mega(855 ko/s en download), une autre personne de ma famille habite à 579 mètre de ce même NRA  et tape du 17mega(mode patate) sois presque autant que toi. ta combien d'atténuation? à combien de ko/s download tu aux maximum ?  

Perso je suis à 2 800 m du NRA et je synchronise à 14 500 ko avec une atténuation de 35.5 db en down. Je suis surpris par ton débit. Cela dit ma ligne est en 6/10ème sur 2 400 m, seul les derniers 400 m étant en 4/10ème. Peut être n'as tu que du 4/10ème sur toute la longueur de ta ligne ?

Posté le 21 juin 2010 à 20h10 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
 Pour l'instant le seul président qui se soit impliqué dans le dossier fibres c'est Sarkozy.
Un crédit de plusieurs milliards a été dégagé pour accompagner le financement des plans locaux. Reste maintenant aux collectivités locales (régions, départements et communes) à s'engager elles aussi dans le financement de plans sur leur territoire. Pour l'instant elles sont plutôt faiblardes. C'est de ce côté là qu'il y a probléme. Elles sont gouvernées par la gauche. Qu'est-ce que fout la gauche ???  

Pour Sarkozy, il a fait tellement de caddeau aux banques en leur rachetants plus de 100 Milliards de dettes à faire payer par la France tous les 6 mois depuis 2 ans. On n'a pas besoin d'un profiteur comme lui en France !

Pour les régions qui ne font plus rien à gauche. Petit rappel aux dernière élections régionales, toutes les régions ont basculée à gauche (sauf une). La réaction de Sarkozy a été de virer tous les ministres d'ouvertures qui restait au gouvernement, puis dans les mois qui ont suivi d'assécher le budget des régions pour certaines elle ne seront même plus en mesure de payer certaines prestations sociales dans les mois qui viennent.

Alors rêver que les régions vont mettre d'énorme sommes sur la table, c'est de la démagogie, ou alors elles emprunterons des Milliards cela fera plaisir à Sarkozy qui pourra les mettre en situation "d'esclavage" comme aux Etat Unis ou des centaines de villes sont endetté sur plus de 50 ans. Sans aucun espoir de pouvoir rembourser un jour, commencera alors le démentellement de toutes les structures d'Etat pour les vendre à bas prix au secteurs privé, qui s'empressera de vendre tout de plus en plus chère a un peuple qui sera mis à son tour en situation de "servage" comme au bon vieux temps ! ! !

 

Posté le 21 juin 2010 à 22h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Comme dit dans l'article, cette technologie risque de produire une fracture en plus dans la population des internautes. Car il y aura ceux qui auront le VDSL, ceux qui auront l'ADSL2 et enfin les lignes longues. Car bien entendu cette technologie laisse toujours de côté ceux qui sont éloignées du répartiteur. Ces personnes n'auront aucun gain en débit et on leur fera payer le prix du VDSL puisqu'elles seront raccordées à des équipements VDSL. Bref, on voit bien que le VDSL n'est pas une solution.

 

Il faut clairement continuer le déploiement de l'ADSL et de la fibre.

Avatar du membre
cx
Envoyer message
 
1131 points
Posté le 22 juin 2010 à 00h29 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
el poulpo a écrit
cx a écrit [mode réac] ET chercher une solution pour accélérer les déploiement de la fibre qui réglera définitivement tous les problèmes de débit ce ne serait pas plus judicieux ? On met des fortunes dans des technologies concurrentes et incomplètes alors que si dès le début on avait mis tout cet argent dans la fibre optique, 99% de la France serait fibrée aujourd'hui. Dès les années 80 on savait qu'à terme il faudrait fibrer tout le territoire et 30 ans plus tard, on constate encore que des trottoirs sont éventrés parfois plusieurs fois par an car il n'y a aucune coordination dans ce déploiement. L'Etat et les politiques sont sensés travailler en amont pour préparer notre avenir mais la réalité montre que c'est rarement le cas. Un seul exemple : Si au milieu des années 80 les autorités avaient déployé un réseau national de fibre optique sur 20 ans avec l'aides des communes et la possibilité de toucher une rente pendant quelques décennies (pour rentabiliser l'investissement), aujourd'hui tout le territoire serait fibré et on n'aurait jamais envisagé le wi-max ni même la TNT. La France serait devant le Japon ou la Corée du Sud en matière de très haut débit et nos sociétés privées auraient sans doute pu développer des technologies propriétaires autour de la fibre grâce à cet environnement favorable. Au lieu de cela on parle de réutiliser encore et toujours notre vieux réseau de cuivre qui perd un peu de son efficacité chaque année et on repousse l'échéance car on vise la prochaine élection plutôt que l'avenir de la Nation. [/mode réac]   Désolé. Mais bien sur... Fibrer dans les années 80... Faut arrêter la fumette un peu...Le réseau cuivre était neuf, la techno fibre très chère et pas au point, aucune application immédiate et aucune machine de chaque côté permettant de traiter des débits qui à l'époque étaient de la science fiction. Rien de d'avoir un réseau téléphonique numérique en France à l'époque était une révolution et le plaçait bien devant ce qui pouvait se faire ailleurs. Il faudrait quand même veiller à ne pas réécrire l'histoire ! Le VDSL me parait une bonne solution transitoire. De toutes façons il ne faut pas se leurrer : vu les investissements que nécessitent la fibre et les revenus qui restent hypothétiques, le déploiement en zone moyenne ou faiblement dense sera très long. La paire de cuivre existe et est dispo partout immédiatement. Je ne pense pas que ça soit de la perte d'argent d'essayer d'optimiser le transport de données dessus (et d'ailleurs les niveaux d'investissement n'ont rien à voir).

Ouais c'est un bon résumé de l'esprit Français... Je ne réécris rien du tout, pas mal de gens pensaient (et pas que des fumeurs de marie-jeanne) que la fibre optique qu'on utilisait alors dans des lampes "tendances" deviendrait incontournable au 21e siècle (il n'y à qu'à relire des Sciences & Vie de ces années là pour le confirmer) et si on attend qu'une technologie bon marché et éprouvée par tous les autres pays avant de se lancer dans son déploiement on finit par regarder les trains passer (bonne définition de l'esprit franchouillard ceci dit).

Dès la fin des années 80 on aurait pu préparer ce déploiement sans que cela ne coûte une fortune, ne serait-ce qu'en prévoyant des fourreaux spécifiques lors des travaux de voirie en plus de l'eau, du gaz et de l'électricité dans les villes. L'idée n'était évidemment pas de mettre en place un réseau fonctionnel en 1990 mais de préparer le terrain pour que son déploiement soit largement facilité au début du 21e siècle (j'ai bien parlé d'un plan sur 20 ans !).

Maintenant me faire passer pour un con qui réécrit l'histoire, c'est sans doute plus simple que de réfléchir au futur à moyen/long terme plutôt qu'aux élections de 2012.

Avatar du membre
Xer
Envoyer message
 
169 points
Posté le 22 juin 2010 à 09h01 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Bref, ceux qui ont du 512k resterons à 512k... super cette nouvelle! Et on creuse toujours le fossé!

Arrêtons de jeter l'argent par les fenêtres, et fibrons directement. 

Posté le 22 juin 2010 à 11h24 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Snake a écrit
j-c06 a écrit mouai....si a la base les lignes etaient mieux faites le probleme se poserai moins parceque de bons debits sur une ligne cuivre adsl meme a longue distance c'est possible, la preuve j'ai 15.5 mega a 3.3km du dslam debits qui est tres acceptable pour la plupart des usagers 15,5 mega à 3,3 km j'y crois pas trop, je suis a 2785m et je tape dans les 6-7 mega(855 ko/s en download), une autre personne de ma famille habite à 579 mètre de ce même NRA  et tape du 17mega(mode patate) sois presque autant que toi. ta combien d'atténuation? à combien de ko/s download tu aux maximum ?  

si ch't'y l'dy !

27 DB d'attetenuation et down a 1.82mb/s sur les serveurs usenet

Posté le 22 juin 2010 à 14h29 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Si au-délà de 2km on ne voit aucune différence, franchement, l'intérêt du VDSL tombe à plat... car ceux prochent d'un NRA ont déjà un débit "acceptable"...

Donc le problème reste le même... A noter que la fracture numérique n'existe pas qu'en zone rurale : je suis à 20km de Paris, et j'ai tout juste 8méga et je suis un privilégié dans ma ville (40.000 habitants), car proche du NRA. Les autres, une grande majorité, plafonnent à 2 méga... VIR91

Posté le 24 juin 2010 à 06h45 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

L'intérrêt de la fibre par rapport au cuivre quelque soit la norme employée, c'est principalement la fiabilité et la résistance aux parasites de la fibre:

Si tu as un appareil qui rayonne, sa peut pourrir ta connexion et celle de tes voisins au passage, mais pas avec la fibre.

De plus, avec la fibre, quelle que soit ta distance au NRO, tu as le service complet, pas un débit dégradé.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide