zenon a écrit
qu'est ce que tu connais de l'usage du futur ? Si Youtube retransmet de la vidéo HD en temps réel avec un très gros succès et que les nouvelles TV Google se connectent automatiquement sur Youtube ?
Ben il n'y a pas besoin d'être devin pour dire que ces chiffres c'est du grand délire. 20 % aujourd'hui même les chaines TV ont du mal à le faire, alors un site web....
A mon avis 20 % sur les 4 millions de client ça doit être pas loin du nombre d'utilisateur (actif) en pointe. Moi quand je regarde autour de moi, tout le monde à une connexion à internet mais je différencie 2 catégories de personnes, ceux qui ont vécu la révolution internet ou nées depuis (donc 0 - 30 ans) et ceux qui ont pris le train en route (30 ans et plus). Les 30 ou plus, je connais personne qui utilise vraiment de la BP, ils se connectent que rarement (bien sur il y a des exceptions). Chez les moins de 30 ans, il y a une partie comme moi d'utilisateur intensif mais aussi pas mal qui à part regarder quelques vidéos ne font vraiment rien de leur BP (pas mal de mes copines notamment). Donc 20 % sur youtube c'est abérant dans un futur proche.
Après évidemment que je sais pas dans le futur comment ça sera, mais free non plus ni personne d'autre !!! Internet et les technologies évoluent beaucoup trop vite pour ça ! (il me semble que les expert ne font pas dans ce domaine des pronostic au delà de 5 ans) Mais eux c'est cette année qu'ils veulent augmenter le prix !!
Surtout qu'on veut nous faire croire que les FAI que l'on paye 30 euros par mois ne peuvent pas suivre la BP demandée par les usages de youtube alors que youtube qui ne fonctionne que sur la pub lui le pourrait ???
Au lieu de sortir des chiffres fantaisistes comme cela on devrait regarder le concret : en pointe, environ 200 kbit/s par abonné ! Cela confirme mes dire, seul une minorité des clients utilisent beaucoup de BP, donc faut arrêter de faire croire que youtube ferait multiplier à lui tout seul par 10 la BP utilisé. (en plus dans ces 200Kbs on sait pas si la TV est inclu ou pas)
Par contre, évidemment que dans les années à venir on y viendra à un débit moyen de 2 mbit/s utilisé (mais pas à cause de youtube uniquement !!!), un jour on sera même à 200 mb/s ! Mais les technologie évoluent aussi, comme le dit Matcav plus haut, Cisco vient de révolutionner la puissance des serveurs aux FAI de renouveler leur équipements !
De plus, dire que l'on peut payer plus parce que ça fait longtemps que ça n'a pas augmenter c'est stupide !!! Le prix dans les nouvelles technologie diminue il augmente pas !!!
Et que dire de free qui lance en fanfare la fibre 100 Mbits au prix inchangé de 30 euros alors que visiblement ils sont pas capable de tenir quand la BP utilisée dépasse 2 % de celle censé être disponible (200 Kbits par rapport à 10 mbits).
Bon maintenant si vous êtes des fanboys compulsifs prêts à dire oui à tout ce que propose free, ben là je peux rien y faire ! (et je dis ça alors que j'aime beaucoup free !)
ElReV31 a écrit
Faudrait penser à arrêter les champis.... 1 - Jamais 20 % des abonnés se connecteront en même temps sur youtube. A la rigueur 20 % des jeunes. Mais dans les 4 millions d'abonnés beaucoup on un usage très peu régulier d'internet (comme mes parents par exemples qui s'en servent que pour les mails, recettes de cuisines ou commander sur des sites) 2 - Dans ceux qui se connectent sur youtube, on sera très loin des 100 % sur le service TV en hd, aujourd'hui il y a encore peu de vidéos uploder en hd (720p) 3 - se serait un retour en arrière hallucinant de revenir à un internet à plusieurs vitesse, pourquoi pas limiter le temps aussi pendant qu'on y est ! 4 - La rentabilité est très élevé en zones dégroupées aujourd'hui (de mémoire 20 euros de bénef sur les 30, mais peut être que c'est seulement en dégroupage partiel) et l'arpu par abonné ne cesse d'augmenter Conclusion, toute cette histoire c'est juste pour se faire plus d'argent. Ca m'étonne pas des concurrents mais de free c'est assez dégoutant. Il y a quelques années personne chez free, personne n'aurait osé aborder le sujet d'une augmentation de l'historique forfait à 30 euros tout compris, aujourd'hui visiblement on peut... MB revient ! Ils sont devenus fous !
C'est simple le débit n'es pas garanti, mais comme tout le monde ne télécharge pas en même temps ça se passe bien.
Si demain les Freenautes reliés au même NRA décident de voir en même temps des vidéos en streaming ça va forcement posé problème.
Ce n'es pas a YouTube de payé c'est bien aux FAI prendre en charge le cout.
Titoune a écrit
Je trouve Mr Niel très optimiste en indiquant que le débit moyen de Free est de 10 Mbit/s. De tous les Freenautes que je connais dans ma région ( 68 ) aucun n'arrive à ce niveau. Faute à Free ou au réseau cuivre ???????
Si M. Niel publiez les graphes des différents routeurs à 20h00 un samedi on en saurait peut-être plus, sur la véracité de ses propos.
Si en même temps il nous donne des stats sur les sites dits 'gourmands' en BP ce serait encore mieux.
S'il vous plait, M. Niel, montrez-nous vos graphes, que l'on puisse juger de la pertinence de votre discours.
Bonjour,
Je vois pas en quoi cela regarde le gouvernement. Si les services de l'état manquent de bande passante qu'ils investissent. Quand aux entreprises qu'elles se démerdent. Qu'on nous donne la liste des entreprises consommatrices. C'est tout le monde de la finance qui trafique sans arrêt. Qu'il paye. Et que ce gouvernement qui veut détruire le pays arrêtent de faire leur mensonges. Il n'a aucune préoccupation de quoi que ce soit sauf des tunes des gros capitalistes.
Secondo il faut différencier la capacité des réseaux et le couts pour le FAi de transmetre des vidéos youtube. Les deux n'ont rien à voir.
La saturation c'est un moyen pour piquer ou taxer les particuliers pour ne pas faire supporter la charge à l'état et surtout aux grosses entreprises banques ou autres.
Pour ce qui est de youtube, Free n'a qu'à taxer youtube et c'est normal. On emprunte pas une autoroute gratuitement. Youtube sert les intérêts de Google donc Google doit raquer. Et effectivement moi et pas mal de gens dans mon entourage qui ne consommons pas de BP n'avons pas à supporter des couts prohibitifs pour des raisons parfaitement obscure.
Se rappeler aussi que les particuliers en journée travaillent et consomme le soir et le WE. Si on rapproche cela de la consommation téléphonique on sait bien que les forfaits mobiles étaient et sont presque gratuit en dehors des heures de pointe. C'est exactement pareil avec le net. Les consommateurs ce ne sont pas les particuliers.
Si cela coute cher de faire venir les vidéos des USA alors que Google mettent des serveurs en Europe , en France etc.
Que l'on développe des plates formes-française moyennement hadopisés -histoire de pas faire chier tout le monde avec toutes les plaintes à la con des majors où des ayants-droits qui pleure dès qu'une seule image sur un film parait.
AMELIORATIONS !!! a écrit
La solution la moins pire à mon sens (avec une hausse qui va se produire quelque part de toute façon d'ici quelques mois...) est un forfait à 40 euros par mois tout compris chez FREE (par exemple) qui resterait au même tarif jusqu'en 2020 ! Il intégrerait en plus la hotline, amènerait de l'argent frais pour le déploiement rapide de la fibre, comprendrait quelques chaînes tv supplémentaires de qualité en basique, une nette amélioration des interfaces TV et web (bugs...), des frais de résiliations réduits à 60 euros sur 2 ans toujours dégressifs (- 30 euros par an) et 1 heure d'appels seraient compris vers les portables ! Ce n'est qu'une piste. Ce n'est pas bon de faire payer youtube, dailymotion, etc., les vidéos pourraient devenir payantes idem pour des offres différenciées selon le débit sauf, dans le contexte technique entre espaces ruraux et zones urbaines par exemple (débit réduit par contraintes technologiques) !
120 euros de plus par an ???
Autant je n'ai pas envie de quitter Free tout de suite (j'attends de voir si on me propose la fibre), autant à ce tarif, j'irai clairement voir ailleurs ! Si c'est pour payer le même prix que chez Orange ou plus cher, ça ne sert à rien de rester chez Free. On est tous venu pour les services et le prix, aujourd'hui il reste encore quelques services (pour le prix tout le monde s'est aligné et certains sont moins chers), si Free n'innove plus et augmente ses tarifs, ils peuvent directement déposer le bilan on gagnera du temps.
Pour la fibre ils ont largement de quoi la financer.
snoopy80 a écrit
Et si Free se débarrassait de certaines chaines TV qui servent à rien, je parle bien sûr des chaînes étrangères, mais aussi françaises que personne regarde. ?
Attends de voir les résultats de Médiamétrie en ADSL, tu seras surpris !
Un jour j'ai rencontré une jolie portuguaise, et bien j'étais bien content de trouver une chaine portuguaise sur FreeboxTV pour qu'elle ne perde pas trop pied dans mon appart de geek ;-).
skrool a écrit
Chez moi,freenaute heureux a 15559 m du nra,,j'oscille entre 10 et 14 méga. Les 2 oranges (700m et 440m du nra) et le numéricable que j'ai pu tester était entre 4 et 7 méga.Un autre freenaute non dégroupé lui,en V4 a 2700m , entre 8 et 10méga.
Whaou balèze ton débit par rapport à ta distance ;->
tu peux enlever un chiffre non ?
Anonyme a écrit
C'est l'augmentation du forfait que Free veut obtenir. Souvenez vous: les taxes nouvelles, le procés UFC, etc.. le pipeau continue.
Bien sur qu'il veulent tous une augmentation du forfait : le 30€/mois à été ébablie à une periode ou il y avait plus de "vrais" acteurs ADSL. (Alice, Neuf, Club internet, AOL...)
Maintenant que le vide à été fait (Auchan, Darty, Numéricable et autre ne comptant pas vraiment car lié à une infrastructure très faible) il faut bien augmenter les marge pour investir dans autres chose !
Augmenté à 40€ ou 50€/mois tous ensemble, ils ne peuvent pas : ils seraient accusés d'entente. il faut donc qu'il recherche toutes explications possibles avant...
Bonjour, on le voit il y a bien un problème de débit, alors ce qui est surprenant c'est que le maximum ne soit pas fait pour déployer très très rapidement la fibre optique au lieu de menacer d'augmenter les tarifs de l'abonnement adsl personnellement avec mon bas débit 2 Mbps à 4189 m si on m'augmente je vais surement résilier, car je ne reçoit qu'une partie des chaines basiques, dans ces conditions autant capter la TNT gratuite et prendre un abonnement bas prix Internet et téléphone fixe en France.
Je suis d'ailleurs surpris par le post ci-dessus de skrool 20 juin 2010 à 13h00 qui dit qu'il a entre 10 et 14 méga à 15559m du NRA je pense qu'il y a une faute de frappe (je verrais mieux 1559 m voir même 559 m).

Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.
X
Quatre consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

[Documentaire] La civilisation (...)
















Theoxyd
Envoyer message
Encore le même problème.......
je me connecte jamais sur youtube ?
Vais-je payer pour les autres..... ?
Je ne télécharge jamais pourquoi payer pour les autres ?
Pourquoi je paye XXX taxes sur les DVD pour ces P..... d'ayants droits alors que j'enregistre les films de mes enfants ?
MERDE MERDE ET REMERDE !