Freezone S'inscrire

Très haut débit : 10 milliards d’euros pour la fibre dont 1 milliards investis par Free

Nathalie Kosciusko-Morizet, la secrétaire d’État à l’Économie numérique, a annoncé hier que l’État investira la somme de 7 milliards d’euros entre 2011 et 2014/2015 dans la fibre optique et d’autres technologies pour les zones inaccessibles.

 

Pour déployer le très haut débit dans la France entière, l’ardoise a payer serait de 30 milliards d’euros. Au total, avec les 7 milliards d’Euros de l’Etat, Iliad va investir 1 milliard d’euros d’ici 2012, Orange injectera 2 milliards d’euros avant 2015 ce qui donne 10 milliards d’euros.

 

A cet investissement, il convient d’ajouter les sommes qui seront investies par Free entre 2013 et 2015 mais aussi les dépenses d’SFR et celles de Bouygues Télécom.

En y ajoutant le réseau FTTLA de Numéricable, la couverture de l’hexagone en très haut débit devrait profiter à un plus grand nombre.

 

Si l’objectif est de couvrir totalement le territoire français en fibre d’ici 2025, la couverture actuelle est maigre. Aujourd’hui, 860 000 foyers sont fibrés et près de 1, 6 millions de foyers devraient être concernés au second semestre 2011 selon l’Arcep. Une nouvelle qui concerne pour l’instant les zones très denses. 

 

Les 7 milliards alloués au très haut débit seront partagés en trois parties : la première partie constituera les prêts aux FAI, la seconde partie permettra d’aider le financement des collectivités territoriales dans le domaine et la troisième partie sera affectée aux autres technologies comme le satellite.

 Source PcINpact

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (5)
Avatar du membre
Xer
Envoyer message
 
169 points
Posté le 17 juin 2010 à 16h57 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Snake a écrit
"Aujourd’hui, 860 000 foyers sont fibrés" La majorité des gens fibré le sont par numéricable cable fibre en bas de l'immeuble c'est pas du 100% fibre optique ftth.   pour l'instant c'est numericable avec sont cable et sa fibre qui progresse c'est pas le ftth des autre opérateurs.

Boulet! Bien sur que si le FTTH progresse, tu crois que je suis chez NC? j'ai autre chose à faire!

Quelle mauvaise fois quand même free possède déjà plus de 30 000 fibrés.

Et même si c'est la fibre de NC, c'est toujours mieux que rien pour commencer!

Vive Free et la fibre! Manque plus que la BoxOptique possède les même MAJ que la V5 et ça isera parfait! (télécommande et enregistrement à distance)

Posté le 17 juin 2010 à 17h12 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
jluc a écrit
pourquoi le satelite si on fibre tout le territoire ? ou alors c'est du pipo

Je pense que pour des endroits vraiment inaccessibles, les opérateurs ne vont pas amener une fibre pour 3 pèlerins donc la seule solution qui restera sera le satellite. 

Anonyme a écrit
Ce sont les annonces. J'attends de voir les réalisations. A mon avis on sera déçu. Il suffit de voir le peu d'empressement des FAI pour fibrer les zones denses et donc supposées rentables pour comprendre que la fibre ne les intéresse pas autant qu'ils le disent. La raison de ce désintérêt est clair: le haut débit leur rapporte plus que ne pourrait leur rapporter la fibre malgré la location du réseau cuivre. Alors pourquoi prendre des risques inutiles d'autant que la loi Hadopi va réduire considérablement les téléchargements et donc réduire l'intérêt pour le trés haut débit. Quand à la télé, la TNT suffit à une trés trés large majorité de français.

On ne sait pas pourquoi les opérateurs trainent des savates en effet mais ils font quand même des travaux.

Peut être que la crise et les travaux coûteux freinent son développement.

Mais pour ce qui est des contenus, ils se multiplient et même je préfère être fibré et avoir une ligne démesurée rien que pour pouvoir profiter "pour de vrai" du boitier TV car là je plains les gens ayant des freezes.

Pour les tarifs ils seront susceptibles d'évoluer et même que l'on soupçonne Free ou un autre opérateur de vouloir les rehausser; qui te dis que se ne sont pas les tarifs fibres qui seront majorés du fait des prestations fournies.

Anonyme a écrit
deja avant de prévoir pour les régions inaccessible il faut fibré les régions accessible c'est loin d'être les cas

Veux-tu dire par "zones inaccessibles, zones moins peuplées.

Moi j'aurais plutôt pensé qu'en zone dense on est vraiment gâtés, donc dégrouper des NRA et ou fibrer avec l'aide des collectivités les zones désertiques et les endroits jouxtant ou étant en zone dense mais trop loin du NRA.

 

Posté le 17 juin 2010 à 17h44 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
Encore des putain de depenses avec mes impots pour aider a deployer un truc qui ne sert qu'aux geeks citadins

Encore un anonyme bien malpoli ;)

 

Francois a écrit
Oui, j'ai beau faire partie des gens qui estiment que Numéricable fait du vrai Très Haut Débit (au moins ils ont trouvé un rapport cout déploiement/débit intéressant, n'en déplaise aux détracteurs fanboy orange, sfr ou free) Pourtant, je pense toujours que si on veut parler de développement on devrait ôter la part des lignes rénovées et prendre en compte que les créations de liaisons fibres pour parler de développement.   Dans le rhone le réseau cablé était déja fibré depuis les années 90 jusqu'aux points de mutualisation, ça n'a pas été très dur de lancer le THD et faire de la pub pour numéricable

Je suis d'accord avec toi, il ne faut pas confondre THD avec FTTH.

Cependant, l'investissement sur le FTTH apportera un réseau pérenne et fiable: une boucle local "full fibre" est totalement immune au bruit et au crosstalk, ce qui signifie surtout plus de diagnostics foireux de l'environnement (transfos bas de gamme qui rayonnent), etc...

Posté le 17 juin 2010 à 21h57 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Il est pas question aussi que ça s'accompagne d'une hausse des forfait triplay de 2€

C'est ce que j'ai compris du moins...

 

Pour 2€ de plus, l'ADSL me sufit largement :)

D'ailleurs, les opérateurs ont eux même intérêt à financer pour y passer au plus vite à la fibre : Cela leur permettrait de réduire leur coûts de prestation...

Avatar du membre
mr.tux
Envoyer message
 
1790 points
Posté le 18 juin 2010 à 12h13 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

NKM au secours des FAI, il était temps que l'état injecte des devises dans le THD.
Avec ça peux être que nous aurons une meilleure qualité d'accès d'ici quelques annexes.

 

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide