Toute l'actualité

05/09

Freebox Mini 4K, Pop et Delta : nouveau contenu disponibles en (...) Brèves

01/09

Free Mobile lance de nouvelles "remises immédiates" : deux iPhone un peu (...) Brèves

23/08

Astuce Free en vidéo : Votre wifi plante sur la Freebox ? Trouvez directement (...) Brèves

23/08

Free Mobile lance une nouvelle promo, plutôt intéressante, si vous achetez votre (...) Brèves

22/08

Free Mobile lance une nouvelle "remise immédiate" sur un Galaxy haut de (...) Brèves

02/08

Après la suppression de "Free Mobile - Mon Compte", Free propose une autre (...) Brèves

01/08

Free Mobile lance de nouvelles promos si vous achetez votre smartphone avec (...) Brèves

28/07

Free Mobile propose une nouvelle "remise immédiate" sur un Galaxy haut de (...) Brèves

25/07

Free Mobile propose de vous rembourser une partie de votre facture sur de (...) Brèves

20/07

Les astuces Free en vidéo : faites vous rembourser les frais de résiliation de (...) Brèves

19/07

Tuto vidéo Univers Freebox : tour d’horizon de tous les réglages disponibles (...) Brèves

FT modère son investissement FTTH pour "ne pas se faire accuser d’étouffer la concurrence"

Lors des assises du Haut débit organisées à Paris, le secrétaire général du groupe France Télécom, Pierre Louette, a abordé sa vision du déploiement de la fibre : "Nous avons la volonté ancrée de rester un opérateur d’infrastructure au service des territoires".

Si France Télécom a déjà investi deux milliards d’euros dans la FTTH, la fibre optique à domicile, le secrétaire général a reconnu que l’opérateur historique aurait pu investir le double mais il a fait preuve d’une certaine prudence : "Il faut que notre effort soit mesuré sinon nous risquons d’être accusé d’étouffer la concurrence si l’on va trop vite"

Un discours qui n’a pas convaincu le sénateur Hervé Maurey en charge d’une mission sur le financement du déploiement des réseaux très haut débit pour le compte du gouvernement : "Ce qui m’agace, c’est d’entendre que l’opérateur historique irait trop loin pour faire des investissements. C’est un discours insupportable. Cessons de dire des choses fausses. La réalité, c’est que France Telecom va là où c’est rentable en tant qu’opérateur privé."

Source Itespresso

Publié le 17 juin 2010 à 13h00 par Thibault

Accéder aux commentaires

Visualisez les réseaux FreeWifi et (...)

Google StreetView dans la ligne de (...) suivant

COMMENTAIRES DES LECTEURS (16)

Afficher le premier commentaire.

YnK
Envoyer message

1229 points

Posté le 17 juin 2010 à 13h22 Citer le commentaire

C'est surtout les paroles de Hérvé qui sont crédibles.

C'est du grand n'importe quoi d'avoir vendu le réseau Télécom à une entreprise privé, du coup aujourd'hui l'état doit aider financièrement les entreprises privés pour accélérer les déploiements.

Elle doit s'en mordre les doigts aujourd'hui... Nous en tout cas Oui.

Au final, l'état paye ou finira pas payer (nous contribuables) sans compter nos factures qui risquent d'augmenter tout ça pour finir dans les poches des investisseurs sans s'assurer de satisfaire les français..

jeremy57
Envoyer message

1725 points

Posté le 17 juin 2010 à 13h36 Citer le commentaire

A mourir de rire... Décidément, on nous prend pour des billes !!! FT ferait du zèle dans le déploiement ??? Quand on voit les infrastructures "cuivre" pourries de FT, il y a de quoi rire. Pauvre France !

Philippe91
Envoyer message

1660 points

Posté le 17 juin 2010 à 13h52 Citer le commentaire

Il faut que notre effort soit mesuré sinon nous risquons d’être accusé d’étouffer la concurrence si l’on va trop vite.

Qu'il est migon, cette état d'âme me laisse pentoit, je ne savais pas que FT était humaniste, Bravo FT, mais malheureusement plus personne n'est dupe. Voir image Voir image Voir image

Traduction cela pu le putoit, ft qui ralenti, et veux le faire croire que c'est pour la bonne cause, a nous bande de macaques que nous sommes.

JulienFree
Envoyer message

285 points

Posté le 17 juin 2010 à 13h53 Citer le commentaire

jeremy57 a écrit

A mourir de rire... Décidément, on nous prend pour des billes !!! FT ferait du zèle dans le déploiement ??? Quand on voit les infrastructures "cuivre" pourries de FT, il y a de quoi rire. Pauvre France !

Je rappelle que, d'une part le réseau cuivre n'est pas pourri et est considéré comme l'un des meilleurs au monde (la raison étant qu'il a été déployé dans les années 70 soit après les autres...) et que, d'autre part, FT n'a pas le droit de moderniser le réseau de cuivre, l'ARCEP préférant que les opérateurs investissent dans la fibre plutôt que dans le cuivre.

Si l'on peut sentir un peu de mauvaise foi de la part de Free, il n'en reste pas moins vrai que lorsque FT a développé son réseau en Gironde et dans le Languedoc via des partenariats public-privé, Free et SFR ont râlés indiquant qu'il n'avaient pas les moyens de suivre les investissements de FT. J'ai bien l'impression que FT sera toujours le bouc émissaire...

mr.tux
Envoyer message

1790 points

Posté le 17 juin 2010 à 14h23 Citer le commentaire

M. Hervé Maurey semble dire vrai, dans mon cas la FTTH n'es déployée pour l'instant que dans les quartiers rentables (favorisé).
D'accord avec Luc une carte globale du déploiement FTTH en France serait bienvenue.

patrice77
Envoyer message

1066 points

Posté le 17 juin 2010 à 14h36 Citer le commentaire

Croire qu'ils vont la déployer dans des zones non rentables est utopiques.....

JulienFree
Envoyer message

285 points

Posté le 17 juin 2010 à 14h59 Citer le commentaire

patrice77 a écrit

Croire qu'ils vont la déployer dans des zones non rentables est utopiques.....

Ca se fait beaucoup au travers de contrats public privé (les fameux PPP pour Partenariat Public Privé). il y a notamment des contrats de ce type qui ont été mis en place en Gironde et dans le Languedoc qui sont des zones relativement peu densément peuplées.

x2
Envoyer message

569 points

Posté le 17 juin 2010 à 16h30 Citer le commentaire

mr.tux a écrit

M. Hervé Maurey semble dire vrai, dans mon cas la FTTH n'es déployée pour l'instant que dans les quartiers rentables (favorisé).D'accord avec Luc une carte globale du déploiement FTTH en France serait bienvenue.

ça va plutot etre une carte de certaines rues dans certaines villes, une carte de france ça paraitrait ridicule d'y voir le déploiement

colst03
Envoyer message

381 points

Posté le 17 juin 2010 à 17h03 Citer le commentaire

1) C'est évident que FT va cabler la majeur partie de la France, j'habite Boulogne-Billancourt (qui n'est pas un petit village perdu dans le montagne...) et Free ne cable toujours pas ! Ceci dit FT non plus...

2) Ce qui coute 2Millards A FT (avec ses 200 000 Laguna ;-) dont certaines prétées à des mairies ou des politiques... bon d'accord c'est de la pure médisance voire de la diffamation mais si j'en trouve une...) doit couter environ 500 000€ a Free.

3) le plus important c'est que l'on ait une fibre par habitant de l'immeuble au minimum (fini le projet foireux de GPON) et que 'lon puisse continuer de choisir son FAI meme si le cableur est un autre. (J'ai toujours pensé que les 2 métiers n'étaient pas liés).

Vos avis ?

prométhé
Envoyer message

1471 points

Posté le 17 juin 2010 à 18h55 Citer le commentaire

JulienFree a écrit

jeremy57 a écrit A mourir de rire... Décidément, on nous prend pour des billes !!! FT ferait du zèle dans le déploiement ??? Quand on voit les infrastructures "cuivre" pourries de FT, il y a de quoi rire. Pauvre France ! Je rappelle que, d'une part le réseau cuivre n'est pas pourri et est considéré comme l'un des meilleurs au monde (la raison étant qu'il a été déployé dans les années 70 soit après les autres...) et que, d'autre part, FT n'a pas le droit de moderniser le réseau de cuivre, l'ARCEP préférant que les opérateurs investissent dans la fibre plutôt que dans le cuivre. Si l'on peut sentir un peu de mauvaise foi de la part de Free, il n'en reste pas moins vrai que lorsque FT a développé son réseau en Gironde et dans le Languedoc via des partenariats public-privé, Free et SFR ont râlés indiquant qu'il n'avaient pas les moyens de suivre les investissements de FT. J'ai bien l'impression que FT sera toujours le bouc émissaire...

Oh les beaux mensonges que l'on dirait sorti de la bouche d'un vendeur d'Orange. Le réseau cuivre n'était peut-être pas pourri quand l'Etat l'a abandonné à l'entreprise privée que FT est devenue, mais maintenant, il l'est. L'entretien de ce dernier laisse vraiment à désirer. Entre les lignes téléphoniques qui ne marchent pas, mais sur lesquelles Orange ne voit pas de problèmes, les accès internet qui tombent en carafe alors que Orange ne voit toujours aucun problème, les débits minables et les pings risibles, je me demande vraiment comment on peut oser dire que le réseau cuivre est bien entretenu. Euh en fait, c'est simple, il suffit d'être employé d'Orange ou de croire aux mensonges d'Orange.

Maintenant voyons la légende selon laquelle Orange ne pourrait pas moderniser le réseau cuivre. Déjà, rien que le fait de l'évoquer donne envie de rire. Tout ce qui a été interdit à Orange, c'est de casser le dégroupage et de prendre en otage les français sous prétexte de moderniser le réseau téléphonique. Si vraiment Orange souhaite souhaite améliorer le réseau, il n'a qu'à faire ses travaux et ensuite assurer le déménagement des équipements des FAI alternatifs vers les nouveaux locaux construits à cette occasion. Après tout, il faut bien que les sommes que payent les concurrents d'Orange pour financer l'entretien et la location du réseau cuivre servent à quelque chose d'autre que de payer les actionnaires ou les gueuletons qui doivent êtres organisés par la direction.

Maintenant, oser dire que c'est Free qui fait dans la mauvaise foi, c'est se moquer du monde.

JulienFree
Envoyer message

285 points

Posté le 17 juin 2010 à 19h28 Citer le commentaire

prométhé a écrit

JulienFree a écrit jeremy57 a écrit A mourir de rire... Décidément, on nous prend pour des billes !!! FT ferait du zèle dans le déploiement ??? Quand on voit les infrastructures "cuivre" pourries de FT, il y a de quoi rire. Pauvre France ! Je rappelle que, d'une part le réseau cuivre n'est pas pourri et est considéré comme l'un des meilleurs au monde (la raison étant qu'il a été déployé dans les années 70 soit après les autres...) et que, d'autre part, FT n'a pas le droit de moderniser le réseau de cuivre, l'ARCEP préférant que les opérateurs investissent dans la fibre plutôt que dans le cuivre. Si l'on peut sentir un peu de mauvaise foi de la part de Free, il n'en reste pas moins vrai que lorsque FT a développé son réseau en Gironde et dans le Languedoc via des partenariats public-privé, Free et SFR ont râlés indiquant qu'il n'avaient pas les moyens de suivre les investissements de FT. J'ai bien l'impression que FT sera toujours le bouc émissaire... Oh les beaux mensonges que l'on dirait sorti de la bouche d'un vendeur d'Orange. Le réseau cuivre n'était peut-être pas pourri quand l'Etat l'a abandonné à l'entreprise privée que FT est devenue, mais maintenant, il l'est. L'entretien de ce dernier laisse vraiment à désirer. Entre les lignes téléphoniques qui ne marchent pas, mais sur lesquelles Orange ne voit pas de problèmes, les accès internet qui tombent en carafe alors que Orange ne voit toujours aucun problème, les débits minables et les pings risibles, je me demande vraiment comment on peut oser dire que le réseau cuivre est bien entretenu. Euh en fait, c'est simple, il suffit d'être employé d'Orange ou de croire aux mensonges d'Orange. Maintenant voyons la légende selon laquelle Orange ne pourrait pas moderniser le réseau cuivre. Déjà, rien que le fait de l'évoquer donne envie de rire. Tout ce qui a été interdit à Orange, c'est de casser le dégroupage et de prendre en otage les français sous prétexte de moderniser le réseau téléphonique. Si vraiment Orange souhaite souhaite améliorer le réseau, il n'a qu'à faire ses travaux et ensuite assurer le déménagement des équipements des FAI alternatifs vers les nouveaux locaux construits à cette occasion. Après tout, il faut bien que les sommes que payent les concurrents d'Orange pour financer l'entretien et la location du réseau cuivre servent à quelque chose d'autre que de payer les actionnaires ou les gueuletons qui doivent êtres organisés par la direction. Maintenant, oser dire que c'est Free qui fait dans la mauvaise foi, c'est se moquer du monde.

Prométhé, toujours là pour sortir son discours anti-Orange. Il faudrait rester un peu réaliste.

D'une part, les pings et les débits ridicules ne sont pas de la faute du réseau de France Télécom mais du fait que le réseau est en cuivre. Ce réseau a été fait pour le téléphone et a ensuite été utilisé pour l'ADSL alors qu'il n'avait pas été conçu pour cela. On ne peut donc pas s'attendre à des débits extraordinaires.

En ce qui concerne le fait que l'ARCEP ne souhaite pas que le réseau de cuivre soit modernisé, un paragraphe d'un des derniers rapports de l'ARCEP :

"L’instruction menée en 2009 et les réponses reçues de la part des acteurs dans le cadre de la consultation publique d’octobre-novembre 2009 conduisent l’ARCEP à considérer que la modernisation du réseau cuivre représente un investissement important qui ne prépare que marginalement le déploiement des réseaux FttH, et peut tout au contraire dans certaines zones géographiques venir le concurrencer durablement, et de fait, constituer une étape intermédiaire freinant ou retardant son déploiement."

Je peux comprendre que tu ne connaisses pas bien le monde des télécommunications mais il ne faut pas raconter de contre-vérités. Tout le monde est bien content que ce soit FT qui gère le réseau de cuivre. La gestion de ce réseau, dont bénéficie chaque français, nécessite de tirer des lignes au fin fond de la forêt des Landes pour un seul abonné. Aujourd'hui, à part EDF, La Poste et FT, personne ne veut s'occuper de ces gens isolés.

Qu'on critique Orange sur sa politique marketing, sur l'exclusivité/vente liée des chaînes Orange, c'est normal mais sur la gestion du réseau cuivre, cela me parait presque mesquin.

mr.tux
Envoyer message

1790 points

Posté le 17 juin 2010 à 20h58 Citer le commentaire

x2 a écrit

ça va plutot etre une carte de certaines rues dans certaines villes, une carte de france ça paraitrait ridicule d'y voir le déploiement

Pour se rendre compte de la vitesse et des acteurs engagés dans le déploiement, je ne crois pas.
Il est évident qu'une carte "macroscopique" est bien plus utile ^_^.

prométhé
Envoyer message

1471 points

Posté le 17 juin 2010 à 21h27 Citer le commentaire

JulienFree a écrit

prométhé a écrit JulienFree a écrit jeremy57 a écrit A mourir de rire... Décidément, on nous prend pour des billes !!! FT ferait du zèle dans le déploiement ??? Quand on voit les infrastructures "cuivre" pourries de FT, il y a de quoi rire. Pauvre France ! Je rappelle que, d'une part le réseau cuivre n'est pas pourri et est considéré comme l'un des meilleurs au monde (la raison étant qu'il a été déployé dans les années 70 soit après les autres...) et que, d'autre part, FT n'a pas le droit de moderniser le réseau de cuivre, l'ARCEP préférant que les opérateurs investissent dans la fibre plutôt que dans le cuivre. Si l'on peut sentir un peu de mauvaise foi de la part de Free, il n'en reste pas moins vrai que lorsque FT a développé son réseau en Gironde et dans le Languedoc via des partenariats public-privé, Free et SFR ont râlés indiquant qu'il n'avaient pas les moyens de suivre les investissements de FT. J'ai bien l'impression que FT sera toujours le bouc émissaire... Oh les beaux mensonges que l'on dirait sorti de la bouche d'un vendeur d'Orange. Le réseau cuivre n'était peut-être pas pourri quand l'Etat l'a abandonné à l'entreprise privée que FT est devenue, mais maintenant, il l'est. L'entretien de ce dernier laisse vraiment à désirer. Entre les lignes téléphoniques qui ne marchent pas, mais sur lesquelles Orange ne voit pas de problèmes, les accès internet qui tombent en carafe alors que Orange ne voit toujours aucun problème, les débits minables et les pings risibles, je me demande vraiment comment on peut oser dire que le réseau cuivre est bien entretenu. Euh en fait, c'est simple, il suffit d'être employé d'Orange ou de croire aux mensonges d'Orange. Maintenant voyons la légende selon laquelle Orange ne pourrait pas moderniser le réseau cuivre. Déjà, rien que le fait de l'évoquer donne envie de rire. Tout ce qui a été interdit à Orange, c'est de casser le dégroupage et de prendre en otage les français sous prétexte de moderniser le réseau téléphonique. Si vraiment Orange souhaite souhaite améliorer le réseau, il n'a qu'à faire ses travaux et ensuite assurer le déménagement des équipements des FAI alternatifs vers les nouveaux locaux construits à cette occasion. Après tout, il faut bien que les sommes que payent les concurrents d'Orange pour financer l'entretien et la location du réseau cuivre servent à quelque chose d'autre que de payer les actionnaires ou les gueuletons qui doivent êtres organisés par la direction. Maintenant, oser dire que c'est Free qui fait dans la mauvaise foi, c'est se moquer du monde. Prométhé, toujours là pour sortir son discours anti-Orange. Il faudrait rester un peu réaliste. D'une part, les pings et les débits ridicules ne sont pas de la faute du réseau de France Télécom mais du fait que le réseau est en cuivre. Ce réseau a été fait pour le téléphone et a ensuite été utilisé pour l'ADSL alors qu'il n'avait pas été conçu pour cela. On ne peut donc pas s'attendre à des débits extraordinaires. En ce qui concerne le fait que l'ARCEP ne souhaite pas que le réseau de cuivre soit modernisé, un paragraphe d'un des derniers rapports de l'ARCEP : "L’instruction menée en 2009 et les réponses reçues de la part des acteurs dans le cadre de la consultation publique d’octobre-novembre 2009 conduisent l’ARCEP à considérer que la modernisation du réseau cuivre représente un investissement important qui ne prépare que marginalement le déploiement des réseaux FttH, et peut tout au contraire dans certaines zones géographiques venir le concurrencer durablement, et de fait, constituer une étape intermédiaire freinant ou retardant son déploiement." Je peux comprendre que tu ne connaisses pas bien le monde des télécommunications mais il ne faut pas raconter de contre-vérités. Tout le monde est bien content que ce soit FT qui gère le réseau de cuivre. La gestion de ce réseau, dont bénéficie chaque français, nécessite de tirer des lignes au fin fond de la forêt des Landes pour un seul abonné. Aujourd'hui, à part EDF, La Poste et FT, personne ne veut s'occuper de ces gens isolés. Qu'on critique Orange sur sa politique marketing, sur l'exclusivité/vente liée des chaînes Orange, c'est normal mais sur la gestion du réseau cuivre, cela me parait presque mesquin.

Tout ce que je fais, c'est dire ce que j'ai constaté par moi même chez Orange. Après, ce n'est pas de ma faute si ils ne savent que noyer le poisson et continuer à mentir aux français. Pour le ping, les lignes cuivre ne sont qu'un élément du problème. Les autres sont les DSLAM antédiluviens que Orange s'obstine à utiliser ou plutôt rentabiliser pour maintenir ses bénéfices dus à la gabelle téléphonique et aux revenus qu'il tire du dégroupage et qui devraient être utilisés pour au moins entretenir le réseau. Mais il y a aussi la mauvaise volonté d'Orange et la soif de cette société pour le fric. Rappelons que Orange a longtemps proposé une option payante permettant d'avoir un ping compatible avec les jeux sur internet. Option qui a mystérieusement disparu un beau jour. Bizarre tout de même et au combien minable quand on pense que cette dernière était une source de revenu pour l'entreprise. A moins bien sûr que cette taxe ne soit devenue gênante pour l'image de l'opérateur historique. En effet, comment justifier auprès des gens de devoir payer pour ce que les autres proposent gratuitement?

Maintenant pour ta citation du rapport de l'arcep, tu aurais pu donner les références exactes. Comme le titre du rapport, la page, le numéro du paragraphe. Bref tout ce qui permet de retrouver la citation dans son contexte. Car en parcourant le rapport d'activité 2009 de l'ARCEP, je n'ai pas trouvé de trace de ta citation. J'ai même fait une recherche d'une partie du texte que tu as cité et adobe ne m'a rien trouvé. Donc à moins que tu ne recopie pas intégralement ce qui est écrit, il n'y a pas de trace de ce que tu signales.

Par contre, l'ARCEP quand elle a évoqué le caractère anti-concurrentiel du projet de Orange pour augmenter le débit des lignes longues a bien indiqué qu'elle n'accepterait pas ce qui pourrait retarder l'arrivée de la fibre. Mais tout ceci ne concernait que les zones dégroupées ou étant en voie de l'être. Et l'ARCEP a précisé que Orange pourrait appliquer son projet dans les zones où les FAI alternatifs ne seraient pas pénalisés. Au final, l'ARCEP n'est pas contre la modernisation du réseau cuivre, elle est contre les pratiques anti-concurrentielles d'Orange. Et elle a appuyé son refus en montrant que de toute façon, la solution proposée par ORange n'apportait pas suffisamment d'avantage pour justifier la mise à mal de la concurrence et un probable report du déploiement de la fibre dans les zones concernées par la solution d'Orange. Ceci avait été signalé par le président de l'ARCEP et je ne sais pas si cela figure dans le rapport. Mais en cherchant dans les archives de UF, il sera certainement possible de retrouver trace de cela.

Ah, je n'avais pas vu le paragraphe de ton commentaire disant que Orange, EDF et la poste font dans le caritatif. Désolé de te décevoir, mais Orange ne tirera pas gracieusement de ligne jusqu'à ta maison située au fin fond du Larzac ou à Trifouillis les oies. C'est pareil pour EDF qui te fera payer la ligne qui partira de la ligne déjà construite la plus proche pour arriver chez toi. Et enfin, la poste ne fait plus de service aux personnes. Les facteurs se sont vu intimé de ne plus rendre de menus services qui pourtant ne coutent rien à la poste, mais qui ne peuvent être monnayés par celle-ci. Heureusement, certains facteurs ont encore le sens civique et prennent des risques en continuant d'apporter leurs courses aux personnes agées.

Maintenant arrêtes de te cacher la vérité. Cela fait longtemps que le service publique n'existe plus et si on critique Orange, c'est parce que c'est mérité. Et que cette société a renié tous les principes qui faisaient d'elle une société de service publique.

Et si certains dont je fais parti défendent Free, c'est par ce que nous retrouvons dans cette société qui reste naturellement un produit du capitalisme beaucoup de choses qui ont disparu chez Orange, mais aussi chez les autres FAI. Au moins, chez Free, on en a pour notre argent.

J'entends déjà notre cher Troll qui va nous sortir du freesounours à tout bout de champ ou du freebéat, mais tant que Orange continuera à se moquer du monde et que Free répondra à mes attentes, je ne vois pas pourquoi je changerai d'avis tout comme le font certaines girouettes sur ce site.

Sur ce, je te laisse à tes illusions.

paul.muaddib
Envoyer message

453 points

Posté le 18 juin 2010 à 14h15 Citer le commentaire

Marc a écrit

Philippe91 a écrit Il faut que notre effort soit mesuré sinon nous risquons d’être accusé d’étouffer la concurrence si l’on va trop vite. Qu'il est migon, cette état d'âme me laisse pentoit, je ne savais pas que FT était humaniste, Bravo FT, mais malheureusement plus personne n'est dupe. Traduction cela pu le putoit, ft qui ralenti, et veux le faire croire que c'est pour la bonne cause, a nous bande de macaques que nous sommes. Tu as du mal comprendre Philippe, FT ne fait pas ça par humanité, mais pour éviter d'avoir un procès d'ici 1 an ou 2 par Free qui dira que FT est en "monopole" sur la Fibre. Ce que bien sur le régulateur approuvera (on a tous vu récemment ou penchait le coeur de l'ARCEP...) et en conclura que FT doit "louer" à pricx coutant son réseau aux concurrents ! Celui qui est impacté par tout ça c'est nous ! les clients. On s'en fout de qui déploie le réseau Fibre ! tant que c'est fait. Sauf que là ça n'avance pas ou presque pas parce que le Régulateur a choisi de "protéger" ceux qui ne veulent pas investir.

Je te rejoins à 100%. Moi, je me mets du côté du consommateur. Marre de la petite gueguerre entre les opérateurs. Ce qui compte, c'est qu'ils déploient, et vite. Le reste n'est que de la politique.

prométhé
Envoyer message

1471 points

Posté le 19 juin 2010 à 12h45 Citer le commentaire

Anonyme a écrit

@promethée le débil profond Coluche aurait dit de notre abruti du service de com de freedaube (promethée le débile profond) pire que lèche cul suce pets ; je suis m^me pas sûr que QI d'huitre comprenne au premier coup !!

L'avantage avec toi, c'est que tu te décrédibilise tout seul dès que tu n'arrives plus à faire passer tes mensonges, tu pètes un câble et tu insultes les autres.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

Quatre consignes avant de réagir :

Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS