Freezone S'inscrire

Une augmentation des forfaits ADSL de 2 euros pour financer la fibre ?

Ce mercredi se tient un colloque sur le développement du très haut débit dans le cadre des 4èmes Assises du Très Haut Débit. Est notamment intervenu Hervé MAUREY, sénateur de l’Eure, qui est en charge d’une mission sur le très haut débit. Il doit en particulier trouver les moyens financiers pour le déploiement des réseaux FTTH. Et c’est une tache difficile puisqu’il est question de trouver 30 milliard au minimum pour respecter l’objectif que s’est fixé le gouvernement à savoir couvrir 75% de la population en 2020 et 100% en 2025.
 
Ce colloque a donc été l’occasion pour Hervé Maurey d’exposer les pistes sur lesquelles il travaillait, après avoir indiqué qu’avec « toute la volonté du monde, en intégrant l’apport des fonds européens ou des collectivités locales, le financement ne sera pas bouclé. ». L’une des options envisagées serait d’augmenter les abonnements ADSL de 2 euros par mois. « Les prix n’ont pas bougé depuis des années et je pense qu’il serait acceptable pour les usagers de débourser par exemple 2 euros de plus par mois. Une telle mesure dégagerait environ 600 millions d’euros par an. »
 
Une annonce qui, même si elle n’est pas encore validée, risque de faire grincer des dents les abonnés aux offres ADSL dont on nous annonce déjà qu’elles devraient augmenter pour compenser les nouvelles taxes imposées aux opérateurs.
 
Source : ZDNet 
 
Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (32)
Afficher les 17 premiers commentaires...
Posté le 16 juin 2010 à 19h24 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
MaitreSoda a écrit
Et sinon, pourquoi ne pas utiliser le surplus de revenus que devrait générer le passage de la TVA à 19,6% ?

Cà c'est très bien vu, 14% de 30€ > 2€ donc on peut progresser plus rapidement. on gagnera peut être quelques années..

MaitreSoda Président .....!!!!!

Posté le 16 juin 2010 à 19h37 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Une augmentation des forfaits ADSL de 2 euros pour financer la fibre ?

non ! c'est  pour financer la mise en place d'Hadopi

Posté le 16 juin 2010 à 20h27 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Je paie déjà 5 € / mois en plus pour le multiposte : n'est-ce pas déjà assez???

Avatar du membre
GG
Envoyer message
 
-1595 points
Posté le 16 juin 2010 à 20h53 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Bonjour,

Le juste prix c'est 30 euros. Mais en raisonnant raisonnablement avec un amortissement des investissements sur 20 ans. Ce qui est normal vu les sommes dépensées. Mais nos joyeux lurons de orange, SFR  ou Numéricable veulent de l'amortissement sur 5 ans. C'est simplement du délire.

C'est comme AOL France qui a coulé parce que les actionnaires voulaient du 15 ou 20% de rendements juste en taxant l'accès. Free lui s'est demmerdé en vendant l'accès pas cher.

Comme déjà indiqué la France n'a pas besoin du gouvernement pour fibrer, elle le fait très bien déjà.  Orange et SFr ne veulent pas fibrer en mutualisable car ils craignent que Free ne passe derrière et chippe leur clientèle. Mais d'un autre coté Free avec ses petits moyens et les régions sont en tain de couper l'herbe sous le pied de SFR et Orange qui ne veulent pas investir.  Or si t'es pas propriétaire du réseau il ne reste plus qu'à casser les prix de l'abonnement pour qu'on te choisisse. Et après essayer de faire de la tune en vendant du contenu mais c'est pas gagner car il y a du monde dans la baston.

 

Posté le 16 juin 2010 à 21h11 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

je pense qu’il serait acceptable pour les usagers de débourser par exemple 2 euros de plus par mois.

Pas de problème mais il me donne son salaire alors ! Car la crise touche plus les particuliers que lesq députés !

 

Posté le 16 juin 2010 à 22h13 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

C'est vraiment n'importe quoi,

lorsqu'une entreprise se lance dans un nouveau projet elle le finance
soit avec ses fonds propres,
soit en faisant appel à l'emprunt,
soit en augmentant son capital,
ou une combinaison des 2/3

en esperant que ce projet soit rentable et en esperant un retour sur investissement le plus cout possible

ce n'est pas au client de prendre le risque pour le fournisseur
d'autant plus que le retour sur investissement ne se fera qu'au profit de l'entreprise, de ses actionnaires et des financiers aupres desquels il auront souscrit les emprunt (via les interets) mais en aucun cas au profit des clients.

 

C'est comme si Renaud (ou autre) augmentait systématiquement le prix de ses véhicules pour financer la chaine de montage du nouveau modèle,
ou que Carrefour augmentait le prix de tous ses produits pour pyer l'ouverture d'un nouveau magasin
…

 

 

Posté le 16 juin 2010 à 22h16 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

salut a tous les prix sont libre et a nous de faire jouer la concurrence,mais voila nous sommes bloquer ,par des frais de résiliation et tout le reste,alors que l'on  libère les consommateurs de toutes ses restrictions ,messieurs les soit disant député libéraux,  et nous pourront réellement faire jouer la concurrence.

Je ne suis pas du tout libérale,et on m'explique que j'aie rien compris le libéralisme c top tralalal , alors j'en est plein le cul de supporter seulement les inconvénient du libéralisme je veut aussi ses avantage.

Les mêmes libereaux m'expliquer que avec le franc un dollars fort c'était pas glop. Et les même m'explique qu'un euro fort c pas glop .Alors ce doit être moi qui comprend que dalle trop con le gauchot, surement.salut a tous et voté mieux.

Posté le 16 juin 2010 à 23h01 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

ou alors une taxe en fonction de sa synchro ? De toute façon, ce sont ceux qui ont déjà 20Méga qui auront la fibre en premier ! Et ceux qui rament en 512k ou qui n'ont même pas la TV peuvent encore pleurer... Cela va accélerer une France à 2 vitesses. Et même à la base : on paye au forfait quelque soit la qualité du service, ce n'est pas tout à fait loyal... Alors ajouter qques euros oui pourquoi pas, à condition qu'on sache où ça va ! Si c'est pour me trainer mes fils aériens sur des poteaux en bois pendant encore des années, alors non ! Je précise : je suis à 20km de Paris, j'ai 8méga, et pas la TNT (si, si, ça existe, y'a pas qu'en Lozère où on a la fracture numérique).

Avatar du membre
AAS
Envoyer message
 
1775 points
Posté le 17 juin 2010 à 00h00 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

10€ pour ceux qui ont la fibre

et

-10€ pour ceux qui ne peuvent pas recevoir la TV Bas Débit

Posté le 17 juin 2010 à 10h44 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Pourquoi ne pas scinder France Telecom et Orange en société publique et société privée et donner une participation dans la Nouvelle France Telecom à toutes les sociétés qui gèrent une réseau de télécommunications (dont Orange) et donner l'exclusivité des travaux à cette société. Tout le monde serait sur un même pied d'égalité.

Posté le 17 juin 2010 à 10h45 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Le droit de vote dans la nouvelle société serait fonction de leur part de marché dans l'ADSL, la téléphonie 2G et 3G et demain 4G et fibre...

Avatar du membre
gdnico
Envoyer message
 
3616 points
Posté le 17 juin 2010 à 11h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
clarksebat a écrit
Pour les raleurs, l'objectif de cette augmentation serait de financer la fibre et qu'à terme 100% de la population soit couverte à terme (certes ça semble long 2025). Mais on peut raisonner en sens inverse : une fois la fibre installée, le foyer connecté continuera à payer ses 2€ supplémentaires pour financer le déploiement des autres foyers… La seule vraie question est plutôt est-ce que les opérateurs lâcheront leurs 2€ à terme, surtout si on considère qu'une fois installées, les fibres seront rapidement plus rentables pour les opérateurs que le dégroupage. Mais je suppose que cela a déjà été calculé dans le mode de financement et comment ces 600 millions d'euros permettent de couvrir l'investissement total de plusieurs milliards en infrastructure.

On a deja financé le cuivre et est ce que maintenant on paye moins chère ? Non c'est juste FT qui se gave! Alors pourquoi mettre en place une taxe pour enrichir des sociétés qui font deja des millions de benefices ?

Il faut savoir si on veux système capitalisme ? car si c'est du capitalisme c'est au société à payer et non au particulier. Car on va payer le réseau fibre des opérateurs et ca ne les empêchera pas de nous facturer tous les mois pour un service que nous avons financés!

Avatar du membre
gdnico
Envoyer message
 
3616 points
Posté le 17 juin 2010 à 11h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
kro a écrit
je ne reçois plus la tv par la free box, apres 4 ans de bon service pour cause de trop bas débit, free de m'a pas diminué mon forfait pour autant donc je ne vais pas payer 2 euros supplementaires, je vais etudier la question pour passer chez un concurrent

C'est pas une taxe seulement pour free mais pour tous les opérateurs!

Avatar du membre
gdnico
Envoyer message
 
3616 points
Posté le 17 juin 2010 à 12h04 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
tralalère a écrit
Pour ma part, je ne me contenterai pas de grincer des dents. 2 euros de plus et au revoir Free. Peut-être que si mon salaire augmentait déjà dans les mêmes proportions, j'envisagerais un autre choix, mais là 24 euros de plus dans l'année avec tout le bel avenir qui nous est promis, moi je dis stop. Je rappellerai que le fait que les abonnements soient restés au même prix depuis longtemps est déjà une hausse déguisée en soi (amortissement des réseaux, baisse des coûts etc.).  

De une c'est une taxe pour tous les operateurs.

De deux le fait que l'abonnement n'est pas augmenté n'est pas une hausse déguisé mais l'inverse car si tu parles à un économiste, il te citera l'inflation. L'inflation c'est le cout de la vie qui augmente par exemple ta baguette de pain na t'elle pas augmenté depuis 10 ans (Pourtant le matériel est amortie, le savoir faire est identique et c'est industrialisé)?

Si free avait suivi l'inflation son abonnement aurais deja augmenté de plus de 5euros.

De trois si free n'étais pas la regarde les prix de l'adsl en allemagne (par exemple) et tu comprendras pourquoi on a de la chance d'avoir Free

Posté le 17 juin 2010 à 18h19 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Les enjeux de la fibre pouvant se retrouver au-delà des services de FAI (même si inclus), et vu que c'est délicat de faire payer plus un citadin qui coûtera moins aux FAI comme c'est délicat de faire payer plus un rural surtout quand il n'est même pas encore dégroupé et qu'il n'a donc pas les mêmes services que les autres, il vaudrait miser sur une taxe à intégrer aux impôts sur les revenus, ça permettrait de limiter la casse auprès de ceux qui gagnent peu, et je doute qu'on soit à 10 euros près quand on gagne disons 30 Ke par an par exemple, après proportionnellement ça grimpe sur l'importance des revenus. Ce serait intéressant de calculer le résultat pour atteindre les 30 milliards sur 3 ans à 5 ans...

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide