Freezone S'inscrire

SFR refuse toute négociation avec Free sur le réseau 3G

 

L’Autorité de la concurrence a estimé en début de semaine que les opérateurs actuels devraient ouvrir leur réseau 3G à Free afin qu’il puisse dès 2012 ou même avant, proposer des offres équivalentes à ses concurrents.

 

Sans attendre, SFR annonce refuser toute négociation avec Free sur le dossier de la 3G : "Free a eu le choix entre être un opérateur commercial, c’est-à-dire un MVNO (sans réseau), ou un opérateur de réseau. Il a choisi de devenir un opérateur de réseau. Cela implique une obligation de déploiement d’infrastructures", a déclaré le PDG de SFR, Frank Esser, dans les colonnes des Echos.

 

Le coup de pouce demandé par les sages de l’Autorité de la concurrence n’y changera rien. Le patron d’SFR explique qu’il a besoin des capacités de la 3G pour ses clients.

 

Le détenteur de la quatrième licence mobile, Free Mobile doit pourtant trouver un compromis tarifaire avec Orange, Bouygues et SFR pour accéder à l’un de leurs réseaux 3G.

 

Et le régulateur reste discret sur le dossier. L’Arcep impose seulement des accords d’itinérance sur les réseaux de deuxième génération (2G) permettant de transmettre la voix. L’autorité des télécoms devrait pourtant indiquer son sentiment sur le dossier à la vue du développement important du marché des Smartphones.

 

Alors que les licences 4G seront bientôt distribuées, Free Mobile ne dispose pas de la 3G pourtant nécessaire au développement de l’internet mobile.

Source Nouvel Obs

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (39)
Afficher les 24 premiers commentaires...
Posté le 16 juin 2010 à 13h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
Ils y sont pas allés entre autre parce qu'ils ne pouvaient bénéficier d'itinérence en 3G... L'itinérence nationale au début ne doit être vue que comme une solution temporaire de secours afin que les abonnés Free ne se retrouvent pas constamment sans couverture, puisqu'au début celle-ci sera pleine de trous. Autoriser l'itinérence 3G, ça veut dire voir Free squatter un réseau sur le long terme, et faire comme aujourd'hui avec l'ADSL : couvrir les zones qui rapportent et faire le coucou ailleurs.

Donc c'était pas bradé, c'est bien ce que je disais.

Pour l'itinérance 3G, elle ne sera pas imposée de toute façon, donc ça sera au bon vouloir d'un opérateur, donc il y aura même pas à discuter de cela.

Et de toute façon, je rappelle que la licence 3G impose des obligations de couverture 3G à différentes dates, donc Free mobile doit dans tous les cas déployer SON réseau 3G, donc coucou c'est pipeau, comme pour l'ADSL.

Posté le 16 juin 2010 à 13h39 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
spoty a écrit
Bonjour Pour une petite mise à jour de vos connaissances. Au sujet du futur réseau mobile de Free. "Le réseau de Free Mobile serait prêt pour la 4G" http://www.bestofmicro.com/actualite/27892-free-mobile-4G.html Je ne vous mets pas le lien de la tribune c'est pas gratuit. Bonne lecture A  

Encore faut-il que Free ait les moyens d'acheter les futures fréquences 4G... et ça, vue les investissements à concéder dans l& 3G et la fibre, c'est pas gagné.

Posté le 16 juin 2010 à 13h40 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
MOP a écrit
Sympa comme comparaison : d'un côté on a Bouygues qui arrive dans l'ADSL sans aide et qui s'en sort très très bien et de l'autre on a Free qui arrive dans le mobile, avec l'aide de l'ARCEP qui ne se cache même plus, et on est déjà à dire qu'il n'y arrivera pas tout seul...

Ca y est on tient le plus beau troll de la journée. Qq'un pour faire mieux ?

Posté le 16 juin 2010 à 14h00 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Et pendant ce temps là, on croise ses bases de données client allègrement.

Posté le 16 juin 2010 à 14h55 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
snoopy80 a écrit
Je demande à l'ARCEP d'intervenir et d'ordonner à SFR et les autres d'être dans l'obligation de partager. C'est la LOI.

Absolument pas la loi

Posté le 16 juin 2010 à 15h44 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
yoyo270 a écrit
yoyo269 a écrit MOP a écritSympa comme comparaison : d'un côté on a Bouygues qui arrive dans l'ADSL sans aide et qui s'en sort très très bien et de l'autre on a Free qui arrive dans le mobile, avec l'aide de l'ARCEP qui ne se cache même plus, et on est déjà à dire qu'il n'y arrivera pas tout seul...Ca y est on tient le plus beau troll de la journée. Qq'un pour faire mieux ? c'est quoi le troll ici ? comprends pas

Sans aide => pas de licence à payer, le réseau de Club Internet à récupérer à un prix certainement très correct, location des DSLAM de SFR...donc on lance très vite son offre fixe, donc on peut faire du quadruple play très vite. Pour Free, c'est juste irréalisable.

Aide de l'ARCEP => ça c'est juste complètement bidon, l'ARCEP n'a pas aidé, d'ailleurs, ya pas eu foule pour acquérir cette licence 3G. C'était pas un cadeau du tout à ce tarif. Je ne parle même pas du "qui ne se cache même plus" qui tient du délire. Confusion ARCEP/Autorité de la concurrence ?

Posté le 16 juin 2010 à 15h51 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
yoyo269 a écrit Et de toute façon, je rappelle que la licence 3G impose des obligations de couverture 3G à différentes dates, donc Free mobile doit dans tous les cas déployer SON réseau 3G, donc coucou c'est pipeau, comme pour l'ADSL. Dans la théorie, oui.Dans la pratique, tout es négociable (et on le voit d'ailleurs à l'heure actuelle, vu que les 3 autres ne respectent pas leur engagements). Il suffit de faire croire qu'on essaye d'étendre la couverture sans y arriver... ce qui d'ailleurs sera très certainement recevable vu la difficulté pour trouver des sites.

A qq pourcents près ça peut passer je suis d'accord.

Mais si tu fais que la moitié de ce que tu t'étais engagé à faire, ya aucune raison que l'ARCEP te rate pour te mettre une bonne amende dans les dents.

Pour la difficulté de trouver des sites, Free avait déclaré avoir déjà qq milliers de sites sous le coude...après c'est vrai ou faux, ça j'en sais rien.

Posté le 16 juin 2010 à 15h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Marc a écrit
Va dire ça aux Corses toi ;) un exemple parmis d'autres mais celui là je l'aime bien :)  Nota : au cas ou tu n'aurais pas compris, Free ne veut pas vendre d'accès ADSL en Corse car ce n'est pas assez rentable.

Et c'est la même raison pour les autres endroits toujours pas prévus au dégroupage.

Il y a un fait qui est qu'un FAI ne peut pas tout dégrouper d'un coup, donc faut se donner des priorités.

Et évidemment, on privilégie les endroits plus rentables, qui ne ferait pas ça ?

Et en attendant, le FAI propose une offre non dégroupée en louant (tiens ! comme le dégroupage dis donc !) le réseau de FT.

Qui aurait dit il y a qq années que Free allait dégrouper des NRA de 500 lignes ou moins ? Pourtant c'est ce qu'il se passe de plus en plus...

Posté le 16 juin 2010 à 16h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
snoopy80 a écrit
Les freenautes se mettront à la téléphonie freemobile, et là SFR et les autres devront se plier. Free est prometteur car aujourd'hui dans le figaro, Nokia-Siemens Network annonce que freemobile sera prometteuse.


Parle pour toi et pas pour les autres freenautes, pour ma part Free, SRF et les autres j'irais chez le moins cher

Posté le 16 juin 2010 à 18h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
MOP a écrit
sven a écrit Une preuve objective de plus que le cartel a très peur de Freesi Free n'était pas une menace pour leurs rentes et leurs superprofits, ils auraient tout intérêt à se battre pour louer leur réseau et ainsi augmenter leurs revenusSFR a évidemment une peur bleue de l'arrivée de Free sur le mobile : son business model à base de marketing attrape-nigauds et de publicités lobotomisantes pourrait bien ne pas y survivre... La rente c'est du côté de Free avec ses 40% de marge sur ADSL, le seul opérateur au monde a avoir une telle marge, ça fait peur de voir les gogos comme toi le soutenir... Ensuite côté mobile les réseaux sont saturés, c'est pour ça que des nouvelles licences 3G ont été vendues récemment, pour donner un peu d'air aux opérateurs qui investissent dans le réseau et qui paient 2 fois : la licence les équipements réseaux. Tu voudrais qu'ils disent à leurs clients : "on va baisser votre débit de téléchargement internet mobile car nous avons l'obligation de réserver une partie de bande passante à notre concurrent qui ne veux pas investir !?"   je vois bien l'émeutte devant les boutiques des 3 opérateurs existants qui vont s'en prendre plein la tête. Déjà que aujourd'hui UFC que choisir attaque les opérateurs mobile parce que le débit fournit n'est pas assez important à son gout...

 

Oh pauvres petit SFR, il n'arrive pas à se faire de marge. Alors que le gros méchant Free, quand Orange ne l'essore pas, il fait 40% de marge. On en pleurerait presque.En pleurs

 

Faut arrêter les mensonges là. Free ne se fait ni plus, ni moins de profits que SFR et ils en ont encore moins que Orange avec sa gabelle téléphonique et ses options à gogo. Free comme toutes les sociétés cherche à faire du profit certes, mais ceux ci sont réinvestis en grande majorité. Alors que chez Orange ou SFR, les profits servent essentiellement à payer des arrivistes qui s'échangent des bouts de papier appelés actions.

 

Donc retournes d'où tu viens, tu y seras beaucoup mieux. Surtout qu'il faut que tu fasses gagner de l'argent à ces fameux actionnaires.

 

yoyo270 a écrit
yoyo269 a écrit MOP a écritSympa comme comparaison : d'un côté on a Bouygues qui arrive dans l'ADSL sans aide et qui s'en sort très très bien et de l'autre on a Free qui arrive dans le mobile, avec l'aide de l'ARCEP qui ne se cache même plus, et on est déjà à dire qu'il n'y arrivera pas tout seul...Ca y est on tient le plus beau troll de la journée. Qq'un pour faire mieux ? c'est quoi le troll ici ? comprends pas

 

C'est ça, fait l'innocent. Retourne chez ton patron, il va avoir besoin de toi pour optimiser l'utilisation de la bande passante dont il a besoin ou pas selon ce que fait Free. Bande passante qui d'ailleurs serait disponible si Free était simple MVNO, mais qui ne l'est plus du fait qu'il est opérateur de réseau. C'est dingue, cela ferait presque un bon épisode pour la quatrième dimension. Rigolant

 

 

Posté le 16 juin 2010 à 18h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Chère Elodie33, justement Free sera bien moins cher que les autres, c'est ça l'astuce.

Posté le 16 juin 2010 à 23h45 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Pour être souvent sur la route dans les zones rurales, je peux témoigner des nombreuses zones d'ombres du réseau de SFR dans les zones peu peuplées.

Que SFR ne fasse pas partie des "préférés" de Free n'est finalement pas une si mauvaise chose.

Posté le 17 juin 2010 à 09h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
ah parceque free a payé une licence adsl ??? t'as pas fini avec la mauvaise foi ? qu'est ce que t'en sais tu prix ''certainement''très correct ?? un vrai fan boy pur sang : j'annonce comme mon guru des trucs totalement fantaisistes et inverifiables ....c'est bien yoyo t'auras un bonbon dédicacé de Mytho 1° !!

T'as rien compris...Free est arrivé dans l'ADSL en partant de 0 et quand je dis 0, c'est pas de fonds pour pousser le bouzin. Alors que Bouygues a un groupe gigantesque derrière avec en plus déjà un réseau mobile entier.

C'est juste incomparable. Et c'était aussi et surtout pour montrer que Free n'a pas eu plus d'aide que Bouygues par l'ARCEP...

Sinon vas-y continue à insulter tout le monde comme ça, t'iras loin, toi qui souhaite voir mourir Free. C'est d'une connerie sans nom, je ne sais si tu te rends compte des conséquences pour les français si Free disparaissait !!!

Mais apparemment, t'aimes bien payer le même truc ou moins bien plus cher. Soit t'es maso, soit tu as des intérêts certains chez un autre opérateur...

Anonyme a écrit
et s'il n' y a pas eu foule pour l'acquérir c'est que les autres ( des pros eux !!) ont bien compris que sans roaming 3G c'était voué à l'échec contrairement a amateur télécoms qui a voulu jouer au malin et qui se la fait bien mettre bien profond !!

Ou alors qu'ils ont pas eu le courage de se lancer, surtout qu'ils n'ont pas une santé financière aussi bonne qu'Iliad, qui même s'il est plus petit que les autres, a un bon paquet de blé sous le bras.

Jusqu'à présent Iliad n'était quasiment pas endetté, ils commencent à le faire bcp à raison, car c'est dans les qq années qui suivent que la partie se joue et elle est loin d'être jouée !

PS : stp arrête le flood de commentaires à 2 balles de kikoolol décérébré, c'est usant.

Posté le 17 juin 2010 à 18h27 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
prométhé a écrit MOP a écritsven a écrit Une preuve objective de plus que le cartel a très peur de Freesi Free n'était pas une menace pour leurs rentes et leurs superprofits, ils auraient tout intérêt à se battre pour louer leur réseau et ainsi augmenter leurs revenusSFR a évidemment une peur bleue de l'arrivée de Free sur le mobile : son business model à base de marketing attrape-nigauds et de publicités lobotomisantes pourrait bien ne pas y survivre... La rente c'est du côté de Free avec ses 40% de marge sur ADSL, le seul opérateur au monde a avoir une telle marge, ça fait peur de voir les gogos comme toi le soutenir... Ensuite côté mobile les réseaux sont saturés, c'est pour ça que des nouvelles licences 3G ont été vendues récemment, pour donner un peu d'air aux opérateurs qui investissent dans le réseau et qui paient 2 fois : la licence les équipements réseaux. Tu voudrais qu'ils disent à leurs clients : "on va baisser votre débit de téléchargement internet mobile car nous avons l'obligation de réserver une partie de bande passante à notre concurrent qui ne veux pas investir !?"   je vois bien l'émeutte devant les boutiques des 3 opérateurs existants qui vont s'en prendre plein la tête. Déjà que aujourd'hui UFC que choisir attaque les opérateurs mobile parce que le débit fournit n'est pas assez important à son gout... Oh pauvres petit SFR, il n'arrive pas à se faire de marge. Alors que le gros méchant Free, quand Orange ne l'essore pas, il fait 40% de marge. On en pleurerait presque. Faut arrêter les mensonges là. Free ne se fait ni plus, ni moins de profits que SFR et ils en ont encore moins que Orange avec sa gabelle téléphonique et ses options à gogo. Free comme toutes les sociétés cherche à faire du profit certes, mais ceux ci sont réinvestis en grande majorité. Alors que chez Orange ou SFR, les profits servent essentiellement à payer des arrivistes qui s'échangent des bouts de papier appelés actions. Donc retournes d'où tu viens, tu y seras beaucoup mieux. Surtout qu'il faut que tu fasses gagner de l'argent à ces fameux actionnaires. yoyo270 a écrityoyo269 a écrit MOP a écritSympa comme comparaison : d'un côté on a Bouygues qui arrive dans l'ADSL sans aide et qui s'en sort très très bien et de l'autre on a Free qui arrive dans le mobile, avec l'aide de l'ARCEP qui ne se cache même plus, et on est déjà à dire qu'il n'y arrivera pas tout seul...Ca y est on tient le plus beau troll de la journée. Qq'un pour faire mieux ? c'est quoi le troll ici ? comprends pas C'est ça, fait l'innocent. Retourne chez ton patron, il va avoir besoin de toi pour optimiser l'utilisation de la bande passante dont il a besoin ou pas selon ce que fait Free. Bande passante qui d'ailleurs serait disponible si Free était simple MVNO, mais qui ne l'est plus du fait qu'il est opérateur de réseau. C'est dingue, cela ferait presque un bon épisode pour la quatrième dimension.    Ohlol ca pue le freefanboy formate a plein nez ^^ Le jour ou Free commencera a faire un semblant de R&D on se rappelle? en 2050? (ah mince ils seront plus la)

Et voilà, comme beaucoup de trolls, quand il n'a plus aucun mensonge en réserve, il fait dans le hors sujet et les insultes. Manque de pot pour lui, la seule société qui ne crie pas sur tous les toits qu'elle a un service R&D et qu'il est le meilleur, a imaginé ses équipements elle même. Les autres eux sont allés voir sagem ou inventel par exemple. Qui c'est qui ne fait pas de R&D? A mon avis, tu as du confondre recherche et développement avec gadgets et farces et attrapes. Ce qui est la spécialité de trois sociétés qui ragent de voir que leur pompe à fric est en danger. Rigolant

 

Et quand des sociétés se mettent à employer des milliers de personnes pour pondre des boxs qui n'évoluent jamais, des boitiers pour diffuser uniquement de la musique (ce que la box de la concurrence fait de série avec en plus la vidéo) ou des boxs en carton pâte dans le style bling bling, blanc et tout ça. Il est temps pour elles de se remettre en question en se disant qu'il y a peut être d'autres moyens pour dépenser leur bénéfices pharaoniques que de le jeter par les fenêtres ou de le filer à des actionnaires.

 

Allez les pieds nickelés, ne soyez pas mauvais, vous risquez encore de vous ridiculiser comme à la grande époque où Neuf existait encore. Rigolant

 

Sinon, pour les autres messages du même troll ou des autres si il y en a. Pas le temps de m'en occuper, mais la simple lecture de ceux-ci assure une franche partie de rigolade et permet de deviner que les trois du mobile se font pas mal de soucis actuellement. Je vois déjà les réunions entre copains dans lesquelles, ils doivent se dire:"Mais quand est-ce que l'on va avoir la peau de la boite de Niel? Il commence vraiment à nous les briser à ne pas rentrer dans le rang et tondre les moutons que sont les français.".

Ah, ça ils finiront peut-être par asphyxier Iliad, mais en attendant il y a et il y aura toujours des internautes qui ne se laisserons pas abuser et qui continueront à dénoncer leurs mensonges et leurs arnaques.

Posté le 18 juin 2010 à 09h02 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
Si Free etait parti de 0 en adsl il aurait construit son reseau, ce n'est pas le cas. Aujourd'hui il doit vraiment se lancer dans la construction d'un reseau, c'est du coup beaucoup plus difficile et je remarque que sa fameuse politique du coucou en profitant du travail des autres est de nouveau a l'oeuvre.

Quand tu pars de zéro, t'as pas de tunes et ton CA est ridicule voire nul. Vas demander à une banque de te prêter 1 milliard dans une situation pareille !

Ils ne pouvaient pas construire un réseau entier, c'était impossible.

La seule solution viable était le dégroupage, ce qui a été fait.

Maintenant qu'ils ont les reins solides, ils construisent un nouveau réseau fixe (FTTH) et même un nouveau réseau mobile !

Ya pas de secret, t'as pas de pognon, tu peux pas prétendre à grand chose.

Free, depuis le rachat d'Alice, a une assise financière qui devient très sérieuse et importante, suffisamment pour emprunter énormément d'argent dans cette phase capitale pour l'avenir de l'entreprise.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide