Poilà Gratter a écrit
mathieu82 a écrit Soit je ne suis pas réveillé, soit le texte est incompréhensible..."En 2013, certaines estimations 20 chiffrent à 46%" ???"Même si l’avais de l’Autorité" ...???... l'aval de l'AutoritéQuand au taux de 46 % de Smartphones à l'horizon 2013 pour le marché français, c'est une estimation considérée comme timide chez certains opérateurs !!
Non, pas "l'aval", mais "l'avis de l'autorité"
effectivement tout ça est compliqué car si on veut un 4ème opérateur mobile il faut bien lui donner un coup de pouce vue que tout est à construire pour Freemobile.
Je pense qu'il serait bien que l'on oblige les 3 opérateurs en places de louer leur réseau 3G à Free ou tout du moins que Free puisse devenir un MVNO car si on ne les oblige pas aucun ne va accepter avec des contrats corrects.
Si ça n'est pas fait il n'y aura jamais de 4ème opérateur mobile.
Poilà Gratter a écrit
Le choix d’architecture 3G du réseau FreeMobile (dernière évolution de la release 7 du 3GPP, identifiée sous plusieurs vocables : « HSPA Evolution », ou « HSPA Plus », ou « i-HSPA », ou « Internet HSPA ») rend l’interconnexion très difficile avec les réseaux 3G des trois autres opérateurs. C’est un peu la rançon de la modernité et des choix peu standards fait par FreeMobile. Pour l’instant, l’archi NSN est compatible … avec NSN ! Comme souligné, le roaming national 3G ne fait pas parti des obligations dans la Licence accordée à FreeMobile. Donc un éventuel accord inter opérateurs 3G devrait rester dans le domaine du droit des affaires privées. Il y a clairement tentative d’influence de la part de l’ARCEP. Mais est-ce vraiment cette Autorité de Régulation qui est derrière cette démarche ?
Bonjour Poilà Gratter,
Il n'y a rien de surprenant dans ce choix de l'ARCEP. Pour moi, cela était couru d'avance (je l'avais d'ailleurs évoqué ici il y a quelques mois) Et pour les raisons suivantes:
1) N'oublions pas que Free est le "rejeton" de l'ARCEP. C'est l'ARCEP qui a mis en place les conditions de son existence et de sa croissance. L'ARCEP, en bon père de famille, se doit de protéger son fils... (n'y voyait pas une critique péjorative de Free, bien au contraire je me réjouis de l'existence de ce FAI mais appelons un chat un chat)
2) L'ARCEP s'est battu pour permettre l'arrivée d'un quatrième opérateur. Vu que les conditions de sa pérennité ne sont pas complètement réunis (les 3 opérateurs déjà dans la place ne veulent pas se laisser faire) , l'ARCEP hausse le ton car un échec du 4ème opérateur serait vu comme un échec personnel de l'ARCEP.
3) Ce n'est pas un scoop : les 3 agacent l'ARCEP (pour des raisons purement politiques)
Donc, je ne pense qu'il y ait manipulation de l'ARCEP par un tel ou un tel. L'ARCEP continue tout simplement son petit jeu et est dans le rôle qu'il s'est défini depuis maintenant plusieurs années. Mais est-ce bien le rôle qui lui a été assigné à la base ? Personnelement, j'en doute car nous sommes à deux doigts d'une distorsion majeure => l'asymétrie tourne à un favoritisme assumé ! Et je pense que les Numéricable, Virgin et autres doivent avoir sacrément les boules...
Mais en même temps, sans ça, je pense que Free aurai beaucoup de mal à s'imposer dans les années à venir et que son avenir serait sérieusement mis en péril. On peut donc parler d'un mal pour un bien...
Tout ça ne donne pas l'impression de cohérence entre ce que dit l'ARCEP et l'autorité de la concurrence. Un beau bor... !
On veut un nouvel opérateur téléphonie mobile, on autorise de nouvelles possibilités de ventes (croisées) et on s'aperçoit que, comme tous les opérateurs de mobiles s'activent à vendre des offres 3G il faut finalement prévoir quelque chose pour Free qui risque d'arriver en retard. Si FreeMobile arrive à émerger avec tout ça je dirais bravo !
L'ARCEP se rend compte du retard qu'elle à imposé à Free en trainant sur l'attribution de la licence 3G. Du coup Free à perdu 2 ans sur la concurrence. C'est normal qu'elle se sente redevable et responsable. Free devrait déjà avoir un réseau en place et proposerait ses premiers forfaits aujourd'hui. Et ils auraient été une fois de plus précurseurs sur les offres quadruplay car la concurrence n'est pas encore en place, mais dans 18 mois...
Malheureusement, dans ce domaine, si tu ne suis pas, tu meurs car les autres sont trop gros et absorbent tout sur leur passage à coups de capitaux, alors si en plus tu pars en retard!
Free n'a plus le choix que de proposer un forfait révolutionnaire mais devra s'endetter sur la durée, ce qui ne correspond pas à son modèle économique.
On verra mais espérons qu'il ne soit pas trop tard car l'ARCEP risque de s'en mordre les doigts
Ca fait plus de 10 ans que la princesse à l'orange et ses sous-fifres ont eu accès au marché du mobile sans trop d'effort. Free arrive et a droit aux mêmes conditions d'accès, rajoutée, de part son arrivée tardive sur un marché saturé, à un coup de pouce. Orange qui pousse des cris d'offrais me fait juste bien rire ! Rappelez-moi juste sa part de marché dans le mobile en France ? Quoi ?! Position dominante ? Ah bon ?! Pardon ? Des risques industriels et technologiques de la part d'orange et consorts ? Oui, mais lesquels ? Ah ok, d'avoir jouis d'un environnement sans entrave pour se développer et se gaver ?? Je vois bien le risque là...
Et puis, c'est donnant/donnant...
Pat a écrit
Xavier Niel paie les dirigeants de l'autorité de la concurrence et de l'ARCEP ou quoi ? on a l'impression que tout est fait pour l'aider ou le sauver, suivant les points de vue ;) alors que quand c'est une autre société qui demande des choses (Numéricable, Virgin, opérateurs étrangers, ...) on lui adresse une fin de non recevoir. Tout ceci est très étrange
Rien d'étrange. L'Acerp estime qu'il faut un 4ième opérateur mobile pour garantir la concurrence. Elle veille donc à ce que ce 4ième opérateur soit viable. Par ailleurs, l'état a vendu une licence. Logique que cette licence soit rentable. Si cela passe par une proposition / obligation de l'itinérance 3g... C'est une sorte de SAV de licence !
Poilà Gratter a écrit
Anonyme a écrit Imaginons un instant que Free parvienne à obtenir l'accés à la 3G grâce aux pressions de l'arcep et de l'autorité de la concurrence, que vont dire les possibles prétendants à 4éme la licence qui ont abandonné le projet de se porter acquéreurs au motif que l'appel d'offres n'impliquait qu'une obligation d'itinérance 2G ?Il y aurait là manquement grave aux régles de la concurrence. En phase. Il y aurait une certaine ironie à ce que ce soit précisément l'Autorité de la Concurrence qui déploie le tapis rouge ... à une distorsion de concurrence !!
J'enlèverais le conditionnel : L'autorité de contrôle... contrôle. Étonnant, non ? Si pour garantir la concurrence sur le long terme, elle doit amener une distorsion de la concurrence, elle le fera. Elle l'a déjà fait en imposant un prix minimum à Orange dans l'ADSL. D'ailleurs, jusque là, cela fonctionne.
Petit rappel: il sagit de l'autorité de régulation de la concurrence et non de l'ARCEP...
Petit rappel: les 3 opérateurs mobiles actuels (SFR,Orange et Bouygues) ont été condamnés pour entente sur les prix il y a 2 ou 3 ans, bonjour la concurrence !
Ceux qui disent qu'il y a assez de concurrence travaillent pour SFR, Bouygues ou Orange pas possible autrement... Beaucoup de participants aux commentaires d'Universfreebox sont dans ce cas c'est sûr...
Plus il y aura de concurrence mieux ce sera, bienvenue les Freemobile, virgin, et tous les MVNO !! Pour arrêter le racket sur le mobile depuis 15 ans dans ce pays...
Pat a écrit
Xavier Niel paie les dirigeants de l'autorité de la concurrence et de l'ARCEP ou quoi ?
Bouygues à ses débuts avait eu les même faveurs donc c'est normal je trouve.
????? a écrit
Poilà Gratter a écrit mathieu82 a écrit Soit je ne suis pas réveillé, soit le texte est incompréhensible..."En 2013, certaines estimations 20 chiffrent à 46%" ???"Même si l’avais de l’Autorité" ...??? ... l'aval de l'Autorité Quand au taux de 46 % de Smartphones à l'horizon 2013 pour le marché français, c'est une estimation considérée comme timide chez certains opérateurs !! Ah ouais... Je te crois sur parole, même si ça parait énorme comme chiffre. C'est vrai que le renouvellement des portables est ultra-rapide. C'est toujours 18 mois en moyenne. Qu'est-ce qui est considéré comme smartphone de nos jours par les opérateurs ? Il faut quelles fonctions ?
Si un smarphone est :
- Un mobile avec grand ecran capable d'afficher du texte et des photos video . . . Mon sentiment est que cela représentera sans problème 50% du marché d'ici 2013. Les prix en entré de gamme on beaucoup baissé, moins de 150 euro, et les gens en voudrons ne serais ce que pour l'utiliser en mixte comme baladeur mp3 et voir leur photos perso . . .
- Un mobile connecté en permanence sur le réseau 3G d'un opérateur d'ici 2013, la je n'y crois pas, car il faudrait pour cela que les gens acceptent tous d'augmenter le prix de leur abonnement à plus de 40 euro /mois (mobile inclus). Et avec la crise la tendance sera plutôt à chercher de baisser son tarif d'abonnement (enfin pour le plus grand nombre, car la crise ne touche pas une certaine partie de la population)
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.
X
Quatre consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

Freebox TV : disparition de Blue (...)















colst03
Envoyer message
l'ARCEP veut juste faire ch... sarko ;-)