Freezone S'inscrire

Hadopi : C’est parti pour la surveillance des réseaux P2P

L’acceptation de la CNIL était l’une des dernières étapes pour la mise en place effective de la collecte des adresses IP et la mise en place de la riposte graduée. Une étape qui aura mis du temps mais qui a finalement été validée sans réserve par la CNIL.
 
La Société Civile des Producteurs de Phonogrammes en France a en effet transmis un communiqué de presse indiquant que "La CNIL, vient de donner son accord à la SPPF pour procéder à des collectes automatisées d’adresses IP d’utilisateurs mettant à disposition illicitement sur les réseaux P2P des phonogrammes et/ou des vidéomusiques déclarés à son répertoire social. 

La SPPF va être en mesure, dans les semaines à venir, de saisir la HADOPI, via ses agents assermentés, afin que cette autorité indépendante adresse, par l’intermédiaire des FAI concernés, des recommandations aux abonnés à Internet, dont l’accès a été utilisé pour mettre à disposition, sans autorisation des titulaires de droits, des fichiers musicaux protégés.
 
Cette décision va ainsi permettre la mise en œuvre effective du dispositif pédagogique et préventif confié à la HADOPI par le législateur en 2009 et que les labels Indépendants de musique avaient soutenu. »
 
Internautes, soyez prévenus, les réseaux P2P (et uniquement ceux là) sont désormais sous surveillance. 
 
Source : PCInpact
 
Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (27)
Afficher les 12 premiers commentaires...
Posté le 12 juin 2010 à 23h46 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Ne fait pas ton malin.

Les réseaux P2P restent les endroits où on trouve le plus grand choix... Le P2P reste toujours mon ultime recours quand je ne trouve pas "ailleurs" mon bonheur.

Maintenant, j'attends les premiers dégâts de cette loi, j'imagine la masse et le casse tête juridique...

Que les victimes, s'associent et se solidarisent... Un bon avocat et la saisi de l'Europe...  

 

raslacasquette a écrit
le p2p tient y a encore des gens qui l'utilise ?

 

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21747 points
Posté le 12 juin 2010 à 23h59 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Bonjour, une loi faite sans les utilisateurs vouée à l'échec, qui coutera une fortune aux contribuables pour un effet très très limité, les majors n'en sortent pas grandis et il y aurai encore beaucoup à dire mais cela n'en vaut pas le coup ! cette loi disparaitra comme elle est venue.

Bouche cousue  AvareAvareAvare

Avatar du membre
lmp
Envoyer message
 
2438 points
Posté le 13 juin 2010 à 00h30 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Je vais activer TOR chez moi d'ailleurs ce message est posté en étant connecté à ce réseau.

 

Posté le 13 juin 2010 à 04h38 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Salouma a parfaitement analysé la situation et son avenir, rien à redire, sinon BRAVO !

Posté le 13 juin 2010 à 05h52 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

megaupload est concerné ?

Posté le 13 juin 2010 à 08h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

L'arbitraire a gagné ! Attendons cependant le décret d'appliacation ( pour la fête de la musique ?). N'oublions pas que si votre adresse IP a été usurpée, vous aurez bien des difficultés pour vous défendre. Il est à craindre que les chercheurs d'IP n'en fasse un peu trop.

On peut se demander si la loi sur le droit d'auteur sur lequel doit s'appuyer la lou Hadopi n'est pas un peu trop excessive. Il faudrait défendre la notion du domaine public. Par exemple un film qui n'a pas été diffusé pendant un certain nombre d'années ( 5a par exemple) devrait tomber dans ce domaine

Posté le 13 juin 2010 à 12h08 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

anonyme a écrit
pat a écrit Mais bon sang en 2012 n'oubliez pas de voter. Pour qui vous voulez mais virons Napoleon de notre pays avant que cela ne soit plus qu'un désert de liberté     Ahah ah parce que tu crois que voter pour un autre partie quel qui soit (droite, gauche, centre etc...) changera la donne, laisse moi rire.Ca fait plus de 25 ans que je suis de loin l'actualité politique, j'ai connu la présidence de Giscard, Mitterrand, Chirac et maintenant Sarkozy, et chaque fois on promettait au peuple de payer moins d'impôts, d'avoir plus de pouvoir d'achat, de diminuer le chômage, de baisser le trou de la sécu etc etc....Résultat rien n'a vraiment changer, c'est même pire et en 2012 ça sera pareille on vous refourguera le même baratin et comme d'hab vous voterez pour le plus gros baratineur.Posez vous la question de trouver normal que dans un pays se disant être une "démocratie" que le vote blanc n'est plus considéré comme il le devrait???  

 

 

Je ne suis pas d'accord sur le commentaire. Oui bien sûr quelque soit le gouvernement il y aura toujours des impôts. Mais ici le point le plus important est qu'on crée des justices d'exceptions, celles qu'aiment tant les dictateurs. Il y a danger. Il faut voter pour le parti le mieux placé contre la politique du chef d'état actuel. Après tout le commentaire était peut être le bon. Est que ça va suffire ?

Posté le 13 juin 2010 à 12h59 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
et  liberty land ?


Liberty land c'est du FTP

Posté le 13 juin 2010 à 14h10 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

liberty land aucun risque c'est site de puceau il n'y a qua regarder les contenu et le chat 

le seul risque sserrais que uelun de hadopi infiltre ce site en mettant des contenu genre rap et film pourrit 

et parlant de cul sur le chat se faisan passe pour un puceau 

 

y a qu'un mec qui se fais un max de fric avec la pub sur le site tout les autre c'est du benevola 

 

 

Posté le 13 juin 2010 à 16h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Hé bien...Criant dites, les "anonymes"Langue tirée, vous savez ce qu'elle vous ditCriant, la mémée Bouche cousueBouche cousue???? (qui reste toujours très polie !!) Innocent

Vous seriez bien étonnés de savoir quelle musique nous intéresse, ce qu'on écoute, sur quoi "on bouge" !! Clin d'oeil Enfin moi... et d'autresSourire C'est une question de jeunesse de coeur (et de corps, parce que bon il faut encore pouvoir bouger un peu !) et de qualité de neurones, pas d'années, les petits loups !!!!BisouSourire Ou de sénilité, on retombe en "jeunesse" Clin d'oeil ou on n'en est jamais sortis...

Ca ne veut pas dire que je zappe systématiquement si FM ou d'autres qui sont sur Mélody passent, j'ai des goûts éclectiques, et de très bons souvenirs des années 60 ! 

Ceci dit, j'en ai par dessus la tête des interdictions en tout genre qui nous tombent dessus. 

Moi c'est la musique qui m'intéresse. La plupart des films et les séries arriveront un jour à la télé, un peu de patience...

Mais la musique... A la télé, toujours les mêmes, et pas les meilleurs. Plus de vraie(s) émission(s) de variétés, qu'on pourrait enregistrer avec notre box ou sur l'ordi... Fini. Les chaînes musicales sur Free qui appartiennent à TF1 et M6 sont interdites. Et même problème de contenu souvent que les émissions.

Vous parlez de la France, mais les grandes boites sont aussi ailleurs, et frappent, sur les "sites de partage". 

Vous allez bien rire, et dire Ah oui les vieux Cool, et je pense, moi, que ce que j'écris ci-dessous est dans le sujet.

Alors allez sur You Tube, et cherchez les (meilleurs) clips ou videos de Michael Jackson (c'est un exemple, mais frappant, et je pense qu'il y a des freenautes qui l'aiment)...

Il y a la proposition (liste de videos) à droite du lecteur, mais quand on clique dessus, on arrive sur une page qui nous propose des videos différentes, plutôt YT, avec en haut, dans un bandeau orangé, la phrase "cette video... du contenu... droits... Sony...  et n'est plus accessible dans votre pays"...

Clips, ou montages faits patiemment et avec plaisir censurés, images qui défilent, sans son...Pour Bob Marley, et d'autres qui ne sont pas morts ou qui ne sont pas des "vieillards", idem. Je ne vais pas tous les citer, d'ailleurs je n'ai pas tout vu. Vous connaissez BAD de MJ  ? Oui ? La scène du garage, mais c'est en fait une sorte de court métrage d'1 quinzaine de minutes de Martin scorsèse, et l'ensemble, très bon,  n'a rien à voir avec ce  à quoi on a encore accés, et que le grand public connaît.  Le sens en est totalement différent. Il était complet il y a peu de temps. Il faut maintenant chercher pour le trouver en 2 parties, élagué pour rester en ligne, mais jusqu'à quand ?  Enfin... la dernière fois que j'y suis allée. parce qu'aujourd'hui, et pas seulement pour MJ, il va sans doute y avoir encore de mauvaises surprises. D'autres ont totalement disparu, pour la même raison.

Quand on met en ligne un montage fait sur une chanson, une musique, même classique, récente ou non, on est avertis, (et l'avertissement reste ensuite parce que ça peut tomber à tout moment), qu'il y a peut-être un contenu qui amènera, pour parler clairement, à la censure. Pas par YT que les internaute accusent, je pense, mais par les grosses boites qui ne supportent pas qu'on y accède sans payer, même si la musique mise en ligne a été payée (on le suppose) au départ par celui qui l'a achetée, et qui interdisent.

Qui devrait leur payer les droits pour qu'on y ait à nouveau accés ????

A quand la fin des sites un peu conviviaux où on peut écouter et regarder ?

Wat.tv de TF1 a été sabordé le 5 mai, et les "wattiens" fuient. 

 

Pourquoi je dis tout ça ?? parce que partout dans le monde il y a censure, interdiction au nom de l'argent, les majors sont les empereurs, ils ont tous les droits, (oui c'est le mot qui convient) et nous privent de musique.

Alors je pense que loi Hadopi ou pas, il y aura toujours du piratage, et je finis par penser que ce n'est que justice. 

Et ce qui est drôle, c'est que c'est quand on a commencé à parler d'Hadopi (et je ne suis sans doute pas la seule) que j'ai découvert les noms des sites où on pouvait aller se servir !!!! Et que sur les sites, forums, où il y a des Geeks, on finit toujours par voir exposés les dernières techniques, les lieux à éviter, les contenus concernés !!!!

Et apparemment, ça a du mal à démarrer, la loi assassine. Tant mieux. Sourire Thierry Lhermitte, désolée Innocent  (pas tant que ça, en vérité) mais j'espère que tu vas perdre tous les gros sous que tu as investi dans la boîte scélérate chargée de nous priver de plaisir, et même beaucoup plus. Si tu dois vendre ton yacht, ce ne sera pas bien grave. 

 

Salouma, OK, je suis d'accord pour payer 4 ou 6 E/mois. Ou et quand ????!!!! Et tant mieux pour les pays africains. Pour une fois, le "pillage" leur rapportera et améliorera le niveau de vie!!!!!!!

Mais j'ai quand même une crainte que les "adversaires" soient encore plus pervers qu'on ne l'imagine... et que certains ne continuent à chercher d'où ça vient et ne trouvent comment encore une fois l'interdire...En pleurs

 

PS c'est vrai, je pense effectivement que ce seront les "vieux" et les néophytes qui se feront prendre !!!!Clin d'oeil 

Pas juste.

 

 

 

Posté le 13 juin 2010 à 17h13 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

anonyme tu me fais rire tellement tu es ridicule 

Posté le 13 juin 2010 à 20h46 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

les grands gagnants: la société qui a fait croire que c'était possible, peut être certains politiques (vu qu'il y a beaucoup de pognons en jeu, je parle de celui nécessaire à l'installation du processus pas de celui de la vente de DVD ou autres CD).

Si jamais je me fais usurper mon IP, dès que je reçois l'email HADOPI j'écris à toutes les rédactions (c'est ça ma plus grande inquiétude car on a bien des incompétents en face de nous !).

Le coté obscur envahie Internet. Rejoignez les rebelles Rigolant

Posté le 13 juin 2010 à 23h03 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
anonyme je vois que tu fais partie des puceau de liberty land vue ton niveau d'intelligence 
car tu m'excusera mais avec une telle repartie  je me demande si tu as toute tes aptitude cérébrales 

Anonyme a écrit
    liberty land n'est pas fait pas des puceau comme t'a ecris , mais pas ta mere fils de pute , dis ça devant un rebeu , et tu vois comment il va démonter ta race !!!!!  

 

Posté le 15 juin 2010 à 18h26 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
jeremy57 a écrit
En même, on est dans le bon droit de se poser la question suivante : à quoi sert la CNIL ?

Idem je me demande si la CNIL n'est qu'un moulin à vent ou réellement un organisme censé protéger la vie privée des individus en France ... Je pensais que l'individu prévalait sur les organismes commerciaux en France du moins vis à vis de la CNIL ?? Qui va défendre notre vie privée maintenant ?? ...

Posté le 15 juin 2010 à 19h44 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
DeathOnFire a écrit
jeremy57 a écrit En même, on est dans le bon droit de se poser la question suivante : à quoi sert la CNIL ? Idem je me demande si la CNIL n'est qu'un moulin à vent ou réellement un organisme censé protéger la vie privée des individus en France ... Je pensais que l'individu prévalait sur les organismes commerciaux en France du moins vis à vis de la CNIL ?? Qui va défendre notre vie privée maintenant ?? ...

Exactement : la CNIL n'a jamais servi à rien. A titre d'exemple, une des nombreuses fois où je l'ai contactée, c'était pour faire retirer une photo de moi d'un blog. Voyant que ma plainte auprès de la police n'avançait pas, j'ai appelé une personne qui n'a même pas su me dire quoi faire ! Cet organisme ne sert à rien !

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide