Freezone S'inscrire

Free : "Il n’y a pas de problème pour recevoir des flux 3D sur ADSL"...

En ce qui concerne la diffusion des images à effet stéréoscopique sur le réseau ADSL, Free se montre optimiste, Numericable et le cabinet de conseil Tactis émettent des réserves.

 

Hier, dans nos colonnes, nous vous annoncions que la diffusion de Roland Garros en 3D serait limitée aux détenteurs de la fibre Orange. Une hypothèse confirmée par 01.net.

 

Une affirmation qui n’est pas partagée par Free : "il n’y a pas de problème pour recevoir des flux 3D sur l’ADSL : la 3D ne change rien par rapport à la 2D en terme de débit. Si l’abonné est capable d’avoir le multiposte chez lui alors il aura la 3D avec la même qualité d’image".

 

Cette information étaye la nécessité d’un débit minimum de 8 Mbit/s puisque l’option multiposte implique au moins deux canaux en simultané pour recevoir la TV sur plusieurs téléviseurs/ordinateurs.

 

Pour Stephane Lelux, le président du cabinet Tactis, il en est tout autre : "La 3D en haute définition réclame de 15 à 20 Mbit/s minimum pour chaque canal afin d’assurer une qualité de service satisfaisante".

 

 

Le cabinet a réalisé une étude sur l’adéquation des types de réseaux à la diffusion du service SD, HD et 3D. Premier constat, 70% des abonnés ADSL sont éligibles au standard SD en Mpeg2 ou 4. Le seuil passe à 45% pour la HD et moins de 20% pour la Full HD.

 

Pour la 3D, l’ADSL est dans "le rouge" : seul 10% des abonnés ADSL sont éligibles pour la 3D SD. En ce qui concerne le flux 3D HD, il est nécessaire de disposer d’au moins 20 Mbit /s. Il est donc très difficile de bénéficier du flux 3D avec une connexion ADSL. 

 

Les freins de la 3D :

 

Pour le directeur du développement de Numericable, la 3D ne va pas de pair avec une image en haute qualité : "un vrai inconfort visuel à regarder des images 3D avec une qualité insuffisante" et Jean-Pierre Lacotte, le président du HD Forum est du même avis.

 

Sur le sujet, les deux acteurs attendent de voir les résultats de la "3D-HD Alliance" qui développe la 3D en qualité HD.

 

Le 6 mai dernier, Numéricable annonçait son alliance avec Panasonic, Cisco, Nagravision et Sagemcom pour promouvoir la 3D en qualité haute définition et garantir aux spectateurs une expérience 3D optimale. Ce projet prévoit l’utilisation de productions en 3D native, un format haute définition, un encodage assuré à des débits élevés (15Mbps), une interface adaptée...

 

Reste que le manque de contenus est un principal frein au développement de la technologie dans les foyers. Pour bénéficier de l’effet de relief sur tous les contenus (films, JT, programmes sportifs...), il faut capter l’image de manière spécifique.

 

Les films d’animations comme Avatar ont été diffusés dans les salles de cinéma équipées et ont rencontré un franc succès.Orange diffuse le flux 3D de France Télévision en 3D, TF1 test l’enregistrement de son JT en 3D...

 

 Pour l’instant, la 3D semble un projet viable pour les propriétaires d’une connexion fibre. Les impatients peuvent tout de même se tourner vers le satellite pour obtenir une image de qualité.

 

La consommation croissante de programmes audiovisuels va t-elle booster les investissements des opérateurs ?

Si le secteur des télécoms s’impatiente du retard du très haut débit, les industriels espèrent que la télévision HD et 3D mais aussi l’échange de vidéos sur le Web pousseront le consommateur à opter pour le très haut débit.

 

Youtube a indiqué, la semaine dernière, que deux milliards de vidéos étaient quotidiennement visionnées sur son site. En 2009, 75% de la bande passante était utilisée pour la vidéo pour une estimation de 90% cette année.

 

Les faits parlent d’eux même : il est urgent de déployer les infrastructures nécessaires aux nouvelles attentes des internautes qui sont pour la plupart des abonnés triple play.

 

Les besoins audiovisuels sont "gargantuesques" : cela va forcer les opérateurs à lancer une modernisation massive des infrastructures c’est à dire la mise en place de la fibre optique afin de satisfaire les attentes autour des programmes audiovisuels. 

 

En 2010, 8,5 millions de téléviseurs seront vendus en France. C’est un chiffre bien plus élevé que le nombre d’ordinateurs commercialisé. [Boursorama]

 

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (24)
Afficher les 9 premiers commentaires...
Posté le 26 mai 2010 à 15h50 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Damien a écrit
publié le 26 mai 2010 à 12h20 par TD "Une hypothèse confirmée par 01.net."   Quand j'ai fait mon commentaire à 12h34 (4ème message), cette phrase n'existait pas ! Quand on modifie un article, ajouter "Mise à Jour" est nettement plus honnête sauf à vouloir camoufler un oubli volontaire... Quand on s'inspire d'un article déjà publié par un autre site (surtout qu'ils ont été les seuls à en parler), pourquoi le cacher ?

tu te trompes cette phrase est présente depuis le début : la synthèse des modifications le prouvant. D'autant que je cite toujours mes sources.

Posté le 26 mai 2010 à 15h52 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
fgouget a écrit
Les chiffres du tableau de 01net (repris pars Univers Freebox) sont plutôt louches. D'après lui il faut 2 à 5 Mbps pour la TV SD. Comme la TV 3D consiste à envoyer deux images, une pour l'oeil gauche et une pour l'oeil droit, pour avoir la même chose en 3D il faut tout au plus le double de débit. Or pour la 3D SD ils disent qu'il faut 10 à 45 Mbps soit 5 à 9 fois plus! Pareil pour la TV HD (pas Full) d'après eux il faut 4 à 9 fois plus de débit pour passer à l'équivalent 3D. Bref, le tableau de 01net ne vaut rien.

Il s'agit du tableau du cabinet tactis

Posté le 26 mai 2010 à 16h34 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
carriole a écrit
Punky a écritqu4rante a écritil faut arrêter de fantasmer et de dire n'importe quoi, free a raison, pour preuve concernant le débit HD les puristes parlent encore d'un minimum de 10 mgs , hélas j'ai pu constater comme des millions de personnes que les 5megas de free offrait une HD de superbe qualité, et un mini sondage (5 personnes) en local m'a permis de confirmer que la différence entre FT et free était imperceptible pour tous, alors arrêtons de parler chiffres à la con et regardons tout simplement avec nos yeux sans arrière pensée "trollienne" ! Pas moi. Sur ma Freebox HD, j'ai 6,5M en débit ATM. Et c'est pourtant impossible d'avoir la HD (gels d'images en cascade). Aucun souci en SD par contre...Slut, tu es en wifi ou en cpl , pour la TV ?


En CPL pour la télé.

Avatar du membre
ttb
Envoyer message
 
1369 points
Posté le 26 mai 2010 à 17h02 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Free se plaignait que Youtube accaparait trop de bande passante et maintenant, il n'est pas contre pour diffuser de la 3D, gourmante en débit. N'importe quoi !

J'imagine quand Youtube va diffuser des vidéos en 3D HD...

 

Posté le 26 mai 2010 à 17h09 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ttb a écrit
Free se plaignait que Youtube accaparait trop de bande passante et maintenant, il n'est pas contre pour diffuser de la 3D, gourmante en débit. N'importe quoi ! J'imagine quand Youtube va diffuser des vidéos en 3D HD...  

Rien à voir.

Dans le cas de la télé tout le trafic reste dans le réseau de Free donc n'a aucun impact en terme de peering ou de connexion internationale. En plus grace au multicast qu'une personne regarde France 2 ou 100 au niveau d'un NRA ça ne change rien au niveau débit.

Par contre avec YouTube et autre chacun regarde une vidéo différente donc si 100 personnes consomment 100 fois plus de débit qu'une personne seule. De plus c'est du trafic qui sort du réseau de Free donc qui a un impact au niveau des neuds d'interconnexion et des accords de peering.

Posté le 26 mai 2010 à 17h26 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

c'est ridicule cette histoire de 3D au cinoche a la rigueur mais sinon aucun interet

Posté le 26 mai 2010 à 19h52 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Je l'avais dit dans cet article, c'est du pipo la 3D sur l'ADSL, cela se confirme ici.

https://www.universfreebox.com/article10973.html

 

quand on aura la fibre (dans combien d'années?) alors tout devient possible mais pas avant Clin d'oeil

Posté le 26 mai 2010 à 23h36 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

"En 2010, 8,5 millions de téléviseurs seront vendus en France. C’est un chiffre bien plus élevé que le nombre d’ordinateurs commercialisé. [Boursorama] "

 

 J'avoue que c'est surprenant. Moi je change ma télé tous les 15 ans mais mon PC plusouvent que tous les 5 ans (1994-1999-2003-2007) donc 4x plus. Pour la télé c'est bien tombé, ma cathodique est tombée en panne debut 2008 juste au moment ou les télés LCD HD (ready) devenaient abordables, déjà soldés en janvier.

Je ne vais pas courrir apres une full HD vu que la HD télé est 1080i ou 740p pour sport en france et pour les télé à l'etranger comem ARD - ZDF. Et surement non lus après une 3D, car il n'y aura sans aucun doute aucune chaine gratuite ou dans le pack standard en 3D. 

Avatar du membre
cx
Envoyer message
 
1131 points
Posté le 26 mai 2010 à 23h59 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un


Je ne vais pas m'énerver une fois encore sur les bêtises dites ici et là, de toutes façons on verra bien d'ici 6 mois 1 an maximum tous les FAI proposeront des contenus en relief d'une façon ou d'une autre et entre 30 et 50 films seront disponibles en Blu-Ray 3D (largement de quoi profiter de son TV 3D avec ou sans Free).

On trouvera assez rapidement des contenus 3D en ligne également gratuits ou payants et les ventes de TV 3D semblent dépasser les attentes les plus optimistes de certains constructeurs (6 semaines d'attente sur certains modèles commercialisés depuis 3 mois déjà).

Posté le 27 mai 2010 à 09h32 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

au pire, si toute l'image ne peut passer en 3D, pourquoi pas réduire la taille. Une alternative en attendant que la techno soit à jour. Et voir ce que peut donner la compression d'image dans le cas d'un flux 3D (2 images presques identiques légèrement décalées => il doit y avoir moyen pour les matheux Rigolant)

Posté le 27 mai 2010 à 15h06 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

bon pour ma part j'ai un debit de 20 mega donc mes 2 tele marche tres bien meme en hd donc je suppose que la 3g marcheras aussi et ne faite pas la connerie d'achete des tele 3d trop cher prenee plutot un videoprojecteur 3D qui ne coute que de 350 a 800 euro pour un videoprojecteur de base et qui fonctionne tres bien et en plus on a l'impression d'etre au cinema

Posté le 27 mai 2010 à 22h19 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

J'ai un débit qui approche les 15 Mégas et de mes yeux je trouve que la HD de Free est superbe, des potes ont SFR et y'a pas photo ; Free est largement devant question qualité d'image et j'ai une télé de 97cm alors soit ce sont des idées reçues soit c'est de la mauvaise fois...Surpris

Posté le 27 mai 2010 à 22h25 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

En plus vous parlez tous d'ADSL mais pour ceux qui sont en zones dégroupées c'est l'ADSL 2 qui est la norme...

Posté le 29 mai 2010 à 15h32 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
oui sauf qu'on peut tres bien projeter l'image sur un mur blanc donc pas besion d'ecranAnonyme a écrit
cutayar83136 a écrit bon pour ma part j'ai un debit de 20 mega donc mes 2 tele marche tres bien meme en hd donc je suppose que la 3g marcheras aussi et ne faite pas la connerie d'achete des tele 3d trop cher prenee plutot un videoprojecteur 3D qui ne coute que de 350 a 800 euro pour un videoprojecteur de base et qui fonctionne tres bien et en plus on a l'impression d'etre au cinema entre 350 et 800 euros ça fait une sacrée fourchette de prix quand même. A ce prix, il faut ajouter l'achat d'un écran pour vidéoprojecteur, qui tourne entre 200 et 500 euros selon le modèle choisi. Ce n'est pas si bien que ça niveau prix, mais niveau "comme au cinéma" ça vaut le coup si on a une pièce sombre comme une salle de cinéma et assez spacieuse.ù

 

Posté le 29 mai 2010 à 15h39 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

de toute facon il faut peut etre arreter de raler avant que ce soit fait et on verra le resultat

et en plus si free ne l'aurais pas proposer vous aurait tous raler en disant que free et en retard alors il faut savoir ca que vous voulez

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide