Freezone S'inscrire

Bouygues Télécom attaque à son tour les exclusivités d’Orange

Après Neuf Cegetel et Canal+ qui avaient porté plainte, devant l’Autorité de la concurrence, contre Orange et sa stratégie des contenus audiovisuels exclusifs, c’est maintenant au tour de Bouygues Telecom de faire de même, ainsi que le rapporte La Tribune.
 
L’opérateur, nouvellement entré sur le marché de l’ADSL, accuse ainsi Orange "d’abus de position dominante" mais également "d’entente" avec la Ligue de Football Professionnel. Bouygues estime que le fait de devoir prendre un abonnement ADSL chez Orange pour pouvoir accéder à certains contenus exclusifs a un réel impact sur le marché. Les chaînes exclusives d’Orange ont ainsi conquis 722 000 abonnés en moins de 2 ans alors que TPS a mis 8 ans pour conquérir 320 000 abonnés.
 
Orange n’est bien sûr pas de cet avis et rappelle qu’au contraire, depuis début 2009, ses parts de marché sur les recrutements ADSL sont historiquement basses.
 
Bouygues Télécom s’étonne par ailleurs que la LFP se satisfasse d’une si faible exposition pour les matches vendus à Orange, alors que l’appel d’offre intégrait des contraintes en matière d’exposition. 
 
L’autorité de la concurrence devrait rendre son verdict sur le fond au second semestre 2010
Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (10)
Posté le 07 mai 2010 à 13h08 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
GéGé a écrit
Evidemment que c'est un scandale, ils devraient être obligé de mettre a dispo leur flux (même a 35€/mois). C'est fou de pas reconnaitre la vente lié dans ce cas la

 

La je suis d'accord avec toi et au moins, canal ne fait pas de vente forcés dans la mesure ou leurs chaines sont disponibles chez tout les opérateurs, pourquoi dans ce cas orange ne ferait il pareille ?.

Posté le 07 mai 2010 à 13h09 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

(Je parle bien sûr des chaines canal , canal famille, sport etc.)

Posté le 07 mai 2010 à 14h58 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
gege a écrit "Tu parles ! Canal est une boîte championne de la vente-liée et de la vente forcée !! Par exemple : Tu fais comment pour t'abonner à Planète si tu ne veux pas d'abonner en même temps à Eurosport ou à LCI ?"   C'est un problème différent les packs, ici c'est juste impossible d'avoir Free et Orange Sport, qu'ils vendent Orange Sport avec le pack chasse & pêche je m'en tamponne, je ne PEUX juste pas m'abonner a Orange Sport, c'est ça le problème. Si dur a comprendre franchement ??     C'est si dur que ça de comprendre que c'est exactement la même chose ? La vente forcée par vente liée est définie à l'article L122-1 du code de la consommation :   Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit ou la prestation d'un service, sauf motif légitime, de subordonner la vente d'un produit à l'achat d'une quantité imposée ou à l'achat concomitant d'un autre produit ou d'un autre service ainsi que de subordonner la prestation d'un service à celle d'un autre service ou à l'achat d'un produit.   Ce qui veut dire qu'obliger de prendre un abonnement livebox pour pouvoir s'abonner à Orange Sport (achat concomittant de deux services de natures différentes) c'est, juridiquement, rigoureusement la même chose qu'obliger à s'abonner à LCI et Eurosport alors qu'on ne veut s'abonner seulement à Planète (quantité imposée de services de même nature). Ce sont des infractions pénales (contraventions de 5e classe selon l'art. R121-13 du c.cons.). Ce système de "bouquets" avait une justification légitime par le passé, à l'époque des réseaux et décodeurs analogiques parce qu'il était impossible de crypter indépendamment 20 chaînes différentes avec un simple décodeur à bas coût. Mais maintenant, ces chaînes étant diffusées sur des réseaux numériques et les décodeurs étant capables de décrypter indépendamment chaque chaîne, il n'y a plus la moindre justification à cette pratique.  

 

Même si dans les deux cas, on a affaire à de la vente liée, les deux sont très différents. Mais cela t'as déjà été expliqué plus haut en détail. En tout cas, il faut régler d'abord le problème avec Orange avant de se tourner vers Canalsat.

Posté le 07 mai 2010 à 15h23 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

long à se réveiller celui là 

Avatar du membre
YnK
Envoyer message
 
1229 points
Posté le 07 mai 2010 à 15h44 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
en effet le prix est resté le meme avec plus de service.... alors que le prix de l'internet seul baissait... la preuve, tu trouves chez les concurrents des offres internet seul à 15/20e par mois... arretez de vous voiler la face!!!

Tu parles d'une entreprise qui ne propose qu'une seule offre, c'est sa politique.

Ce n'est pas une question de se voiler la face, c'est ainsi, si je ne veut que l'adsl sans rien d'autre je vais ailleurs point barre (la concurrence ça sert aussi à ça !!).

En quoi c'est une vente forcée ? On ne t'obliges pas à payer plus ou prendre d'autres services. CQFD

Posté le 07 mai 2010 à 15h49 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Perso, la LFP me proposerait tous les matchs de Ligue 1 avec un abonnement attractif (voir même un abonnement à l'année, avec un tarif encore plus intéressant), je dirais banco et lâcherais sans regret mon abonnement à Canal sat (que je conserve surtout pour pouvoir prendre Foot et pour regarder Eurosport. Pour ce dernier, je prendrai Eurosport player sur mon ordinateur). Maintenant, pour pouvoir diffuser 6 voire 7 matchs en simultanés (comme c'est le cas avec Foot ), la LFP a besoin de beaucoup de canaux (chose que ne peut pas lui proposer la TNT). Ils sont donc obligés de passer par le groupe Canal ou par les opérateurs ADSL. La chaîne de la LFP ne pourra diffuser qu'un seul match (peut être les grandes affiches du dimanche soir).

Avatar du membre
gdnico
Envoyer message
 
3614 points
Posté le 07 mai 2010 à 16h50 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
gege a écrit "Tu parles ! Canal est une boîte championne de la vente-liée et de la vente forcée !! Par exemple : Tu fais comment pour t'abonner à Planète si tu ne veux pas d'abonner en même temps à Eurosport ou à LCI ?"   C'est un problème différent les packs, ici c'est juste impossible d'avoir Free et Orange Sport, qu'ils vendent Orange Sport avec le pack chasse & pêche je m'en tamponne, je ne PEUX juste pas m'abonner a Orange Sport, c'est ça le problème. Si dur a comprendre franchement ??     C'est si dur que ça de comprendre que c'est exactement la même chose ? La vente forcée par vente liée est définie à l'article L122-1 du code de la consommation :   Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit ou la prestation d'un service, sauf motif légitime, de subordonner la vente d'un produit à l'achat d'une quantité imposée ou à l'achat concomitant d'un autre produit ou d'un autre service ainsi que de subordonner la prestation d'un service à celle d'un autre service ou à l'achat d'un produit.   Ce qui veut dire qu'obliger de prendre un abonnement livebox pour pouvoir s'abonner à Orange Sport (achat concomittant de deux services de natures différentes) c'est, juridiquement, rigoureusement la même chose qu'obliger à s'abonner à LCI et Eurosport alors qu'on ne veut s'abonner seulement à Planète (quantité imposée de services de même nature). Ce sont des infractions pénales (contraventions de 5e classe selon l'art. R121-13 du c.cons.). Ce système de "bouquets" avait une justification légitime par le passé, à l'époque des réseaux et décodeurs analogiques parce qu'il était impossible de crypter indépendamment 20 chaînes différentes avec un simple décodeur à bas coût. Mais maintenant, ces chaînes étant diffusées sur des réseaux numériques et les décodeurs étant capables de décrypter indépendamment chaque chaîne, il n'y a plus la moindre justification à cette pratique.  

Il a toujours une justification, si jamais on s'abonnait aux chaines qu'on voulait les petites chaines de niches n'aurait plus de téléspectateur et serait obligé de fermer donc moins de chaine disponible... C'est justement pour éviter ca que les chaines de niches ne se vendent que dans canalsat comme ca elle ne dépendent pas de l'audimat et on un revenue qui leur permet de survivre.

D'ailleurs TF1 avait regarder pour ne pas laisser Eurosport en exclusivité sur canalsat, mais ca leur rapporterait moins ...

 

Avatar du membre
gdnico
Envoyer message
 
3614 points
Posté le 07 mai 2010 à 16h51 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Anonyme a écrit
et free ne fait pas de la vente liée? comment je fais si je veux free avec seulement de l'internet, pas de telephone ni TV?

tu prend une maison ou un appartement très loin du DSLAM tu auras 512 ko sans TV  ni TEL!!

Avatar du membre
rem
Envoyer message
 
676 points
Posté le 08 mai 2010 à 16h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Oui orange a une politique d'exclusivité sur les contenus, pour le foot c'est un scandale, et ca l''st encore plus avec la platerforme de catch up tv de france télévisions. Pour moi les exclusivité sont anti concurrentielles..

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 08 mai 2010 à 20h03 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Bonjour, c'est vrai que les exclusivités d'Orange sont anormales (celles des autres aussi) mais je pense que l'arrivée de Stéphane Richard à la tête va changer les choses dont celle là, il a eu l'occasion de s'exprimer là dessus je n'ai plus le lien mais il y a eut un article sur UF.

Attendons la conclusion de l'autorité de la concurrence second semestre 2010.

Clin d'oeil

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide