haha
comment c'est failed ce fake mail (oui, pour tester, je m'en suis envoyé 1, qui a mis 1h12 à arriver)
L'expéditeur est "From: surveillance-serv24-5@culture.gouv.fr"...alors qu'il ne serait pas bien compliqué de mettre le cham "From: " comme tel "From: HADOPI <surveillance-serv24-5@culture.gouv.fr" ça ferait plus propre à l'affichage
Pareil pour le destinataire...
Il y a une image en signature...qui ne peut être chargée (l'url est "http://localhost/Mask-Mail/images/suggestions/logo_rf_signer.png") --> méga failed
Il y a un petit lien vers le site (une anti-quote tout en bas du mail)
Le mail n'est pas correctement encodé...il y a des mélages d'UTF-8 et de LATIN1, ce qui a alerté mes filtres antispam...
donc : =^_^=
pancho a écrit
héhé,Prométhé ils t'ont promis un job chez hadopi non,ce qui m'inquiète c'est que si j'envoie ce faux mail, la hadopi,risque de me demander"DES DROITS D AUTEURS". trop bon pancho
Dis, il semblerait que tu ais oublié de brancher ton cerveau vu le contenu de ton message. Ah mais j'oubliais, les trolls ne savent pas ce qu'est l'intelligence. 
prométhé a écrit
J'en connais qui feraient bien de réfléchir à deux fois avant de faire ce genre de blague. L'Hadopi étant un organisme officiel, il y a de fortes chances qu'ils ne soient pas tendres avec des personnes usurpant leur identité. De plus, l'auteur de ce canular pourrait être poursuivi pour faux et usage de faux. Donc laissez tomber, cela vous évitera de venir pleurer parce que vous avez des ennuis.
Et pis n'est-ce pas là un bon moyen de récolter des adresses emails valides avec nom et prénom pour ajouter la cerise sur le "gâteux" ?
reno69 a écrit
Bonjour, olivier article sans grand intérêt qui ne peut qu'ajouter à la confusion créé par cette loi Hadopi.
Bonjour reno69. Eh bien je trouve que cela fait quand même réfléchir. HADOPI pose de nombreux problèmes
la protection de son WIFI => pas donné à tout le monde (avec le jargon clef WEP WPA WPA2)
savoir ce qui est illégale => regarder un film (ou extrait) disney sur youtube, est ce un délit ?
email d'avertissement: comment s'assurer que l'email est un vrai ? et quid s'il est directement mis à la poubelle par les règles du SPAM ?
Bref beaucoup de confusions possibles. Il va y avoir des dommages collatéraux 
Cet article permettra peut-être à quelques-uns de se méfier des spams et trojans qui se feront passer pour la Haute Autorité. C'est un des effets pervers de la HADOPI : plus d'attaques par mail (spams, trojans), Wifi (petits malins voulant profiter de la liaison du voisin) ...
Donc, d'après moi, article à conserver
free5951 a écrit
reno69 a écrit Bonjour, olivier article sans grand intérêt qui ne peut qu'ajouter à la confusion créé par cette loi Hadopi. Bonjour reno69. Eh bien je trouve que cela fait quand même réfléchir. HADOPI pose de nombreux problèmesla protection de son WIFI => pas donné à tout le monde (avec le jargon clef WEP WPA WPA2)savoir ce qui est illégale => regarder un film (ou extrait) disney sur youtube, est ce un délit ?email d'avertissement: comment s'assurer que l'email est un vrai ? et quid s'il est directement mis à la poubelle par les règles du SPAM ? Bref beaucoup de confusions possibles. Il va y avoir des dommages collatéraux
Bonjour, merci de votre réponse free5951 je suis parfaitement d'accord avec vous et je me suis prononcé souvent contre cette loi, car je pense que d'autres solutions plus pertinentes aurait pu être trouvées, la licence globale étant une piste mais d'autres existent, ce que vous me dites je ne l'ai pratiquement pas trouvé dans les posts au dessus, d'où une certaine déception et mon propos à olivier qui n'en est pas directement responsable, mais certains sujets sont chauds et Hadopi est un de ceux là (dépense de temps, d'argent et d'énergies pour rien !), cette loi va se détruire d'elle même n'étant absolument pas adaptée et par ces temps de crise lorsque les gens verrons les coûts qu'elle engendre pour ce quelle rapporte et à qui et les dommages collatéraux comme vous le dites aussi, les personne accusées à tort etc. Je suis bien en phase avec vous, mais es-ce bien pour cela d'envoyer de faux mails et si certains n'avaient pas eu l'idée ils l'on maintenant, ce genre de blague risque de plus de se retourner contre ses auteurs car pas légal me semble il, pour conclure un peu déçus par l'article et les commentaires qui ont suivit (il y a des jour comme ça !).
@micalement reno69
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.
X
Quatre consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.


Freebox TV : Inflation du tarif de (...)

















zoolette
Envoyer message
Ouai enfin si on regarde l'aperçu, il met la date en 2009, dans mon cas, pour voir, j'avais mis le 28 avril. Pas très crédible tout ça !