Xavier Niel esquisse la future offre de Free mobile
Le journal La Tribune propose aujourd’hui un résumé de l’intervention de Xavier Niel qui s’exprimait lors du colloque organisé par La Tribune et Capgemini Consulting.
Le journal La Tribune propose aujourd’hui un résumé de l’intervention de Xavier Niel qui s’exprimait lors du colloque organisé par La Tribune et Capgemini Consulting.
reno69 a écrit
k a écrit pour ceux qui utilisent très peu leur mobile, les offres des opérateurs virtuelles sont déjà intéressantes. Bonjour, K tu ne doit pas de carte prépayée car tu saurais que le coût à la minute est exorbitant et que tu es obligé de consommer sinon ton crédit est perdu ou alors tu paye une somme mensuelle même si tu ne consomme pas, j'ai une mobicarte (Orange) je paye presque 12 euros/mois que je téléphone ou pas (sinon c'est perdu si je n'achète pas une nouvelle carte) si c'est cela que tu appelles une offre intéressante cela ne l'est pas pour moi désolé, vivement que Free sorte ses offres et si elle sont "intéressantes" bye bye Orange même s'il améliore ses offres, rien que parce qu'il m'a pris pour une vache à lait pendant des années. Et je ne parle pas de la clé 3G sans abonnement, idem.
Pour les 20 Millions de personnes qui ont des mobiles sans abonnement il est vivement conseiller de ne pas rester chez les trois gros. Et OUI les offres 50% moins chère existent déjà !
Exemple chez SIMYO la mn à 0.19 euro contrairement à Orange (mobicarte 0.5 euro/mn)
Et si tu consomme pas les minutes elle reporté 3 mois chez SIMYO.
Donc rester payer 100% plus chère chez Orange aujourd'hui faut être mazo (ou pas informé) en solution prépayer !
je trouve que ce xavier niel ne tient pas vraiment parole . il annonce des chose qui ne valent pas le coup sait y mettre la forme , donc on espere et comme a chaque fois il n'y a que de la deception. je pense qu'il a eu sont moment de gloire , maintenant il sais plus se que s'est que etre precursseur il est a la limite du suiveur.et pour ce qui est de son offre mobile faut pas s'attendre a une qualité egale au trois autres.
mikahlouch a écrit
je trouve que ce xavier niel ne tient pas vraiment parole.
Etant donné que rien de concret n'a encore réellement été annoncé, ça me paraît difficile de dire dès maintenant qu'il n'a pas tenu parole ;)
robin.74 a écrit
reno69 a écrit k a écrit pour ceux qui utilisent très peu leur mobile, les offres des opérateurs virtuelles sont déjà intéressantes. Bonjour, K tu ne doit pas ..... cela ne l'est pas pour moi désolé, vivement que Free sorte ses offres et si elle sont "intéressantes" bye bye Orange même s'il améliore ses offres, rien que parce qu'il m'a pris pour une vache à lait pendant des années. Et je ne parle pas de la clé 3G sans abonnement, idem.Pour les 20 Millions de personnes qui ont des mobiles sans abonnement il est vivement conseiller de ne pas rester chez les trois gros. Et OUI les offres 50% moins chère existent déjà ! Exemple chez SIMYO la mn à 0.19 euro contrairement à Orange (mobicarte 0.5 euro/mn) Et si tu consomme pas les minutes elle reporté 3 mois chez SIMYO. Donc rester payer 100% plus chère chez Orange aujourd'hui faut être mazo (ou pas informé) en solution prépayer !
Bonjour, oui robin.74 Je sais que tu as raison, mais je souhaite utiliser la couverture mobile d'Orange qui est celle qui me va le mieux lorsque je suis en déplacement, Corrèze, régions Méditerranée et Océan Atlantique et seul il me semble Virgin Mobile fait des offres mais elle ne sont pas très attractives et avec la mobicarte j'ai le report intégral de mes heures et pour les vacances cela arrive a me faire un cumul de plusieurs heures comme je téléphone peut (à cause du coût) si j'avais un forfait pas cher je téléphonerais beaucoup plus (une retraite pour deux, plus les petits enfants 9 et les enfants par moment) alors il faut gérer et mieux que l'état là les découverts ne sont pas autorisés car ils coutent très cher et ce n'est pas le contribuable qui paye mais moi !
Mais j'avoue que j'ai souvent été tenté de changer de fournisseur, mais je paye actuellement 35 €/trimestre X 2 (avec mon épouse) ce qui fait 12 €/mois/personne et report total des heures si non utilises et je n'ai pas vu d'offre beaucoup plus intéressante car il y toujours des restrictions report d'une heure seulement etc ce qui à fait que je n'ai pas franchis encore le pas, de plus j'espérais en 2007 que Free obtienne la 4ème licence cala ne c'est pas fait reportant de ce fait les choses à 3 ans plus tard 2 ans pour le départ des offres, donc très très long hélas
J'attends donc avec impatience une offre de Free Mobile qui me corresponde, si d'ici là d'autres offres intéressantes sur le réseau Orange par des MVNO sortaient (sans abonnement) je prendrais surement !
nouknouk a écrit
Freedolin a écrit Relis bien, un volume de consommation tendant vers l'illimité, autrement dit de l'illimité pas illimité... Tout simplement parce que ce n'est pas possible: les communications DATA mobiles ce n'est pas comme l'ADSL: il y a une bande passante qui est commune et partagée par l'ensemble des utilisateurs connectés au même relais (contrairement à l'ADSL où chacun a sa paire de fils de cuivre et donc sa connexion 'propre' au backbone). En mobile, il suffit qu'il y en ait deux ou trois qui pompent 'à bloc' pour 'tuer' complètement la bande passante de l'ensemble des utilisateurs d'un même relais. Si tout le monde a un forfait à 20€ illimité complet (volume, protocoles, débits), tu vas logiquement te retrouver avec une énorme quantité de gens qui vont délaisser leur abonnement fixe résidentiel (ADSL, cable) pour n'utiliser que leur forfait 'illimité data' qui coûte moins cher. Et donc tu vas également te retrouver avec tous les 'gros downloaders' qui vont pomper un max de bande passante en permanence. Résultat: un réseau sur-saturé incapable de tenir la charge et tout le monde sera mécontent parce que plus rien ne marchera. Dans ce cadre, il vaut mieux encore limiter un tout petit peu (genre 1Go en volume par mois ou bien une réduction de la bande passante au delà d'un limite), ce qui ne gènera que les 1% ou 2% de la population qui auraient 'abusé' du service, mais contentera parfaitement les 99% restants.
Merci nouknouk ton post résume très bien la situation, rien à ajouter (si plus 1).
nouknouk a écrit
mikahlouch a écrit je trouve que ce xavier niel ne tient pas vraiment parole. Etant donné que rien de concret n'a encore réellement été annoncé, ça me paraît difficile de dire dès maintenant qu'il n'a pas tenu parole ;)
je parle de ces soit disant promesses d'innovation comme celle de la GROSSE ANNONCE qui n'etai pas vraiment decoiffante. les jeux c'est bien mais c'est des chose que l'on trouve de partout , console , ordi , mobile , il y pas de quoi pisser du vin.il ne fait pas beaucoup plus que les autres
mikahlouch a écrit
je parle de ces soit disant promesses d'innovation comme celle de la GROSSE ANNONCE qui n'etai pas vraiment decoiffante. les jeux c'est bien mais c'est des chose que l'on trouve de partout , console , ordi , mobile , il y pas de quoi pisser du vin.il ne fait pas beaucoup plus que les autres
Plus que les jeux en eux-même qui restent pour moi (aussi) de l'ordre du gadget plus ou moins développé à la va-vite, la grosse annonce, c'est amha surtout l'ouverture de la freebox aux développements tiers,
On verra d'ici quelques semaines/mois (lorsque le FreeStore sera ouvert) ce qu'il en ressort. Mais personnellement, j'ai bon espoir qu'on puisse y trouver des choses vraiment intéressantes et qui se démarquent des fonctionnalités 'classiques' offertes par les box des opérateurs (Free, SFR, Orange).
Mais on est un peu HS par rapport au sujet initial de la news, là 
HS mais très intéressant pour Free Mobile :
http://www.clubic.com/actualite-321068-ericsson-reseau-3g-84-mbits.html
Réseau 4G interoperable 3G et gros débit 3G.
Anonyme a écrit
euh...chacun n'a pas sa "connexion propre" au backbone...puisque le lien NRA-POP est naturellement partagé. du coup et s'il y a un problème dans le mobile, il ne vient pas de cette supposée différence mais d'autre chose.
tout dépend où tu situes le début du backbone, mais le fond du problème reste le même au dela de la sémantique:
- avec un réseau mobile, tu disposes de xMHZ qui, pour une techno donnée (3G) t'autorisent une bande passante totale de y MBits/sec pour l'ensemble des utilisateurs de la cellule. Et hormis en achetant de nouvelles fréquences à prix d'or (et en admettant qu'il en reste à vendre), tu ne pourras jamais faire plus: les usagers de ton relais devront se partager cette bande passante finie.
- avec un réseau ADSL, la connexion entre le DSLAM et le coeur de réseau est faite au moyen de fibres optiques, autorisant chacune sans trop se fouler 40Gbits/s. Mais surtout, une fois que tu as un fourreau, rien ne t'empêche de multiplier le nombre de fibres et disposer d'une bande passante quasi illimitée pour un investissement dérisoire (quelques km de fibre en plus, ça ne coûte quasi rien).
A vue de nez, tu as -à la louche- un bon facteur 1000 entre ce que tu feras passer dans un fourreau et ce que tu pourrais faire passer par un relais.
Donc oui, le problème vient bien de là et pas d'ailleurs.
Anonyme a écrit
jamais content a écrit donc encore une offre inutile pour ceux qui utilisent très peu leur mobile..... tout à fait d'accord avec toi. il va falloir se résoudre à garder les anciens opérateurs, puisque free ne semble pas vouloir faire d'effort, malgré la super annonce qu'ils avaient fait à l'annonce de l'attribution de la 4ème licence.
Ne jamais oublier que si Free est moins cher que les 3 gros, le(s) MVNO qui seront sur le réseau Free risquent d'avoir des offres très alléchantes pour le plus grand nombre.
snoopy80 a écrit
1 seul forfait avec tout compris en illimité serait une merveille
Ce sera le modèle retenu. J'en prends le pari.
muaddib a écrit
Oui, ça promet ! Merci pour le lien.
De rien. 
Anonyme a écrit
après la "grosse annonce", voici venir le "gros débit". et la grosse commission, c'est pour quand ? déjà en 98, on parlait de 3G avec des débits annoncés de plusieurs Mb/s, à l'époque ou la France surfait en RTC voire en numéris dans le meilleur des cas. plus de dix ans plus tard, on peine encore à atteindre ces débits alors du 84 mb/s...
Mais c'est pas une question d'annonce ou quoi que ce soit. Je ne choisis pas le matos à la place de Free Mobile.
Ce que ça signifie, c'est que Free Mobile part de zéro et son principal avantage est d'avoir un choix très libre pour le matériel.
Et là on voit du matos 4G qui supporte la 3G et en plus de la 3G avec un bien meilleur débit que celui que l'on a actuellement en France.
Ca fait d'une pierre 2 coups. Des économies substantielles sur le moyen terme et un avantage technologique fort par rapport aux concurrents.
Rien ne sert de supposer des futures offres, la réalité est que free a dit haut et fort qu'ils allaient casser les prix, diviser la facture par deux, innover, libérer l'internet mobile et les usages mobiles de manière générale. Maintenant ils n'ont plus le choix s'ils veulent s'imposer sur le marché de la téléphonie mobile en france, il doivent casser les prix !
Si les offres proposées par free ne sont pas à la hauteur des attentes free va sur une pente très glissante pouvant conduire à sa perte et free ne prendra pas ce risque.. Ils savent qu'il y a des attentes énormes, qu'ils ont contribué à susciter, donc maintenant les offres doivent être à la hauteur des espérances.
X
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
nouknouk
Envoyer message
Pas forcément: si on a par exemple un forfait à prix raisonnable, du 'presque' illimité au niveau de la DATA assorti d'une vraie neutralité des réseaux, ça voudrait par exemple dire que tu pourrais utiliser ton abonnement mobile pour te connecter au net directement depuis ton ordinateur, et ne plus être limité au seul web (HTTP) depuis ton mobile.
Rien que ça, ça ferait une énorme différence et ça ouvrirait de nombreux nouveaux usages. Et c'est dans ce domaine que j'attends Free, perso.