je ne ressent aucun malaise, ils etaient à l'aise et au top.

Nicolas Curien merci, c'etait rigolo, joyeux anniversaire.

Il faudra recadrer les inergumaines la folle elisabeth levy, nadine morano, Finkelcrotte, ...

Mais quelle nullité. Incroyable de pondre un truc comme ca, c'est avec l'argent de nos impôts?

Et le reflet dans la baie vitré à l'entrée du bâtiment où on voit la caméra et l'autre femme qui fait des gestes...non mais la honte quoi.

lol a écrit

Mais quelle nullité. Incroyable de pondre un truc comme ca, c'est avec l'argent de nos impôts? Et le reflet dans la baie vitré à l'entrée du bâtiment où on voit la caméra et l'autre femme qui fait des gestes...non mais la honte quoi.

Le coté cheap devrais te rassurer pour l'argent de nos impots, c'est encore raler pour le plaisir de raler ça, faut arreter les conneries...

mozone a écrit

je ne ressent aucun malaise, ils etaient à l'aise et au top. Nicolas Curien merci, c'etait rigolo, joyeux anniversaire. Il faudra recadrer les inergumaines la folle elisabeth levy, nadine morano, Finkelcrotte, ...

Je dirais plutôt que c'est plutôt une honte, ils font honte à leur fonction de régulateur audiovisuel et en plus ils font honte à Bourville par rapport à la chanson.

A quand la suppression de connerie de CSA qui coûte la peau du cul à l'état français ?

Thaldan a écrit

lol a écrit Mais quelle nullité. Incroyable de pondre un truc comme ca, c'est avec l'argent de nos impôts? Et le reflet dans la baie vitré à l'entrée du bâtiment où on voit la caméra et l'autre femme qui fait des gestes...non mais la honte quoi. Le coté cheap devrais te rassurer pour l'argent de nos impots, c'est encore raler pour le plaisir de raler ça, faut arreter les conneries...

Non on pense surtout que le CSA devrait faire son boulot plutôt que de se gaver avec notre argent. Parce que pour accepter que les chaînes nous colles des débilités à n'en plus finir alors là c'est oui, pour accepter que les chaînes nous colles des pubs à n'en plus finir alors là oui. En revanche pour tout le reste, c'est à dire ce qui dérange le groupe TF1 et le groupe M6, alors là c'est non.

Tiens je te donne un exemple : à quand une autorisation d'émission d'une chaîne eSport sur la TNT gratuite ? Ben jamais ce n'est pas prévu par le CSA, forcément ça ferait de l'ombre à TF1 & co.

christophedlr je suis totalement d'accord avec toi, quand on voit le programme, c'est vide et futile.

et trop de fake news et de manipulation mediatique et d'accusation de conspi, du coup il n'y a plus de liberté , et tous les medias s'alignent à une seule information, celle dicté par le pouvoir executif.

les debats sont tous biaisé, les personnes les plus à même  de debattre ne sont pas invités.

on voit l'équipe technique dans la vitre... sacré niveau !!

Thaldan a écrit

lol a écrit Mais quelle nullité. Incroyable de pondre un truc comme ca, c'est avec l'argent de nos impôts? Et le reflet dans la baie vitré à l'entrée du bâtiment où on voit la caméra et l'autre femme qui fait des gestes...non mais la honte quoi. Le coté cheap devrais te rassurer pour l'argent de nos impots, c'est encore raler pour le plaisir de raler ça, faut arreter les conneries...

Le président du CSA touche un salaire brut de 188.700 euros annuels, soit 15.725 euros par mois.

Pour faire ça.

Et encore au moins quand il fait ça il est pas en train d'arranger ses amis.

charliebrown a écrit

 Le président du CSA touche un salaire brut de 188.700 euros annuels, soit 15.725 euros par mois. Pour faire ça. Et encore au moins quand il fait ça il est pas en train d'arranger ses amis.

C'est peut etre pour ca que c'est si nul.
La cellule de com à decidé de faire ce truc, et lui leur a accordé une demi heure de son temps, pas plus. (c'est le chef, il a d'autre chose à foutre...)

Du coup pas de répétition, pas de seconde prise parce qu'on avait pas vu le reflet, parce qu'on avait bien centré le cadre, parce qu'on a eu la main lourde avec le zoom...

Ou alors, il etaient tous bourrés quand ils ont fait le truc :D