Freezone S'inscrire

Orange a recruté à tour de bras sur le mobile et la fibre au troisième trimestre

L’opérateur historique est en forme, l’en atteste la publication de ses résultats pour le 3ème trimestre, solides.

Orange est passé à la vitesse supérieure. Alors que Free a pu se targuer d’être le meilleur recruteur sur le mobile depuis 22 trimestres au T2, l’opérateur historique pourrait bien lui faire de l’ombre cette fois-ci voire lui voler la vedette. En effet sur les trois derniers mois, Orange a recruté 320 000 nouveaux abonnés (Hors MtoM) et réalise son meilleur trimestre depuis 2008, le mix premium sur le marché grand public lui étant très favorable. A titre de comparaison, les recrutements mobiles chez Orange sont sur ce trimestre près de deux fois supérieurs à ceux du T3 2016, une base-clients tirée par les offres convergentes (notamment les offres Play et Jet) et par les offres digitales Sosh. Au total, le nombre de forfaits s’élève à 18,6 millions au 30 septembre 2017.

Sur le fixe, Orange a engrangé environ 108 000 nouveaux abonnés contre 73 000 au T2. Ce chiffre est tiré par le développement de la fibre avec 145 000 ventes nettes au 3ème trimestre, soit 1,835 million de clients au 30 septembre 2017 (+40,3% sur un an). On constate donc que si le nombre d’abonnés FTTH augmente fortement, le nombre d’abonnés ADSL, quant à lui, est en baisse d’environ 37 000 abonnés sur le trimestre. C’est une situation logique puisqu’à terme tous les abonnés ADSL devraient migrer vers la fibre. Au 30 septembre 2017, Orange comptait 11,143 millions d’abonnés contre 11,035 millions au trimestre précédent. 

Par ailleurs, le chiffre d’affaires est en croissance pour le deuxième trimestre consécutif (+0,2% au 3ème trimestre 2017 après +0,5% au 2ème trimestre). Le ralentissement entre les deux trimestres est principalement lié aux ventes d’équipements mobiles jusqu’ici en progression régulière et qui se stabilisent au 3ème trimestre 2017, tandis que la croissance des services s’accélère, tirée par les services fixes. Les services mobiles enregistrent un recul limité à -1,6% au 3ème trimestre 2017 après -1,1% au 2ème trimestre. L’impact de la fin des frais de roaming en Europe pour les clients est pour partie compensé par la forte croissance du roaming visiteurs facturé aux opérateurs étrangers.

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (71)
Afficher les 56 premiers commentaires...
Posté le 27 octobre 2017 à 08h45 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
NiPenseMemePas a écrit
fricbox99 a écrit NiPenseMemePas a écrit En attendant, nous voyons bien quels sont les opérateurs qui voudraient revenir au temps où ils tondaient 2 ou 3 fois le mouton chaque année. A chaque consommateur d'agir pour son intérêt, présent et futur. Ils ont tourné la page, chacun oeuvre pour le futur Oui, certains oeuvrent pour le futur de leurs actionnaires et non pour celui de la communauté, sinon ils paieraient leur TVA en bon Citoyen.

Tous les FAI optimisent leur reversement de TVA, il faut être réaliste, tous les FAI sont des sociétés en action....

Posté le 27 octobre 2017 à 10h15 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
fricbox99 a écrit
NiPenseMemePas a écrit fricbox99 a écrit NiPenseMemePas a écrit En attendant, nous voyons bien quels sont les opérateurs qui voudraient revenir au temps où ils tondaient 2 ou 3 fois le mouton chaque année. A chaque consommateur d'agir pour son intérêt, présent et futur. Ils ont tourné la page, chacun oeuvre pour le futur Oui, certains oeuvrent pour le futur de leurs actionnaires et non pour celui de la communauté, sinon ils paieraient leur TVA en bon Citoyen.
Tous les FAI optimisent leur reversement de TVA, il faut être réaliste, tous les FAI sont des sociétés en action....

Oui, il faut être réaliste et mettre tout le monde dans le même panier, il n'y a que des voleurs, certains volent une pomme d'autres des boeufs. C'est bien cela, il n'y a donc pas de différence?

Pauvre France, le niveau intellectuel est en chute libre, à moins que ce soit encore le fruit de la rhétorique des trolls.

Posté le 27 octobre 2017 à 14h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
NiPenseMemePas a écrit
Pauvre France, le niveau intellectuel est en chute libre, à moins que ce soit encore le fruit de la rhétorique des trolls.

Visiblement oui.....de plus le niveau d'impartialité est tout aussi proportionnel visiblement wink

Posté le 27 octobre 2017 à 15h50 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
fricbox99 a écrit
NiPenseMemePas a écrit Pauvre France, le niveau intellectuel est en chute libre, à moins que ce soit encore le fruit de la rhétorique des trolls.
Visiblement oui.....de plus le niveau d'impartialité est tout aussi proportionnel visiblement 

C'est bien ce que j'avais noté, vous faisiez semblant de ne pas voir l'arnaque à la TVA de SFR..

Posté le 27 octobre 2017 à 19h17 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Ca sent le plumage de pigeons ptdr !

Posté le 27 octobre 2017 à 19h57 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
LeBretonDu29 a écrit
Ca sent le plumage de pigeons ptdr !

Nos forums vous offrent un espace de discussion, mais pour que cela se fasse dans la meilleure ambiance possible, et dans de bonnes conditions, nous vous demandons de bien vouloir suivre les règles suivantes que l'équipe de modération s'efforcera de faire respecter. 

  • Evitez les comportements agressifs ou injurieux et faites en sorte de ne pas envenimer une situation. La bonne ambiance, c'est vous qui la créez... Voir image 
Posté le 28 octobre 2017 à 11h35 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Pour moi, c'est très simple : tous les abonnés sont maintenant très informés, et ils vont sur le meilleur rapport qualité/prix...

Force est de constater (malheureusement) que ce n'est plus Free, surtout avec l'arrivée de la fibre Orange.

C'est pourtant simple non ?

Si Free veut reconquérir des abonnés sur le fixe, il faut qu'il déploie la fibre, et pas seulement dans les grandes villes comme ils ont tendance à le faire aujourd'hui...

Il y a une forte concurrence, même en interne chez Free : fibre ou 4G illimitée ? Car certains se contentent de la 4G en ville....

Avatar du membre
PPTOTO
Envoyer message
 
10987 points
Posté le 28 octobre 2017 à 19h44 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Stéphane_ping a écrit
Pour moi, c'est très simple : tous les abonnés sont maintenant très informés, et ils vont sur le meilleur rapport qualité/prix... Force est de constater (malheureusement) que ce n'est plus Free, surtout avec l'arrivée de la fibre Orange. C'est pourtant simple non ? Si Free veut reconquérir des abonnés sur le fixe, il faut qu'il déploie la fibre, et pas seulement dans les grandes villes comme ils ont tendance à le faire aujourd'hui... Il y a une forte concurrence, même en interne chez Free : fibre ou 4G illimitée ? Car certains se contentent de la 4G en ville....

Sauf que free refuse de s'endetter pour innover.

La fibre coute énormément d'argent et free n'a pas les reins solide comme Orange pour supporter tout les frais.

La maison mère préfère investir à l'étranger (Italie, Afrique, Israël, ...), résultat free se trouve un peu délaissé.

Ils ont lancés dernièrement un emprunt sous forme d'obligation pour récolter 600 Million d'euros, mais ça reste vraiment insuffisant pour fibrer toute la France.

Posté le 28 octobre 2017 à 21h49 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
PPTOTO a écrit
Sauf que free refuse de s'endetter pour innover. La fibre coute énormément d'argent et free n'a pas les reins solide comme Orange pour supporter tout les frais. La maison mère préfère investir à l'étranger (Italie, Afrique, Israël, ...), résultat free se trouve un peu délaissé. Ils ont lancés dernièrement un emprunt sous forme d'obligation pour récolter 600 Million d'euros, mais ça reste vraiment insuffisant pour fibrer toute la France.

Que d'erreurs ou de confusions!

Fibrer ce n'est pas l'innovation!

Vu la différence de ratio d'endettement entre Orange et Iliad, cette dernière a les reins les + solides. A ne pas confondre aux capacités en volume plus importantes que peut se permettre le premier du fait de sa taille bien + importante.

Et au fait combien investissent Orange ou SFR à l'étranger? Ne veulent-il s pas fibrer la France le + rapidement possible?

Avatar du membre
PPTOTO
Envoyer message
 
10987 points
Posté le 28 octobre 2017 à 22h16 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
NiPenseMemePas a écrit
PPTOTO a écrit Sauf que free refuse de s'endetter pour innover. La fibre coute énormément d'argent et free n'a pas les reins solide comme Orange pour supporter tout les frais. La maison mère préfère investir à l'étranger (Italie, Afrique, Israël, ...), résultat free se trouve un peu délaissé. Ils ont lancés dernièrement un emprunt sous forme d'obligation pour récolter 600 Million d'euros, mais ça reste vraiment insuffisant pour fibrer toute la France. Que d'erreurs ou de confusions! Fibrer ce n'est pas l'innovation! Vu la différence de ratio d'endettement entre Orange et Iliad, cette dernière a les reins les + solides. A ne pas confondre aux capacités en volume plus importantes que peut se permettre le premier du fait de sa taille bien + importante. Et au fait combien investissent Orange ou SFR à l'étranger? Ne veulent-il s pas fibrer la France le + rapidement possible?

J'ai le chic d'attirer les débiles !!! yell

Écoute, oubli moi un peu !!! sealed

Posté le 29 octobre 2017 à 00h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
CH56 a écrit
Gringolitino a écrit   Il est clair que les historiques vont tout faire pour empêcher une redistribution des fréquences mais dès lors qu’elles seraient reconduites gratuitement, je ne vois pas comment l’Arcep pourrait accepter ça sans en redistribuer une partie à Free. Free pourrait aussi argumenter que leur stratégie était qu’ils comptaient sur l’echeance de ces licences pour augmenter leur spectre de fréquence en 3G, via les enchères, ce qui est peut-être possible. Dans tous les cas, ce ne serait clairement pas équitable de la part de l’Arcep de prolonger ces licences en laissant Free de côté.  Je me suis sans doute mal exprimé, l'usage des fréquences n'est pas gratuit, en plus du prix d'achat il y a une redevance (par MHz de bande attribué) et basée sur le CA de l'opérateur. Je cite : "Ces licences octroyés aux opérateurs sont des autorisations administratives d'utilisation de fréquences radioélectriques disponibles sur le territoire national. Elles constituent un mode d'occupation privatif du domaine public de l'État" (Légifrance L41-1) Très exactement, il n'y a pas eu en France d'enchères mais plutôt des "soumissions comparatives", les mauvais esprits disent "concours de beauté". Le prix initial était exorbitant pour Orange et SFR, à compter de mars 2006 pour 15 ans, en principe le droit est donc attribué jusqu'en 2021. Pour Bouygues ensuite ça a été beaucoup moins cher et pour 20 ans au lieu de 15. Nouvel entrant, il ne pouvait pas payer aussi cher, le souhait des pouvoirs publics était 4 opérateurs, ils ont fait une ristourne à Bouygues puis cherché un 4e opérateur pour les lots résiduels, qui a fini par être Free lorsqu'ils ont accepté de vendre 5 MHz au lieu de 15. Free a raté ensuite l'achat d'un 2e lot de 5 MHz, pas doué pour les "concours de beauté" sans doute, bref ils se sont fait avoir. Les autres vont demander à ce qu'on ne repasse pas les plats en 2021. A la date de fin des licences, s'il y a reconduction, il y aura contrepartie demandée, et le prix d'usage va continuer, voire être redéfini. Une option serait de remettre les lots aux enchères, une autre serait de revoir les conditions de l'usage, ça peut porter sur les obligations, sur le prix... Il semble que l'ARCEP ne pousse pas pour des enchères.

Les péripéties que vous évoquez pour l'attribution 3G des licences en France sont, en réalité, un peu différentes. Après le retrait du consortium Suez-Telefonica, Bouygues, à l'étonnement général, a déclaré ne pas être candidat (pour des raisons financières, et les mauvaises langues disaient alors, tout simplement, parce qu'il n'en a pas les moyens...). Et donc, seulement deux licences ont été accordées à France Telecom et SFR. 18 mois plus tard, Bouygues s'est vu attribuer sa licence, à un prix nettement réduit. De mémoire, ce prix, commun aux trois acteurs (619 M euros, toujours de mémoire) correspondait au premier versement que les FT et SFR avaient effectué juste après l'attribution au premier tour. Le spectre restant est, essentiellement, resté au palcard, juste qu'à l'attribution à Free en 2010.

Posté le 29 octobre 2017 à 10h17 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
PPTOTO a écrit
J'ai le chic d'attirer les débiles !!!  Écoute, oubli moi un peu !!! 

Vous avez une drôle définition de débile. Normalement, c'est un qualificatif attribué à ceux qui ne sont pas capables de percevoir la cohérence et la logique des choses. Votre message précédent en était un bel exemple.

Si cela vous déplait d'être corrigé, prenez le temps de vous documenter et de construire une analyse réfléchie avant d'écrire n'importe quelle bêtise.

Avatar du membre
CH56
Envoyer message
 
7866 points
Posté le 29 octobre 2017 à 10h57 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Michael Good a écrit
  Les péripéties que vous évoquez pour l'attribution 3G des licences en France sont, en réalité, un peu différentes. Après le retrait du consortium Suez-Telefonica, Bouygues, à l'étonnement général, a déclaré ne pas être candidat (pour des raisons financières, et les mauvaises langues disaient alors, tout simplement, parce qu'il n'en a pas les moyens...). Et donc, seulement deux licences ont été accordées à France Telecom et SFR. 18 mois plus tard, Bouygues s'est vu attribuer sa licence, à un prix nettement réduit. De mémoire, ce prix, commun aux trois acteurs (619 M euros, toujours de mémoire) correspondait au premier versement que les FT et SFR avaient effectué juste après l'attribution au premier tour. Le spectre restant est, essentiellement, resté au palcard, juste qu'à l'attribution à Free en 2010.

Il est exact que le prix initial pour SFR et Orange a été ensuite revu à la baisse pour tenir compte de celui fait à Bouygues. Et pour les lots de fréquence invendus, Orange avait beaucoup insisté pour les acheter, la solution du 4e opérateur ne lui semblait alors ni possible ni souhaitable. La base de 619 M€ pour 3x5 MHz est bien celle qui a servi de référence.

On pourrait évoquer d'autres détails, bien qu'on ne sache pas tout.
Suez Telefonica ont eu peur, juste après les rebonds de la crise financière sur les nouvelles technologies, leur ST3G ne s'est pas faite.
Bouygues aurait eu les moyens, grâce à la maison mère, mais ils ont préféré faire un pari raté sur l'évolution du Edge avant de finalement admettre la 3G et négocier leur rabais.
Enfin, anecdote, Orange, SFR et Bouygues ont payé respectivement 256 M€, 220 M€ et 58 M€ d'amende pour entente illicite.

Dans le sujet évoqué par Gringolitino, le point important était le faible portefeuille 3G acquis par Free lors de la licence, le ratage sur les lots restants, et l'éventualité d'une nouvelle répartition qui me semble à moi hautement improbable.

Posté le 30 octobre 2017 à 10h02 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Quand on lit certain comentaire c'est sidérant...

Avatar du membre
Premium

taduarial
Envoyer message
 
16405 points
Posté le 30 octobre 2017 à 11h07 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Orange, c'est la confiance... c'est ça le secret

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide